| Версия для печати |
| Журналы: Дар -> ~ Серый конторский мышь ~ |
| 05 июля 2005 |
| 20:10 После грозы |
| |
| Комментарии :5 |
| Написал: Via - 20:50 05/07/2005 | ||||
| О грозе, кст http://www.livejournal.com/users/kaitana/47681.html |
||||
| Написал: Irbis - 15:00 09/07/2005 | ||||
| http://img147.imageshack.us/my.php?image=10yr1.jpg 1. Резкость хорошая 2. Цветопередача - неплохо. 3. Откадрировано неплохо, можно было вверху слева чуть больше места оставить.  1. Рамка слишком массивная. 2. Уровни не отрегулированы (ну очень не отрегулированы, можно даже команду "автоуровни" использовать, затем добавить 10-13 единиц насыщенности). Дима, таки осваивайте фотошоп. Практически не встречаются фотографии, которые не требуют вмешательства и дополнительной обработки (у любого фотографа).  |
||||
| Написал: Vesna - 11:24 11/07/2005 | ||||
Ирбис, я чего-то не понимаю  Ты в фотографии ценишь объект, который достоин съемки или лишь то, как это сделано? Я понимаю, что некоторые фоточки надо вытягивать фотошопом... но так, чтоб каждую??!! По-моему, это уже мастерство не фотографа, а дизайнера... |
||||
| Написал: Irbis - 12:35 13/07/2005 | ||||
1. Если ЭТО названо ФОТОГРАФИЕЙ, то должно соответствовать (или у автора должно присутствовать стремление к этому) определённым критериям: композиция, цвет, свет, техническое исполнение... А если это - "фотка для домашнего альбома" (есть такое понятие) - не стоит выставлять её на всеобщее обозрение под названием ФОТОГРАФИЯ, зрители могут поверить и у них выработается плохой вкус. 
Вот именно, практически каждую, которую хочешь выставить на обозрение. Если ты мегамастер, который всё (свет, композицию, кадрирование,...) выставит так, чтобы не нужно было обрабатывать фотку - респект!!! Встречал фотки, которые не нужно вытягивать фотошопом или чем-то ещё, но вы спросите сколько авторы занимаются фотографией и сколько стоит фотокамера, оптика и студия. Обычно это годы практики и тысячи долларов вложенные в оборудование. Примерчик:  Сайт Максима Полубояринова http://www.halfmax.ru/menu/?page=8&rid=2 все фотографии выполнены без применения цифровых технологий 2. В фотографии я ценю и объект, который достоин съёмки, и то, как это сделано. Системный подход, панимаэшь. Имхо-имхо..... |
||||
| Написал: Tori - 18:32 13/07/2005 | ||||
Vesna
Любой объект можно снять красиво, и любой объект можно снять НЕкрасиво, даже самый красивый. |
| mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |