| Написал: Искатель - 11:49 21/08/2006 |
Эх, давно я на плёнку не снимал. А тогда был своеобразный "самоконтроль". 12-24-32 кадра, каждый из которых можно использовать лишь единожды. От этого большее внимание к композиции, свету, цветовому наполнению снимка. А сейчас - гигабайтные флешки. Снимай - не хочу. Количество некачественного контента у меня в разы возросло. По сравнению с теми временами, когда я с "Зенитом" упражнялся. Тогда снимки были, пусть и не всегда совершенно чёткими, зато по композиции гораздо лучше удавались.
С другой стороны, в "цифре" много хорошего. Хотя бы тот же просмотр результата на месте.
|
| Написал: Дар - 12:14 21/08/2006 |
Господа - спешу заметить, что я в этой ветке НЕ ПОДНИМАЮ вопроса "что лучше: цифрА или пленка?" Просто - выражаю свою надежду на то, что пленка останется для настоящих фотохудожников.  
|
| Написал: Regenbogen - 14:04 21/08/2006 |
| Цитата | | выражаю свою надежду на то, что пленка останется для настоящих фотохудожников. |
Поддерживаю!  |
| Написал: Наталья Лоренц - 20:55 21/08/2006 |
Дар, искусство высекать надписи на стенах не умерло ни с появлением бумаги, ни с появлеием масляных красок, ни с появлением принтера... 
|
| Написал: Аленка - 07:16 22/08/2006 |
Одно время в проф.фтолаборатории работала. Фотки кот. с пленки, да еще и в ручную напечатанные - отличаются от "цифровых". Они - "живые", "дышашие".
Думаю что пленка и 36мм, и 6*6 - останется, также как до сих пор осталась "ручная" печать.
|