| 00:24 детство |
Думаю о том, на сколько лучше было у нас детство.
мы приходили в школу и у нас не было охраны.
Совсем.
не было металлоискателей на входе.
и такое было только в американских фильмах.
Не было телефонов и за нами не следили родители 7 дней в неделю по 18 часов.
не надо было звонить.
не шпионили по электронным дневникам за успеваемостью.
мы могли свободно войти в любой подъезд, заборов было меньше.
было все понятно в плане ориентации
мальчики - это мальчики,
девочки - это девочки.
никакого другого пола.
никакого оскорбления личности.
и свободно можно было дать по башке обидчику,
ощущение, что мир превращается в одну большую тюрьму. |
|
Цитата || || Печать || Комментарии:12 |
|
09:56 - 09.12.2023 · minimama · Журнал · Профиль |
Это как посмотреть...
С одной стороны (продолжая ряд "несвобод"), я могла без кучи разрешительных документов собрать детей с утра на вокзале и на электричке поехать с ними в поход в ближайший лес или поляну у моря. Даже без сопровождения родителей. Могла раз в четверть устраивать какую-нибудь вечеринку с играми, сладким столом и танцами - сейчас это запрещено под девизом "Как бы чего не вышло".
С другой стороны, есть свобода выбора в магазинах, в одежде, в поведении, доведенной до вседозволенности и безнаказанности. И снова в рамках ограничения свободы одних (учителей, родителей) и расширения свободы других (детей). |
| Цитата | |
|
11:29 - 09.12.2023 · Наталья Лоренц · Журнал · Профиль |
minimama, у Яны директор разрешила их классу принести чашки и ипть чай в кабинете. пьют не все. Но пьющие довольны и горды.
Меня бесит, что из учителей сделали сферу услуг и они обязаны обучать некоторых детей, которых раньше высекли бы розгами, или в угол на горох поставили бы. |
| Цитата | |
|
11:47 - 09.12.2023 · Sunflover · Журнал · Профиль |
Вот да, походы.
И ничего не случалось.
А если и случалось, то это не раздувалось до небес.
Мы готовились к зарнице.
бегали по бревну.
Парень упал, и его руководитель отвел в травмпункт.
Сломал руку.
и что?
уволили руководителя?
нет.
а парень ходил с переломом и все "ну надо же как так получилось",
про то, что руководитель виноват каким-то образом даже не заикнулись. |
| Цитата | |
|
15:09 - 09.12.2023 · minimama · Журнал · Профиль |
Sunflover, прочитала в телеге, что зам директора по хозчасти грозит 7 лет тюрьмы за халатность, а отцу 15 лет за доведение до самоубийства.
Вот нужно объяснять деткам последствия их поступков - как они своими поступками могут сломать судьбы не только "обидчикам", но и куче других людей (включая и тех одноклассников, которые случайно оказались на линии огня). |
| Цитата | |
|
21:56 - 09.12.2023 · Sunflover · Журнал · Профиль |
Ну то есть получается интересная картина.
Вот живет с тобой рядом человек.
поехала у него кукуха.
Взял он допустим ножик, да даже и оружие (если ты охотник)
и пошел убивать людей.
и тут начинают правоохранительные органы доказывать,
что не человек кукухой поехал,
а ты виноват в том, что он схватил орудие (при этом ружья то могло и не быть)
и пошел убивать людей.
мало того, что у отца с матерью горе,
отец еще и виновный оказался.
а матери грозит потеря мужа, которого посадят.
И всех вариантов жизненных не предусмотреть.
никто не знает что ребенок вытворит.
вопрос - откуда у девочки возникла вот такая идея?
я не смотрела "Слово пацана", но судя по откликам - там тоже все не однозначно.
Выросло поколение, которое было воспитанно на играх в насилие.
на стрельбе в "думе", например.
на фильмах, новостях про насилие.
если в наших фильмах показывали убийства, то это было горе.
А сейчас все с ног на голову перевернуто.
и вероятно у нас будет таких случаев больше.
как в Америке. |
| Цитата | |
|
23:11 - 09.12.2023 · NataliaSiberia · Журнал · Профиль |
| Sunflover, насчёт отца. В России, по закону, у некоторых людей может быть дома огнестрельное оружие: охотники, полицейские, телохранители. Но они же обязаны оборудовать дома сейф для хранения оружия и этот сейф должен быть надёжным. То есть если залезли воры то не могут украсть. И, конечно, никаких ружьев на стене. Всё в сейфе. А у отца этого не было. Может сейф был, а ружьё почему в доступе? Убрал бы ружьё в сейф - и не пришла бы девочка с ружьем в школу. Так то по закону отца привлекают. Это по его недосмотру ружьё оказалось в руках дочери. |
| Цитата | |
|
23:28 - 09.12.2023 · Sunflover · Журнал · Профиль |
| Цитата | | Это по его недосмотру ружьё оказалось в руках дочери. |
тут много нюансов, чтобы обвинять человека надо сначала их учесть.
мы не знаем на сколько в этой семье был большим уровень доверия.
если уровень доверия был достаточно большим, то отцу в голову бы не пришло, что его дочь возьмет оружие.
далее
девочка могла выкрасть ключ и вытащить оружие из сейфа.
еще
наличие оружия в доме не повод для обвинения в доведении до самоубийства.
для этого нужно расследовать были ли действительно такие действия.
и прочее, прочее, прочее.
тут вариантов море.
она могла принести коктейль молотова соорудив его из бензина из автомобиля отца, и кинуть его в класс.
кто бы тогда был виноват.
она могла взять кухонный нож и пронести его в тубусе так же,
и тогда виновата мать, потому что не отследила что дочь, унесла нож с кухни.
она могла долбануть по башке молотком обидчика - а да, тоже отец виноват.
а если это куханный топорик - то мать...
могла подсыпать горсть таблеток в столовке во время дежурства (а ну да, сейчас детей не допускают к кухне)
а нас пускали и мы могли бы...
я считаю, что для начала надо исследовать на сколько девочка была адекватна,
а не сваливать вину на отца, который итак потерял ребенка.
|
| Цитата | |
|
23:32 - 09.12.2023 · Sunflover · Журнал · Профиль |
да, еще забыла.
надо еще обвинить родителей, чьи дети погибли,
потому что они отправили их в школу без должной защиты
и без должной осмотрительности на случай всех несчастных случаев. |
| Цитата | |
|
04:07 - 10.12.2023 · NataliaSiberia · Журнал · Профиль |
Sunflover, обвинить человека можно только на основании статьи в законодательстве. Есть статья - можно обвинить, нет статьи - никаких обвинений.
Но вот у меня первая мысль, когда узнала о трагедии - как отец допустил что ружьё оказалось в руках ребёнка? Так то это его ответственность - держать оружие в не доступном месте. Это в нашем законодательстве прописано.
Страдания отца нам показали. И ему сочувствуешь. Но там есть еще убитые горем люди у которых был убит ребенок и несколько ранено. А если бы папа девочки закрыл оружие в сейфе и ключик держал при себе - не погиб бы невинный ребенок, не были бы ранены другие дети.
Впрочем, его вину и смягчающие обстоятельства будет рассматр вать суд, а до суда следователи. Накануне происшествия у отца было день рождение, которое он хорошо отметил. Видимо, тогда девочка и смогла получить возможность взять ружьен.
В России в последних несколько лет были случаи когда ученики приходили в учебное заведение с огнестрельным оружием. И ведь каждый раз это ответственность какого то взрослого который не убрал огнестрел под замок. Поставил в сейф - закрыл на замок. Ничего сложного, всё очень быстро и все живы. Разгильдяйство взрослых запускает цепочку трагедии где гибнут дети. Лично меня, на месте этих взрослых, угрызения совести мучили бы сильнее чем любой судья. . |
| Цитата | |
|
19:01 - 10.12.2023 · Sunflover · Журнал · Профиль |
| Цитата | | обвинить человека можно только на основании статьи в законодательстве. |
обвинить человека можно только на основании доказанных фактов.
а статью законодательства уже выбирают под эти факты.
а не наоборот.
мы нашли статью о доведении до самоубийства, вот ее и притянем за уши.
девочка застрелилась по каким-то причинам, которые нам сейчас не известны.
и орудием послужило ружье отца,
но сам он(пока нет доказательств) не подстрекал ее к самоубийству.
к этому могли подстрекать ее одноклассники:
например влюбленность в одноклассника,
или булинг одноклассников.
и т.д.
поэтому пока нет доказательств, отец виноват только в халатном хранении оружии, повлекший смерть по неосторожности.
а это видимо другая статья.
|
| Цитата | |
|
|
|
Сайт Синтона
Расписание тренингов
