Нет. Солженицын не первопричина. Он просто мазал свою Рудину грязью. Безо
всяких пиарщиков, присоседившихся позже.

Да, мне интересно. Единственная просьба. В обратной связи, пожалуйста, обозначай лишь то, чо я писал. Чтобы не было передёргиваний, додумываний и приписываний. Идёт?

Ну, ИМХО, не родину, а Советскую власть.
К тому же, рекомендую подумать, почему он сейчас никого не мажет грязью. Даже наоборот...

Конечно . Тем не менее, все сказанное ниже мое ИМХО.

Форма первого высказывания достаточно нейтральная, ответ более агрессивный. К тому же, я не говорил ничего про «заблуждения».

Эпизод 2.

Я привел метафору, но ты интерпретировал ее так, как тебе выгодно. Естественно, кричать что-то обидное, когда переполняют эмоции, может не только ребенок. И это никак не говорит о развитии человека.

Примерно это имелось ввиду, когда я сказал:

(+это был намек на Берна)

И опять ответ совсем о другом.
Если подумать, Ребенок – это состояние эго, отвечающее за творчество. Значит, у творческих людей (не обязательно интеллигентов) оно действительно проявляется чаще.
Но я имел ввиду, что ситуация была тяжкая, человек находился во взвинченном состоянии, поэтому воспринимать всерьез его истерику, крики и т.п. не стоит. Также как не осуждают человека за действия в состоянии аффекта.
С твоей стороны прозвучала интерпретация, что я разрешаю интеллигентам инфантильные действия.

Впрочем, может быть, в данном случае мы оба объясняли свои мысли недостаточно понятно.

Эпизод 3.

Я среагировал на «кричал со страниц книг». Т.к. один небольшой эпизод, описанный в книге, для меня не значит «кричать». Я спросил, подводил ли Солженицын еще где-то идейную базу, мол пусть НАТО разгромит Россию. Что я услышал в ответ?
Третья цитата отвечает на очень урезанный вопрос из второй цитаты. Ты ответил «Да, это прозвучало со страниц книги. И это не оговорка». Я же спрашивал о другом.

Эпизод 4.

Как там у тебя? Пиздец.
Я у тебя специально спросил определение интеллиента, уточнил признаки, по которым интеллигента можно отделить от не-интеллигента. Далее начинаю выяснять, по какому признаку ты отнес Общественную палату к интеллигентам.
Ты говоришь: посмотри, что они делают.
Я говорю: это доказывает, что они болваны, но не интеллигенты.
Ты: посмотри на их состав.

Да, если глянуть состав, там действительно сидят артисты, деятели культуры и т.д. Но это те, кого интеллигентами принято называть в общепринятом смысле. Я же у тебя специально уточнил твое собственное определение. Получается, что Общественную палату ты рядишь людей в интеллигенты по общепринятому определению, а в блаженные их записываешь по собственному.

Справедливости ради, мои собственные ошибки:
1. Перепутал «двойные стандарты»: ты говорил о лжи, я о крике.
2. «Солженицын ненавидит прошлое России.» вместо он "не любит родину" и "срёт на неё".
3. Не понял, о каком лозунге идет речь. Нафантазировал свой. Впрочем, в той зебре и ты тоже изъяснялся не очень понятно.
4. Про прадеда, который молчал в тряпочку.