Дорогая, спасибо!
Рада такому отзыву.

не знаю, как поаккуратнее задать вопрос - от человека, который НЕ служил в армии (я), человеку, который видимо служил (тебе).

А дедовщина - там тоже строго по правилам расписана?

Ну дык в автоматизм ж не передводится неосознанное. Если не поняла и не пронялась этим, то как же автоматизировать процесс? Каждый раз будут вопросы задаваться

Увы, Дар, я к стыду своему в армии не служил. Не взяли по зрению.

Опытные люди говорят что да.

фрекен Бокк
Спасибо за уточнения. С тезисом о том, что наш мир варварский, в отличии от некоего "цивилизованного" мира (это не тот ли, где в Париже, не иначе как от большой цивилизованности, машины жгли не так давно? ) я решительно не согласен, а в остальном - интересный размышления, спасибо.


Queen

Иногда я осознаю, что мир ко мне не справедлив. Или, что больше похоже на правду, я от рождения косноязычен. Мать, я русским по белому написал, что это упражение (то есть комплекс специально подобранных действий, выполняемых с целью получения какого-либо результата). Я не говорю о том, что всегда нужно следовать правилам, да? Тогда к чему вопрос?

Кому хорошо? Тебе? Возможно. А человеку, у которого ты отоборала драгоценное время своими выяснениями? Вот мне, например, на ВВС было чем заняться кроме объяснения зачем нужны бэджики.

А это тут каким боком? Да, выполнять правило нужно осознанно, я с этим не спорю.

Знаешь, у Н.И. есть хорошее правило: "Прежде, чем задать вопрос, сформулируй своё видение ситуации". Т.е. "Я столкнулся вот с этим. Я не понимаю, что это. У меня есть вот такие предположения. Что вы скажете?". Вот это - действительно работает на осознанность. А просто вопросы: "А что? А почему? А что будет?" - напрасная трата своего и чужого времени.

Или я не поняла тебя, а просто говорила о своём.
Признаю, была не права.

Паш, я писала где-то и говорила, что иногда люблю спорить просто ради процесса, что иду от противного и прихожу сама к тем же выводам, с какими спорю, но с другой стороны дорожки.

Сначала хотела возразить, что легче и быстрее было бы один раз просветить-таки народ - зачем нужны бейджики..но потом решила, что нельзя же всё резать на кусочки, разжевывать и еще и стимулировать глотание..не полезно это.
Возражения не будет

Паш, поправь, если я не права..но, как я понимаю, следование или не следование правилам закладывается в детском возрасте..ну в 5-6 лет где-то..(потом может пересматриваться).
Но в 5 лет сформулировать своё видение и выдвинуть предположения не всегда возможно, а следовать правилам уже нужно..

А правило Н.И. возьму на вооружение, понравилось! Хорошая штука, полезная.
Спасибо!

А вот там правила дорожного движения, кстати вообще не соблюдают. Аха.
Нам водители в Париже рассказали, что при сдаче экзамена на вождение испытуемые должны умудрится проехать по рондо вокруг Триумфальной арки и свернуть на нужную дорогу -луч, куда покажет экзаменатор. А это слегка трудновато, т.к. на этом участке правила движения водителями совсем не соблюдаются!
Франция- не лучший пример для подражания.

Напрячь мозжечёк и придумать зачем это нужно МНЕ, запросто. Мало того можно придумать не один десяток тому вариантов. И что? После размышлений прихожу к выводу что беджик МНЕ не нужен. Беджик был предложен к обязательному ношению из каких то соображений. И в чём секрет чтобы рассказать мне о них? И вышесказанное подтверждает твоя фраза:

Т.е. правила нужны не мне а организаторам. Так почему организаторам не пояснить как я им могу помочь? И я с удовольствием сам помогу им и другим поясню.

Есть правила нужные мне. Например не сунь руки в костёр. А есть нужные кому то. Например правила техники безопасности на производстве. Они нужны в большинстве своём тем кто будет нести ответственность за мою жизнь. И бреда там стока.... Мама не горюй... Поэтому правила не для меня мне бы очень хотелось что бы шли с пояснениями зачем и кому они нужны. А то ведь порой сейчас мы выполняем правила которые уже не актуальны. Но так как все забыли зачем они были нужны мы их по прежнему выполняем.

Кстати даже на примере ребёнка подтверждаю что правила для себя ребёнок выполняет на все 100. К плите её и силой подойти не заставишь, спрыгнуть от туда откуда она считает высоко так же. А вот правила типа не мусори или убирай игрушки выполняет очень и очень плохо. Потому что они нужны не ей а нам родителям. Поэтому если я хочу чтобы правила нужные мне выполнялись я обязательно ребёнку рассказываю зачем это нужно. И вероятность выполнения их очень заметно увеличивается.

Утверждение:

мне не кажется аргументом применения правил. В том же самом Синтоне например есть правило не пить чай с сахаром, но вот есть его вприкуску с шоколадом, печеньем или тортом нарушением уже не является.

Как пример центропупизма - отлично. Как пример мышления взрослого человека - так себе.

Мег, мы объясняли. В приватной обстановке.

Наталья Лоренц
Предложение заманчивое. Я отказываюсь. Не хочу тратить время.

Queen

А ты представь Володю Виноградова, объясняющего в микрофон про бэджики. И смоделируй реакцию народа. Это и будет ответом на возражение.

И что? Тебе сейчас - сколько?

фрекен Бокк

Есть мнение, что Францию стоит вычеркнуть из состава цивилизованного мира? Кто следующий? А ж про кажую страну могу чего-нибудь подобного нарыть?