А ты посмотри что женщины сами пишут про критерии по которым они выбирают парней. И почитай что предлогают как альтернативу пикаперы у которых то что они предлогают как раз работает. И пикап именно основан на инстинктах а не на каком то разумном выборе. Почитай список в пикапе: уверенность, креатив.... Это в семейной жизни зачем то нужно? Так что пока пользуются инстинктивными программами поведения будем их учитывать.
Кстати один из ярких примеров инстинктивного поведения это материнский инстинкт. Сколько бы девушка до рождения ребёнка не придерживалась разумных идей о воспитании детей. После родов это дело отключается нопрочь и достучатся становится на порядок сложнее.

Идут, конечно. Только как они выбирают партнеров? Почему эта близость не может быть с любым, кто ее хочет и ждет? Я много мужчин знаю, с которыми можно было бы построить близкие отношения, обогащенные поглаживаниями , только в роли МУЖа я их для себя не вижу (увы).
Все взаимосвязано, сам знаешь. Человека нельзя рассматривать как животное, но и отрицать инстинкты тоже странно.

То есть банальное спихивание ответственности и в целом - детская позиция? Близко, мне твоё размышление, очень близко...

Есть у меня сомнения, что эти критерии действительно что-то для них значат и являются основным мотивом. Вполне возможно, что это просто рационализации неосознаваемых мотивов.

Есть у меня сомнения в том, что пикап работает так, как его рекламируют. Исследований и полевых испытаний - нету (если найдёшь, дай полубопытствовать).

Не, давай не путать. Пикап основан на актуализации дремлющей потребности. А потребность мотивом не является.

Это не инстинктивные программы - это неосознаваемые потребности и кривые способы их удовлетворения.

А причём здесь инстинкт? Включается сценарий, а не инстинкт. Чтобы говорить об инстинкте, мы должны отделить наслоения второй сигнальной системы (а ещё лучше - и первой) и посмотреть, что получиться.

Вот например: моя бабушка разводила цыплят. Курицы, вылупившиеся из инкубаторных яиц, ухаживать за циплятами не умели и не стремились. Курицы, вылупившиеся под наседкой - умели и стремились. Ну, и где пресловутый инстинкт?

Bukashonok

Чёрт-те как выбирают, это точно.

Потому что не всякий может её дать или вступить в неё. Для некоторых - это испытание похлеще, чем переговоры о контракте на пару лимонов.

А что ты в них должна увидеть (кстати, увидеть или почувтвовать?) чтобы они могли претендовать на роль мужа?

Я не отрицаю. Я утверждаю, что они не так сильно детерминирую жизнь человека, как принято думать.

Как мне чувствуется ( ), мужчина должен хотеть семью и во мне видеть женщину, с которой он может делать семью, а не объект для траханья. А в моем понимании семья - это комплекс из морально-физио-бытовых отношений, в основе которых лежит близость.
Я не могу выделить какой-то один самый важный мотив, как нам долбят в Синтоне. Мол, чего ты хочешь: секса или семьи? Все хочу! Мужчина мне должен быть не только близок по желанию вступить в эти самые близкие отношения, но и быть сексуально привлекательным для меня.
Как правило, многие женщины, "жалующиеся" на отсутствие мужчин, сталкиваются именно с такой проблемой. Тот, кто хочет секса, не хочет семью (или не знает какую семью хочет или не такую хочет и т.п.), а тот, кто все отлично знает и жену осознанно ищет - как правило, такой тихий ужас...(т.е. нудный, скучный, неуверенный в себе, неумеющий девушку соблазнить и т.п. )
Короче говоря, из-за дикой ассимметрии информации людям сложно друг друга найти. Мужчины, между прочим, еще похлеще жалуются.

Так я об этом и писал. Мы все ищём близости. Разве да?

А кто так долбит? Я вот не долблю. Ни разу.

Ну да, всем по пятьдесят часов лючной терапии.

Да, трава у автора забористая. Трения действительно могут начаться через месяц. Но усугубляться они будут только в том случае, если пара эти трения игнорирует. Стадия притирки потому так и называется, чтол люди тестят границы друг друга. И не важно, какого полапартнёры.

Всё правильно. Вместо того, чтобы заниматься собой, люди ищут виноватых снаружи.

Пятьдесят часов личной терапии. Всем.
И этого хватит. Беда не в том, что мы горожане, а в том, что мы не осознаём себя, смои мотивы и потребности.

ДОговорились. Не подписывайся.


Bukashonok
Спасибо за объяснения. Почему-то у тебя экономика получается очень интересной наукой.

Дык! Экономика чрезвычайно интересная наука. Она же, как и психология, вся про отношения

А это новая для меня тема. Медитирую над тезисом...