| Цитата |
| врач посмотрел флюорографию и поставил диагноз - рак. разве больным сейчас сообщают их диагнозы? |
Гнать взашей такого врача, который рак диагностирует по флюорографии.
Нужна биопсия как минимум.
Диагнозы - да, сообщают. Правда, зависит, наверно, от прогноза. Если в целом прогноз благоприятный, то, чем раньше начато лечение, тем лучше. Так что пусть лучше человек знает о своем диагнозе - это чтоб с лечением не тянул. Если нужна экстренная операция - то ее сразу делают. Буквально в течение 2-3 дней. Может, это и перестраховка, но "лучше перебдеть, чем недобдеть".
чтобы человек заранее не расстроился и не стал нервничать.
этика медицинская, вроде...
| Цитата |
| чтобы человек заранее не расстроился и не стал нервничать. |
Правильно. Пока диагноз не подвердился, зачем зря больных пугать?
А когда уже сомнений нет, тогда и говорят. Хотя, конечно, есть вероятность, что девушка сама как-то не так трактовала сказанное врачом.
Гугление сводится к тому, что если рак легких на последних стадиях, то на флюорографии его видно. А на ранних стадиях его трудно в легких обнаружить. Гугление на сайтах больниц, специализирующихся на флюорографии, впрочем, заявляется, что возможно выявление рака легких на ранних его стадиях с помощью флюорографии.
А вот что пишет Википедия про рак легких:
Рентгенологическая диагностика
Рентгенологическое исследование является одним из основных методов диагностики опухолей лёгкого и позволяет своевременно обнаружить его у 80 % больных. В качестве скринингового метода используется флюорография, которая обычно проводится во время профилактических медосмотров. При выявлении изменений (солитарный лёгочный узел, ателектаз и т.д.) на флюорограмме или при наличии клинических показаний применяют рентгенографию в двух проекциях и компьютерную томографию. Кроме того, компьютерная томография является наиболее информативным методом диагностики метастазов в других органах.
Но если вы заради разговора, то, конечно, да - гнать этих врачей в шею!
| Цитата |
| Но если вы заради разговора, то, конечно, да - гнать этих врачей в шею! |
Abu, нет, не "заради разговора". Пока диагноз не подтвердился (а одной флюорографии - недостаточно для диагностики) - зачем пугать больных? На ту же биопсию уходит несколько дней (я имею в виду, чтобы получить "на руки" ее результаты). Это я тебе из собственного опыта говорю. Я сама все это проходила. А потом ты эти несколько дней ходишь и думаешь, осталось тебе жить 2 месяца или все же два года
Перечитываешь сотни источников из интернета... А потом диагноз не подтверждается и оказывается, что у человека совсем другое заболевание.Очень весело, блин!
Зачем людям (у которых и так есть, чем заняться) лишний стресс?Вот я и пишу, что гнать надо таких.
Если в сторону копания в проблеме - цитата из Википедии мне, как неопытному в данном вопросе, проясняет основное - если есть метастазы, то врач вполне уверенно может сказать - рак это или нет без дополнительного обследования. Естественно, что есть еще методы для уточнения диагноза. Но если уж пишут о том, что рентгенологическое исследование - основное, что я еще могу сказать? Стало быть право сказать пациенту о раке он имел. Поэтому я стою на простом - если он был уверен, то он и сказал. И уж в последнюю очередь на том, что врач не профессионал и пугает человека зазря.
кажется воспаление легких.
надеюсь вылечат.
по любому лежит в больнице.