Не понял. Как это - нет? Они же здесь не пишут.

1. Этот форум быстрее
2. Равное количество коментариев тут занимает гораздо меньше места чем там.
3. Конструктивность прописанная в правилах в результате нет сообщения абы написать.
4. Наличие специально заточенных тегов для цитирования.
5. Возможность исправлять свои коментарии а не удалять и создавать заново
6. Нет ограничений по количеству ветвей за которыми ведётся слежение. (На том ЖЖ ограничение всего 25 ветвей)
7. При обновлении коментариев с этого ЖЖ приходит одно сообщение на любое количество обновлений. До тех пор пока не посетишь ветку новые сообщения на мыло не приходят. Там же на каждый чих приходит новое письмо.

Если человеку интересно то что ты пишешь то он без проблем потратит 5 минут на то чтобы зарегистрироватся тут и писать сколько душе угодно. Вот я например точно так же зарегистрировался в том журнале чтобы читать тебя Если же им влом потратить 5 минут для этого то зачем тебе такие читатели?

Мне тот сервер показался быстрее. Чисто субъективно.

Меня не напрягает.

Смотри сообщение Бухановского. Конструктивности я не заметил. И этот случай - вряд ли единичный.

Есть. Но не рабоает. Вот это - пока первый минус ЛивДжорнала. Согласен.

Обратно согласен - это плюс.

Я не понял о чём ты, но наверное да.

На мой вску - так удобнее. Легче отслеживать.

Мег, я же не армию собираю. Я ж чисто по достигаторски "Живи и не напрягай других". Но мне приятно, что ты зарегился там ради меня. Вику Пекарскую читаешь?

Дык я ж на почту редко хожу. Мне проще открыть ленту и быстро пробежаться. Кроме того, в ленте видно сколько коментов, что бы вает интересно.

Как раз и получается что с одной стороны ты не армию собираешь а с другой стороны сам подстраиваешься под тех кто ради тебя не готов поратить 5 минут.

Ну всем не угодишь Часть народа там порадуется. Я с Матмастером погрустим