Написал: Матроsкин - 12:27 30/09/2006 |
Цитата | И не надо рассказывать, что наши солдаты не были готовы воевать. Не позорьте дедов |
Согласна с тобой, что физкультура и военная подготовка были в то время на высоком уровне. Имхо, когда речь идет о не готовности воевать, подразумевается, что не были готовы к войне, к самому факту войны.
|
Написал: злобный фрэйд - 12:45 01/10/2006 |
Матроsкин
Цитата | Имхо, когда речь идет о не готовности воевать, подразумевается, что не были готовы к войне, к самому факту войны. |
Есть мнение, что страна, победившая в Зимней войне и имевшая в ПЯТЬ раз больше танков, чем Третий Рейх, не могла быть не готова к самому факту войны. А вот к оборонительной войне мы действительно могли быть не готовы. Уставы, вроде, прямо писала, что воевать будем в наступлении.
|
Написал: Андрей Бухановский - 13:06 02/10/2006 |
Я бы посоветовал читать материалы последних съездов КП Китая. По ним тоже непонятно, что происходит в китайской стране.
Беда официальных материалов - субъективность. Потому я верю только тем, кто участвовал в исторических событиях. Вот дед мой, например, молчал. И кино про войну не глядел. Хотя дошел до Кенигсберга, был в штрафбате, а потом до Порт-Артура дошел. А остальным - не верю. Чего и всем советую. Это очень хорошо вписывается в саму идею - не позорить исторических персонажей. Любых.
|
Написал: злобный фрэйд - 14:41 02/10/2006 |
Андрей Бухановский Тоже вариант.
|