| 08:51 Интересная тема |
Раздобыл тут книгу Джима Коллинза «От хорошего к великому». Она посвящена условиям, при которых просто хорошая организация становится выдающейся. Чертовски интересно!
Так вот, на первое место Коллинз ставит руководителя компании, при чём не просто так руководителя, а «руководителя пятого уровня». Их отличительная особенность в том, что главным приоритетом их деятельности являются результаты компании (в том числе, и в долгосрочной перспективе). Всё, что они делают направлено на процветание компании. И – что самое удивительное – им не нужно личное процветание. Деньги для них важны, но они работают хорошо не потому, что им хорошо платят, а потому, что по-другому они просто не могут. Деньги привлекают и удерживают их, но главным мотиватором является позиция «если делаешь, то делай на все сто». Цитируя Коллинза: «они превращают свои амбиции в амбиции компании».
Почитал их описание и сделал три вывода:
1. Я сам – такой руководитель пятого уровня. Когда я руководил бригадами волонтёров на президентских выборах пять лет назад, я работал именно так – «всё для фронта, всё для победы». Моей задачей было победить. Поэтому мои ребята иногда работали даже бесплатно. Потому они и вытянули практически непробиваемый район.
2. Очень приятно, что мой тезис о том, что команда – это коллектив людей, каждый из которых способен придумывать, исполнять и контролировать, а лидеру нужно лишь координировать их действия (поскольку он стоит на холме и ему видно немножко больше чем остальнымы), оказался полностью подтверждён исследованиями Коллинза. Вот что он пишет: «Какова же разница между членом команды пятого уровня и просто хорошим солдатом? Член команды пятого уровня не просто слепо подчиняется. Он сам является настоящим лидером, настолько увлечённым и талантливым, что, как правило, становится лучшим в мире специалистом в своей области». Фактически – один-в-один мои слова.
2. Такие руководители и вообще работники очень похожи на тех, кого Гумилёв называл «пассионариями». И есть мнение, что в России тотальная нехватка именно таких персонажей.
И просто хорошая новость. Вчера звонили из тренинговой компании, которая привозила меня в Минске в конце августа. Меня снова хотят видеть с тренингами командопостороения. На этот раз – по рекомендации. Тот клиент, у которого я проводил второй тренинг (ну, там где было плохое и холодное помещение), порекомендовал меня. Что ни говори, а приятно.
Предположительно, тридцатого сентября могу снова оказаться на Родине. Хорошо.
|
| Комментарии :15 |
| Написал: Юля - 09:23 15/09/2006 |
любопытная книга - интересно будет почитать.
Руководитель пятого уровня - это один из "типов" руководителей?
Цитата И просто хорошая новость.
Поздравляю!! Рада за тебя - хорошие рекомендации это чертовски приятно. :) :kiss:
|
| Написал: злобный фрэйд - 09:30 15/09/2006 |
Юля
| Цитата | | Руководитель пятого уровня - это один из "типов" руководителей? |
Я тоже так думал. Фишка в том, что это уровни не руководителей, а в целом - пропессионализма плюс ответственности. Как-то так. Подробнее - только в книге. Ладно? Спасибо за поздравления  |
| Написал: Гость Сонца з Минску - 15:58 15/09/2006 |
Очень рада за тебя! Малайца! Чмоки!
|
| Написал: злобный фрэйд - 17:38 15/09/2006 |
Гость Сонца з Минску
Табе так сама - смачная буська!
|
| Написал: Гость_Sandis - 19:51 15/09/2006 |
Чёртов апологет!
|
| Написал: злобный фрэйд - 21:15 15/09/2006 |
Гость_Sandis
В смысле?
|
| Написал: Гость_Sandis - 23:31 15/09/2006 |
Цитата В смысле?
Ты же говорил, что ты психолог.
|
| Написал: злобный фрэйд - 12:30 16/09/2006 |
Гость_Sandis
| Цитата | | Ты же говорил, что ты психолог. |
Я и есть психолог - по образованию и роду деятельности. Что не так?
|
| Написал: Гость_Sandis - 14:09 16/09/2006 |
Цитата Я и есть психолог - по образованию и роду деятельности. Что не так?
Да ты не волнуйся. Что ты так разнервничался?
|
| Написал: злобный фрэйд - 08:55 18/09/2006 |
Гость_Sandis
Я не нервничаю. Я пытаюсь понять, что ты хотел сказать своей первой фразой. Пояснишь, наконец?
|
| Написал: Гость_Sandis - 22:38 18/09/2006 |
Конечно, поясню. Я считаю, что ты - апологет.
|
| Написал: злобный фрэйд - 08:15 19/09/2006 |
Гость_Sandis
Это... Апологет чего? Насколько я знаю, слово "апологет" означает приверженца, сторонника. Да?
|
| Написал: фрекен Бокк - 14:42 19/09/2006 |
Можно я тут возникну?
Апологет -собирательное название раннехристианских писателей, главным образом 2-3 вв. (период гонения на христиан со стороны римских властей), защищавших принципы христианства от критики нехристианских философов (иудеев и "язычников").Последним апологетом был Феодорит Киррский, писавший в 5 в., когда язычество практически уже было бессильно.
Фрейдик, товарисч, видимо, хотел сказать,что ты рискуешь продолжить список товарищей  (перевела его на доступный пониманию язык)
|
| Написал: злобный фрэйд - 11:57 20/09/2006 |
фрекен Бокк
Спасибо за разьяснения. Ценю.
Гость_Sandis
По ссылке указано, что апологет - это тот, кто выстпупает с апологией чего-либо. Апология, как я понял, это защита. Резонный вопрос. И чё?
Что касатеся нашего спора о мафии, то что ты хочешь показать мне второй ссылкой? То, что в классической мафии нет доктора? Или то, что иногда встречаются путаны? Конкретизируйся, будь добр.
|