Версия для печати
Журналы: Sunflover ->
09 декабря 2023
 00:24   детство
Думаю о том, на сколько лучше было у нас детство.
мы приходили в школу и у нас не было охраны.
Совсем.
не было металлоискателей на входе.
и такое было только в американских фильмах.

Не было телефонов и за нами не следили родители 7 дней в неделю по 18 часов.
не надо было звонить.
не шпионили по электронным дневникам за успеваемостью.
мы могли свободно войти в любой подъезд, заборов было меньше.

было все понятно в плане ориентации
мальчики - это мальчики,
девочки - это девочки.
никакого другого пола.
никакого оскорбления личности.
и свободно можно было дать по башке обидчику,

ощущение, что мир превращается в одну большую тюрьму.

Комментарии :12

Написал: minimama - 09:56 09/12/2023
Это как посмотреть...
С одной стороны (продолжая ряд "несвобод"), я могла без кучи разрешительных документов собрать детей с утра на вокзале и на электричке поехать с ними в поход в ближайший лес или поляну у моря. Даже без сопровождения родителей. Могла раз в четверть устраивать какую-нибудь вечеринку с играми, сладким столом и танцами - сейчас это запрещено под девизом "Как бы чего не вышло".
С другой стороны, есть свобода выбора в магазинах, в одежде, в поведении, доведенной до вседозволенности и безнаказанности. И снова в рамках ограничения свободы одних (учителей, родителей) и расширения свободы других (детей).

Написал: Наталья Лоренц - 11:29 09/12/2023
minimama, у Яны директор разрешила их классу принести чашки и ипть чай в кабинете. пьют не все. Но пьющие довольны и горды.
Меня бесит, что из учителей сделали сферу услуг и они обязаны обучать некоторых детей, которых раньше высекли бы розгами, или в угол на горох поставили бы.

Написал: Sunflover - 11:47 09/12/2023
Вот да, походы.
И ничего не случалось.

А если и случалось, то это не раздувалось до небес.

Мы готовились к зарнице.
бегали по бревну.
Парень упал, и его руководитель отвел в травмпункт.
Сломал руку.

и что?
уволили руководителя?
нет.
а парень ходил с переломом и все "ну надо же как так получилось",
про то, что руководитель виноват каким-то образом даже не заикнулись.

Написал: minimama - 15:09 09/12/2023
Sunflover, прочитала в телеге, что зам директора по хозчасти грозит 7 лет тюрьмы за халатность, а отцу 15 лет за доведение до самоубийства.
Вот нужно объяснять деткам последствия их поступков - как они своими поступками могут сломать судьбы не только "обидчикам", но и куче других людей (включая и тех одноклассников, которые случайно оказались на линии огня).

Написал: Sunflover - 21:56 09/12/2023
Ну то есть получается интересная картина.
Вот живет с тобой рядом человек.
поехала у него кукуха.

Взял он допустим ножик, да даже и оружие (если ты охотник)
и пошел убивать людей.
и тут начинают правоохранительные органы доказывать,
что не человек кукухой поехал,
а ты виноват в том, что он схватил орудие (при этом ружья то могло и не быть)
и пошел убивать людей.

мало того, что у отца с матерью горе,
отец еще и виновный оказался.
а матери грозит потеря мужа, которого посадят.

И всех вариантов жизненных не предусмотреть.
никто не знает что ребенок вытворит.

вопрос - откуда у девочки возникла вот такая идея?

я не смотрела "Слово пацана", но судя по откликам - там тоже все не однозначно.

Выросло поколение, которое было воспитанно на играх в насилие.
на стрельбе в "думе", например.
на фильмах, новостях про насилие.

если в наших фильмах показывали убийства, то это было горе.
А сейчас все с ног на голову перевернуто.

и вероятно у нас будет таких случаев больше.
как в Америке.

Написал: NataliaSiberia - 23:11 09/12/2023
Sunflover, насчёт отца. В России, по закону, у некоторых людей может быть дома огнестрельное оружие: охотники, полицейские, телохранители. Но они же обязаны оборудовать дома сейф для хранения оружия и этот сейф должен быть надёжным. То есть если залезли воры то не могут украсть. И, конечно, никаких ружьев на стене. Всё в сейфе. А у отца этого не было. Может сейф был, а ружьё почему в доступе? Убрал бы ружьё в сейф - и не пришла бы девочка с ружьем в школу. Так то по закону отца привлекают. Это по его недосмотру ружьё оказалось в руках дочери.

Написал: Sunflover - 23:28 09/12/2023
Цитата
Это по его недосмотру ружьё оказалось в руках дочери.

тут много нюансов, чтобы обвинять человека надо сначала их учесть.

мы не знаем на сколько в этой семье был большим уровень доверия.
если уровень доверия был достаточно большим, то отцу в голову бы не пришло, что его дочь возьмет оружие.

далее
девочка могла выкрасть ключ и вытащить оружие из сейфа.

еще
наличие оружия в доме не повод для обвинения в доведении до самоубийства.
для этого нужно расследовать были ли действительно такие действия.

и прочее, прочее, прочее.

тут вариантов море.

она могла принести коктейль молотова соорудив его из бензина из автомобиля отца, и кинуть его в класс.
кто бы тогда был виноват.

она могла взять кухонный нож и пронести его в тубусе так же,
и тогда виновата мать, потому что не отследила что дочь, унесла нож с кухни.

она могла долбануть по башке молотком обидчика - а да, тоже отец виноват.
а если это куханный топорик - то мать...

могла подсыпать горсть таблеток в столовке во время дежурства (а ну да, сейчас детей не допускают к кухне)
а нас пускали и мы могли бы...

я считаю, что для начала надо исследовать на сколько девочка была адекватна,
а не сваливать вину на отца, который итак потерял ребенка.



Написал: Sunflover - 23:32 09/12/2023
да, еще забыла.
надо еще обвинить родителей, чьи дети погибли,
потому что они отправили их в школу без должной защиты
и без должной осмотрительности на случай всех несчастных случаев.

Написал: NataliaSiberia - 04:07 10/12/2023
Sunflover, обвинить человека можно только на основании статьи в законодательстве. Есть статья - можно обвинить, нет статьи - никаких обвинений.
Но вот у меня первая мысль, когда узнала о трагедии - как отец допустил что ружьё оказалось в руках ребёнка? Так то это его ответственность - держать оружие в не доступном месте. Это в нашем законодательстве прописано.
Страдания отца нам показали. И ему сочувствуешь. Но там есть еще убитые горем люди у которых был убит ребенок и несколько ранено. А если бы папа девочки закрыл оружие в сейфе и ключик держал при себе - не погиб бы невинный ребенок, не были бы ранены другие дети.
Впрочем, его вину и смягчающие обстоятельства будет рассматр вать суд, а до суда следователи. Накануне происшествия у отца было день рождение, которое он хорошо отметил. Видимо, тогда девочка и смогла получить возможность взять ружьен.
В России в последних несколько лет были случаи когда ученики приходили в учебное заведение с огнестрельным оружием. И ведь каждый раз это ответственность какого то взрослого который не убрал огнестрел под замок. Поставил в сейф - закрыл на замок. Ничего сложного, всё очень быстро и все живы. Разгильдяйство взрослых запускает цепочку трагедии где гибнут дети. Лично меня, на месте этих взрослых, угрызения совести мучили бы сильнее чем любой судья. .

Написал: Sunflover - 19:01 10/12/2023
Цитата
обвинить человека можно только на основании статьи в законодательстве.

обвинить человека можно только на основании доказанных фактов.
а статью законодательства уже выбирают под эти факты.
а не наоборот.

мы нашли статью о доведении до самоубийства, вот ее и притянем за уши.

девочка застрелилась по каким-то причинам, которые нам сейчас не известны.
и орудием послужило ружье отца,
но сам он(пока нет доказательств) не подстрекал ее к самоубийству.

к этому могли подстрекать ее одноклассники:
например влюбленность в одноклассника,
или булинг одноклассников.
и т.д.

поэтому пока нет доказательств, отец виноват только в халатном хранении оружии, повлекший смерть по неосторожности.
а это видимо другая статья.

Написал: NataliaSiberia - 19:16 10/12/2023
Sunflover, там уже пишут что не исключают что с территории страны У. с девочкой поработали. Работают же с людьми что те им то деньги переводят, то военкоматы поджигают.
Вот и в группах в сети тоже могут работать. Был буллинг, девочку подбили на то чтобы она отомстила обидчикам.
Отца отправили под стражу на два месяца. Его ещё никто не осудил. Следствие ещё идет.
Пишут что его изолировали от второй дочери (близняшки) чтобы он на неё не воздействовал.
А еще он учил девочек стрелять. Интересно же, такое развлечение!

Написал: Sunflover - 22:06 10/12/2023
Цитата
А еще он учил девочек стрелять.

В 6 классе мы ходили в тир, официально, от школы, бесплатно.
потому что у нас был военно патриотический клуб имени какой-то мотострелковой дивизии
и мы собирались на зарницу.
И нас там учили стрелять.

И еще примерно в это же время, я ходила в тир от своего клуба,
в котором мы изучали азбуку морзе, передавали ее на ключе для морзе,
и ходили в тир.
и было еще спортивное ориентирование в лесу с компасом и никаких телефонов тогда не было.

ошибочка с бассейном вышла,
icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
когда на соревнованиях объявили, что надо проплыть 25 метров, а я заявила, что вообще плавать не умею.
но там за меня проплыли дистанцию.

и еще гранату метали.

да.
прием и передача морзянки,
метание гранаты,
стрельба,
ориентирование,
плаванье.

наверное пятиборье было.

6 класс - мне 12 лет было.


mJournal v1.05   © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru