У нас знакомый хотел купить франшизу Макдака и открыть его в Красноярске. На тот момент Макдака в нашем городе еще не было. Но здесь наступил 2014 год и из патриотических побуждений он отказался от покупки. Макдак появился в Красноярске года три спустя. Купил местный ресторатор.
Потому здесь получается нет никакого рейдерского захвата. Не будет более такой вывески и упаковки (стаканчиков, оберточной бумаги, коробочке и наборов Хэппи мил). Будет что то другое. Я поняла что главное сохранить рабочие места для персонала и оставить точку общепита.
Но не знаю как это работает и как это отражается в отчетности.
неужели за долгое время меня что-то заинтересовало в бухучете.
владелец бренда разрешает законно пользоваться своим товарным знаком;
франчайзи получает готовую схему ведения бизнеса;
франчайзер консультирует и оказывает техническую поддержку открывшемуся бизнесу.
Но баланс у таких предприятий свой. Открыл ресторатор точку под вывеской Макдональдс и прогорел - это его проблемы. Или наоборот - имеет хорошую прибыль: это прибыль идет ресторатору. Макдаку он платит только какую то оговоренную сумму.
А владелец бренда в один момент решил отозвать свои лицензии.
Что там прописано про санкции в договоре?
И получается, что это накрывает бизнес не Макдака, а предпринимателей, которые эту франшизу купили.
Интересно, кто владеет макдаком на Тверской.