А что же там такого неуважительного, можно поконкретнее?

А есть уверенность, что критикуют действительно знатоки истории, а не просто любители доебаться по мелочи?
В каждом художественном фильме есть фактические ляпы - на то он и художественный. Или вы хотели историю по игровому кино изучать? Сомневаюсь.

Доказательства националистически настроенного публициста бесспорным историческим доказательством считать не могу. Спросите у черносотенцев объективных сведений о роли евреев в российской истории - получите массу "исторических" фактов. Определеннйо эмоциональной окраски. Ваш Бушин - из той же оперы.

Можно. "Штрафбат" построен на вранье. Комбат - штрафник. Это прямое нарушение исторической правды. Их не кормили - оттуда же. Вместе служили уголовники и политические - обратно ложь. За ними стояли НКВД-шники в заград отряде - чушь. Мне кажется, уже достаточно.

Я читал несколько воспоминаний бывших штрафбатовцев. Они пишут совсем другие вещи. Не было ничего из того, что показали в сериале. Ветеранам я как-то больше верю, чем господам из сьёмочной бригады "Штрафбата".

Как нет? Режиссёр и сценарист сознательно врали, искажая историческую правду. У них не было ляпов. У них было - враньё. Так что прошу извинитсья перед Тайлером.

ЗЫ.

Просто любопытно - а статьям Политковской ты доверяла?

За что же? Если его задели какие-то мои слова, то пусть сам сообщит (если конечно захочет), и я обязательно перед ним извинюсь.

Знаешь, если бы речь шла о фильме вроде "Гладиатора", где полным-полно исторических искажений, не стали бы вы петь такие пафосные песни. И ляпы ляпами так и остались бы. Даже если их дофига. Просто Вторая мировая - тема такая, когда трудно удержаться от выспренных слов. Понимаю. Даже очень понимаю. Проще обвинить людей в сознательном вранье. Хотя можно и нужно - в незнании истории и небрежности - можно было пригласить консультанта-историка. Тем не менее, историю, повторюсь, учить надо не по фильмам художественным, а по книгам. Написанным не националистами.
Политковскую читала крайне мало. Поэтому ничего определенного в ответ на твой вопрос сказать не могу, к сожалению.

Вот за это: "Делает его таким либо режиссер и сценарист (чего нет в данном случае), либо зритель в своем восприятии. Как это сделали Вы". Смахивает на придумывание.

Не стал бы. Потому что фильм - не про мою страну и не про мою историю. Мне до римлян - пофигу.

Не Вторая Мировая, а Великая Отечественная. Ага?

Знаешь, в том, как они ваыписали сюжет, я вижу сознательное желание обмазать грязью советсткую армию. Повторяю - сознательное. От незнания и небрежности происходят ляпы. А фильм, построенный на вранье - от сознательного желания соврать.

Увы, историю учат именно по фильмам. И фильмы должны быть честными. Ил не быть.

Что плохого в книгах по истории, написанных националистами? Там хоть не мажут грязью предков. По нынешним временам - достижение.