Почему - хорошо? За тебя сделали выбор, НЕ воспитали тебя в православии, ты не имеешь опыта такого воспитания - а выводы делаешь. Странно. Не понимаю.

.
И что? Не вижу в этом ничего плохого.

Религия должна главенствовать не на бумаге, а в душах.

Купцы на Руси были уважаемым сословием. Короткий провал - в момент кризиса аристократии как социального института. Ты же знаешь историю. Знаешь, что многие купцы покорили ОЧЕНЬ большие вершины. Именно при самодержавии.

Мой прадед при царе тоже выбился в люди - стал машинистом. А его отец - умел читать и писать. Для тех времён - очень круто. А оба они - крестьяне. Кто хотел - выбивался.

И я не могу. Ибоего не существует. Просто мне монархия кажется честнее демократии.

В смысле - если сейчас в России устанавливать монархию? Никак. Вот в Беларуси - представляю. Лукашенко объявляет, что устал быть президентом и назначает коронацию на вторник. А Запад с истиричными воплями отправляется лесо, полем, лугом и болотом. Всё.

А так бы за меня опять же сделали выбор и воспитали в православии... Я, между прочим, крещеная, причем крещеная по собственному почину, и мое отношение к этой церкви не от незнания ее.

А не вижу ничего хорошего в обычаях, одобренных государством, направленных против какой-то части населения страны - если они, конечно, не нарушают законов.

Религия вообще, на мой взгляд, не должна главенствовать. В душах должна быть ВЕРА, а не религия.
Насчет выбиться в люди - ты прав безусловно, но это касается короткого промежутка времени - самого конца 19-начала 20 века, то есть когда уже были несомненные демократические веяния.

Монархия честнее демократии? На бумаге, в философских трактатах - может быть, вполне. Но не на практике.

И это будет хорошо и полезно белорусскому народу? Не думаю.

Вот тут мы с тобой тоже совпадаем.

Знаешь, есть мнение (из общения с рядом представителей братской Беларуси), что народ будет данным фактом зело доволен.

И? Что здесь плохого?

Речь шла не о знании, а о воспитании в соответствующем ключе. Ага?

Взаимотношения русских и евреев далеко не так просты, как некоторым хочется представить. И кстати, я имею еврейские корни. Так, на всякий случай сказал.

В данном случае - один хрен, что религия, что вера.

Могу тебе привести кучу примеров из раннего средневековья. В Речи Посполитой шляхтичем можно было стать только за высокий рост и косую сажень в плечах.

Обоснуй, пожалуйста.

А я считаю - хорошою. Хоть не приидётся тратиться на выборы. И то хлеб.

Не увиливай. Еврейские корни здесь у меня.

Предлагаю сначала изучить подробно феномен черносотенцев, причины погромов и всё такое. А потом продолжим разговор.

Потому что в данном случае они синонимы.

Так и массовости не было. Народу мало было.

Ещё как подотчётен. Монарх держится на свите, знаешь ли.

Так-так. А кому в этом отчитывался Ельцин? А?

.
Не решай за народ. Как-то при таком правлении предки вам, русским, оставили огромную территорию. Её что, сам царь осваивал? Лично?

Отлично. В моём ЖЖ запахло руссофобским душком. После непринятия книг, написанных националистами - предсказуемо. Демократы часто так поступают: национализм это, мол, плохо, но вот русские - не желают брать на себя ответственность. Да...

Предлагаю переформулировать тезис.

Человек может исправно ходить в храм, молиться, поститься, но не ВЕРИТЬ. Он религиозный, но не верующий. Так же и наоборот. С чего ты взял что именно в православии это непременно взаимосвязано?

Согласна

Понятия не имею. Зато Путин отчитывается.

Позволю себе напомнить, что это ты тему для обсуждения предложил - как раз с якобы готовым решением для народа. Причем, как потом оказалось из прений, не совсем твоего даже народа ("вам, русским").

Кое-что по цареву приказу исследователи, кое-что по ареву приказу каторжники. Кое-что в естественной миграции.

Ну это так, для разнообразия - а то что-то пахнет великодержавным шовинизмом.

Так и сейчас никто не подотчетен. У нас вот ни мэра, ни губера так и не смогли посадить... хоть и дела заводились... да как-то волшебным образом прекращались.

Коллега, посмотри цифры явки на выборы последних лет... ну и результаты выборов.... а потом мы с тобой за ответственность народа при современной российской демократии порассуждаем... Ага?

С чего ты взяла, что я это взял? Я использовал указанные слова как синонимы. О чём и написал.

Во-первых, демократии при Елицине было больше (к сожалению). А ты не знаешь, кому он отчитывался. Почему?
Во-вторых, кому же это прям отчитывается Путин?

Чего??? Ягуар, ты это ... не приписывай. Я написал про определение Русской Идеи от Юлия Буркина, про его расшифровку триады "самодержавие-православие-народность", а потом добавил вот что: "Относитесь, как хотите, а мне его определение Русской Идеи очень близко. Я так, собственно и транслирую окружающим: «Будь. Перестань казаться и играть, начни быть и жить». Получается, что, несмотря на национальность (я беларус, если кто не знает), я – носитель русской идеи. Интересная коллизия".
Позволю себе отметить, что я никакого решения не предлагал. Я написал, что мне указанное определение "очень близко". И ещё написал, какая у меня национальность. Так что, последнее обстоятельство выяснилось вовсе не из прений. И наконец - я ничего для обсуждения не предлагал. Я нашёл интересную мне мысль и поместил в свой ЖЖ. И только.

Короче, жду извинений.

А естественная миграция - это не личная ответственность? Кстати, Сибирской царство Ермак забарывал не по царёву приказу. Ага?

Да ну? Я правильно понимаю, что, стоит мне написать хоть что-то позитивное о русских, как ты тут же начинаешь обонять "великодержаывый шовинизм"?

И ещё. Я правильно понимаю, что свой тезис про тотальное нежелание русских брать на себя ответственность ты не будешь переделывать?