Аааааа....!!!!!!

Когда я вижу красный цвет светофора, и ни одной машины поблизости, то просто не могу стоять и ждать.
Зачем???!!!
Подчеркну: если поблизости я вижу детей, то стою и жду зелёного - а чтобы не показывать им плохой пример!

Но если никого нет! Вообще!
Всё равно стоять???!!! Не могу.

Ощущения?
Ощущения всякие: от тихого бешенства до ощущения уходящей жизни, пока я тут вот тупо стою (не знаю как из-за такой мелочи вылезает такое..светофор тут явно ни при чём..ищу пока).

И просто не люблю правила - особенно непонятные и необъяснённые: "нельзя и всё".
А почему нельзя? А что будет, если? А если вот так, то что?
"Нет, нельзя и всё!"
Кажется, людям так проще - просто чтобы не исследовать эти все "а если", сказать "а нельзя и всё!"..

Не понимаю, не люблю..всегда мне там кажутся какие-то скрытые возможности, которые именно меня и ждут!

Ведь раньше и летать было нельзя - "нельзя и всё тут"!

Наверное, всё же не "не могу", а "не хочу".

Ищи. Для того и упражнение придумано. Продолжай в том же духе.

По этому поводу мне вспоминается ВВС-2006. Команда организаторов всем сказала - носить бэджики. Сразу же началось: "А почему нельзя? А что будет, если? А если вот так, то что?" . Более того, отдельные индивиды возмущались и чуть ли не демонстративно ходили без бэджей. Они это объясняли "борьбой с самодурством организаторов". Когда же в приватной обстановке мы рассказали, что бэджи - это способ отсеять своих (синтоновцев и их друзей) от чужих (то есть не приглашённых и потенциально опасных - кто знает, что они здесь делать собираются), как возражения исчезли. А казалось бы - ну напряги мозжёчок и сам подумай зачем это нужно. Ведь действиетельно, не с препоя же мы эту тему придумали.

Или вот пример. Выездной лагерь. Есть правило - подьём в 8.00. Тут же начинается "А почему так? А давайте передвинем, а это ужасно так рано подниматься". И никто из протестующих не задумывается над тем, что на природе долго не спиться, что в палатках в восемь тридцать уже не продохнуть от жары. Никто не задумывается над тем, что организаторы уже испробовали разные варианты и остановились на самом оптимальном.

Так и везде. Если в армии устав запрещает караульному подпускать к себе кого бы то ни было кроме разводящего (ничего не напутал?), то имеет ли смысл бунтовать и выяснять, зачем такое правило?

Не путай правила, основанные на крови, и запреты, вызванные недостатком свободы мышления. Никто не говорил "летать нельзя". Говорили - "летать невозможно". А это - про другое.

фрекен Бокк
Первое. Если есть мы и некий "цивилизованный" мир, то какой же тогда мир - мы. Варварский?
Второе. Не понял вот здесь "то, что в цивилизованом мире уже даже не условный, а безусловный рефлекс - у нас признак инфантилизма и его надо искоренять". Ты имела ввиду, что в "цивилизованном" мире безусловный рефлекс - нарушать правила? Там, ходить на красный, кормить животных в зоопарке (хотя это им вредно) и т.д? Или ты о другом?
Третье. Не понл и вот этого "Инфантилизм- это уже безусловный рефлекс в сознании толпы у нас, как мне кажется". Что ты имела ввиду?

Паш, не хочу, ага.
Я согласна, что переть на красный в центре в час пик - глупо, опасно и т.д.
Но утром/ночью, когда машин нет вообще?
Имхо, зрелость мышления проявляется ещё и в том, чтобы раздвигать границы и учитывать контексты..а?

А то!

Бунтовать - смысла, может, и не имеет а вот выяснять..
Выяснять, имхо, нужно/можно/хорошо.

Ну ведь исполнение тех же правил должно быть осознанным, а не просто стадным и механическим, а?
А для осознанности хорошо бы понять - зачем, почему и что будет, если..

Вот!
Я вот об этом!
О том, что сначала надо всё-таки осознать, а потом можно перевести в автоматизм, ок.
Чтобы соблюдение правила было обдуманным и по собственному желанию, а не стадным и по принуждению..