Способствует ли материальное благополучие [ духовному развитию ]

Многие выражения - бедность не порок, богатых не любят, мы бедные, но гордые. богатые тоже плачут и т.п.-

создали какие-то ложные комплексы по отношению к деньгам.

Какими безрассудными? Когда надо растить детей, заботиться о здоровье, получить образование, ... книги, театры, различные кружки и секции, путешествия, безопасность, удобство. Поэтому , если относиться к деньгам, только как к инструменту, средству для полезных целей, то можно сказать, что материальное благополучие способствует духовному развитию.

Конечно, если богатство, накопление становится самоцелью, и за этим следуют сплошные переживания- сколько краж, убийств, др. - то никакому духовному развитию это не способствует.

Всё зависит от человека и его отношения к деньгам. Хорошего человека богатством не испортишь.

Слаб, однако, человек. Богатство, оно ведь дает еще и власть, даже в чисто бытовом смысле. Вообще, многое из того что дается с трудом и требует разных умений, с деньгами дается без усилий, и это часто портит человека.

НЕ согласна, что деньги портят человека.

Что плохого в том, что человек не зацикливается на насущных материальных проблемах, как уже писали - связанных с обучением, воспитанием детей, здоровьем, даже с решением квартирного вопроса - и может позволить себе путешествия по странам, получать эстетическое наслаждение от посещения различных выставок, мероприятий; дома - послушать любимую музыку с более качественным звучанием или создавать музыку самому.
Тут писали про творчество...К примеру, мой брат - звукорежиссер, еще сочиняет музыку - так вот, для реализации своего творческого потенциала сам закупает все необходимое качественное оборудование, заказывает гитары, купил домик для репетиций группы, сделал звукоизолирующий ремонт, и еще много всего сопутствующего нужного и дорогостоящего.

Мой вердикт - материальное благополучие только способствует духовному росту.

1. это не деньги
2. если бы не комп, общался бы с живыми людьми, читал бы настоящие, живые книги и пр.

Богатство крайне редко становится самоцелью. Это спорт (кто выше, кто круче), это бизнес, который практически невозможно остановить.
Деньги влекут за собой как минимум проблемы личной безопасности.

Не только деньги включает в себя материальное благополучие. Это в нашем обществе они стали мерилом благополучия. Можно считать благополучием количеством вещей, животных которые принадлежат на праве собственности. Я крестьянин, у меня 5 лошадей на которых я пашу, я материально благополучен …
Собственность, отношение собственности – вот определяющая зависимость нашего общества. Если ты что-то имеешь, то это ЧТО-ТО имеет и тебя, отнимает у тебя время, энергию, требует заботы о себе.

На мой взгляд, материальное благополучие усиливает равнодушие. Особенно к духовному развитию.

Должно быть равновесие... Наличие или отсутствие материальных благ не могут повлиять на духовное развитие человека, если у него есть это желание развития..ИМХО.
Исключение, если приходится тратить 20 часов в сутки на добычу просто промпитания и когда твои дети голодные..
Вот тогда точно не до духовного развития, тут бы просто физически выжить...

Мешает в данном случае не отсутствие ресурса, а присутствие запроса. Нет детей - нет проблем, да? Для обрезания таких крючков люди уходят в монастыри.... См. так же - концепцию Касталии в Игре в бисер....

Это отдельный разговор, там не просто уходят в закрытые учреждения, Кнехт посвящают свою жизнь, умение, знания развитию науки, если Игру в бисер можно назвать наукой... Да и общество, показанное Гессе, основано было уже на этой Игре... это далеко не монастырь, в нашем понимании.

Туда уходят просто слабые личности, у которых произошел конфликт между внутренним стремлением и окружающим миром... Слабые не в смысле "плохие" "иные".. Просто люди делятся на Воинов и людей просто не приспособленных к битве, творческих.

монастырь не решает проблему материальных благ, он просто отгораживает на время или заменяет другими проблемами.

Сообщение отредактировал(а) Veslava - 10.03.2009 - 15:27

Я вижу 2 исходные посылки:
1) Чем больше времени человек тратит на духовное развитие, тем лучше для духовного развития.
2) Чем меньше человек тратит времени на материальное благополучие, тем больше времени у него остается на духовное развитие.

Из этого я делаю простой вывод: денег должно быть ровно столько, чтобы хлопоты о них занимали как можно меньше времени.
Хотя, конечно, наличие свободного времени еще не гарантирует духовное развитие. Но это уже отдельная песня.

- это место, где ты можешь собрать все свои силы, что бы отбросить мелочные заботы...
В общем - Веслава - не стоит слишком сильно доверять учебникам атеистической пропаганды....

ВОВА:
И религиозной пропаганде тоже.

По свидетельствам людей, побывавших в монастыре - это место, где тебе дают приют и далекую от ресторанной кормежку за довольно интенсивную работу и соблюдение необременительных правил поведения. На короткое время там действительном можно отдохнуть душой и разогнать жиры, но если застрять - начинает всплывать обычная внутригрупповая динамика, вместе со всеми соревнованиями, конфликтами, подсиживаниями, тайными пороками и так далее.

Веслава, Крысолов- готов согласится. С оговоркой - если уж пить вино, то не портвейн 777, изготовленный из плохой краски, грязной воды и дрянного спирта, а - хорошее, французское, брать философию атеизма - не по учебнику для партшкол - а по Вольтеру, рассматривать Правословие - не по уровню шикающих бабуль, а по уровню Серафима Саровского, Сергия Радонежского и старцев Оптиной Пустыни.
Качественных людей вообще мало.... Больше их среди атеистов - или среди верующих, больше ли их среди богатых - чем среди бедных? Хороший вопрос... Решая его - полезно всмотреться в свои методы решения. Насколько корректно подбираются примеры, иллюстрирующие тезисы, например.

Золотое правило программиста -
== Запрещается думать о причинах, по которым программа работает ==
- есс-но - это разбавленный Поппер ))) - никто и не спорит.

Я сейчас просматриваю атеизм с параноидальной настойчивостью кодера с 10 летним стажем, нацеленного на поис багов )))

Теизм, я так понимаю, уже рассмотрен и багов не найдено?
Интересно, какие баги могут быть в ОТСУТСТВИИ ПРОГРАММЫ? Можно только рассмотреть необходимость наличия отсутствующей программы, если есть результаты, которые только она может дать.