Вот странно видеть такой непозитивный настрой в этом треде. Казалось бы - Синтон... Половина народа -
солнышки программисты. Налицо технологическая проблема (т.н. 'засилье попсы' на ТВ и радио). Ну и обсосать бы эту проблему чисто технологически, без всхлипываний
Для начала, хотелось бы заметить, что засилье попсы в нынешних условиях является оптимальной технологической и экономической моделью.
Во-первых, радиочастотный ресурс для аналоговых теле- и радиопередач очень ограничен. Т.е. теле- и радиоканалов может быть очень немного - единицы - десятки. Не существует справедливого способа раздела дефицитного ресурса - всегда будет много недовольных. Ну а то, что денег при этом хватает лишь на три семьи - естественно. Мал радиочастотный ресурс. Очень мал.
Во-вторых, эфирные радио и телепередачи по сложившейся традиции - бесплатны для слушателей. В постсоциалистическом мире (ох, как же я люблю социализм! Наверное даже больше, чем фирму Microsoft
) святым духом теле- и радиостанции питаться не могут, поэтому совершенно естественно, что они обратили свой взор в сторону рекламодательских кошельков. А рекламодателям надо, чтобы зрителей/слушателей было побольше, да притом таких, кто на рекламу адекватно реагирует (т.е. покупает рекламируемый товар, а не стебется и не лазит по всяким интернетам, докапываясь до правды). Этой аудитории интересна именно попса.
Т.е. имеет место оптимум. И это, на мой взгляд, замечательно! Вот ведь почти ничему мы у буржуинов научиться нормально не смогли - а тут такое приятное исключение.
Теперь что тут можно поделать. А вот можно, например, ликвидировать оба сдерживающих фактора - расширить радиочастотный ресурс и дать возможность радиослушатеялм и телезрителям самим оплачивать передачи.
Здесь:
www.wired.com/wired/archive/12.10/xmradio_pr.html и здесь
www.wired.com/wired/archive/13.03/radio_pr.html можно почитать статьи из моего любимого журнала Wired о том, как проблему попсы на радио решили в Америке. Вкратце, это было так. Сначала (как это часто бывает в Америке) проблему довели до крайности. В 1996 было отменено ограничение на количество радиостанций, которыми может владерь одна компания. Они, ессно, быстренько консолидировались ('семей' получилось не 3, а пара десятков - Америка побогаче нас будет). Рейтингами в Америке занимаются на пять с плюсом, поэтому по радиостанциам стали крутить то, что
действительно нравится большинству. Наступила смертная тоска, застой, интеллигенцию стало тошнить - а у них это двигатель прогресса.
В результате, несколько лет назад они ввели в эксплуатацию спутниковое радио. Только у одной компании XM (а таких компаний уже минимум две) имеется 130 каналов (регионально-специфических). Каналы, в основном, кодированные - со слушателей взимается ежемесячная плата. Чем и как заняли каналы - можно прочесть в упомянутых статьях, но термином 'попса' это уже как-то сложно назвать.
Конечно, цифровое радио - решение неидеальное. Рекламу и попсу извели (точнее, изолировали), но ежемесячная плата - недостаточно 'прицельный' механизм оплаты (т.е. рейтинги будут по-прежнему играть свою 'расфокусирующую' роль). Это, пока, принципиальное ограничение, ибо спутниковое радиовещание являет собой однонаправленный канал, да и нормальных средств для микроплатежей пока на рынке нет. Но эти проблемы тоже как-то будут в ближайшее время решены (например, касаемо микроплатежей - срок патента на алгоритм слепой подписи недавно истек и Google этой темой сразу очень заинтересовался. Google цифровые микроплатежи нужны позарез - глядишь, он на своей стальной хребтине и остальных вытянет).
Сообщение отредактировал(а) fns - 24.09.2005 - 04:29 
Почему мы слушаем попсу? А есть ли у нас выбор? [ Реалии современного производителя музыки ]
Психологос
Правила
Портал
Помощь
Поиск
Участники
Отзывы
Календарь
Журналы
Страницы:
(3) 1 2 3 [все]