Я почему-то не очень представляю умных и богатых взрослых, которым Базовый будет очень полезен. Частично - да. Но не больше.
| Цитата |
| Теперь люди обычно ищут способы решить вполне простые и конкретные проблемы: |
Добавлю: они ищут простые способы. И таких людей больше, чем думающих и ищущих. Поэтому, если ориентироваться на коммерческий успех, вопрос ясен, под кого затачивать программу и политику: под первых или под вторых.
Да, согласен. Вот об этом и речь. Синтон в прежнем виде не может собрать соответствующую аудиторию из-за вымирания таковой. Синтон в обновленном виде не может собрать аудиторию, потому что не выдерживает конкуренцию с другими УЦ.
Поэтому я и говорю о закате Синтоне.
А может просто старею и начинаю брюзжать.
| Цитата |
| Синтон в прежнем виде не может собрать соответствующую аудиторию из-за вымирания таковой. . |
она не вымерла. Просто сменились ориентиры у руководства - соглашусь с Матмастером.
По летним лагерям - особенно в нынешнем году - невероятно много =потребителей= , из сери: мы заплатили, вы делайте. Сплошные =здоровые животные=
И это - =политика партии=. ИМХО
Умные и богатые ищут не столько способы решения конкретных задач, сколько ищут ответы на вопрос "Куда жить дальше?" Конечно, Базовый с точки зрения практики им не особенно нужен, а вот философия Синтона мне очень нравится и я активно беру ее на вооружение.
Раньше бедные студенты искали способы жить. Теперь в основном - или способы выжить, или способы жить за счет других.
По-моему, так. Думаешь, не вымерла? А почему тогда эта аудитория практически не приходит в Синтон? Синтон уже для "наших" людей непривлекателен? Если непривлекателен, то почему?
прежде, чем ответить себе на вопрос "Куда жить дальше?", необходимо, просто очень-очень обязательно, научиться хорошо чувствовать - себя, жизнь, других людей.
ИМХО, Синтон ведет совсем в противоположную сторону. Кричать "хорошо" на все случаи жизни не очень способствует эффективному развитию базовых чувств. Лично я плохо отношусь к тому, что Синтон пропагандирует по отношению к тому, что делать с эмоциями, чувствами и состояниями. ИМХО, это тупиковый путь развития человека - это лично мое мнение.
По крайней мере, я училась чувствовать совсем в другом месте и совсем другими способами.
От Синтона я взяла начальное вхождение в тренинги, потом ушла учиться чувствовать, потом вернулась для приобретения конкретных навыков. Это всё, больше от Синтона я взять ничего не планирую.
Как-то так...
Дааааа........ (почесывая седеющие подмышки). Не те люди пошли....... и Синтон уже не тот........ да и жизнь-то сейчас совсем другая........
Tatiana
очень похоже и созвучно!! Философия Синтона, как и любая другая - набор верований, которые могут быть кому-то, когда-то, для каких-то задач полезны. А у кого-то, на его этапе развития, на его жизненном пути, для решения его жизненных задач важно и полезно совсем другое.
Может, небожителям от Синтона стоит вспомнить о второй позиции восприятия и понять тех конкретных людей, которые к ним приходят? Без навешивания синтоновских ярлычков "наши-не наши", "творцы-потребители".......
Вот и я про то же - старею, глупею.
И все чаще задаю вопрос: что я могу дать людям в Синтоне? Ибо то, что давал раньше, уже не так востребовано. Старею я или нет, но люди поменялись. Они не хуже и не лучше, они - другие, и хотят другого. И ждут от меня, как от куратора, знаний и помощи в их задачах или проблемах.Соответственно и мне надо меняться, и Синтону. А готовы ли мы меняться?
Каждый конкретный ученик и единомышленник Николая Ивановича - ты, я, Матмастер и т. д. - в той или иной мере разделяют этот подход и мировоззрение. А в чем-то привносят свое: убеждения, ценности, мировоззрение.
Может и не в тему, но почему-то вспоминаю небезызвестного отца провокативной психотерапии Френка Фарелли, который (на минуточку) был одним из учеников и страстным пропагандистом Карла Роджерса и гуманистического подхода. Ты представляешь, тогда это было революцией, отнестись к страдающему человеку... как к человеку, равному, а не как к "больному", "пациенту"!! А потом - потом этот подход стал тесен Френку, он пошел дальше - отражать клиенту не только его позитивное начало, но и его "теневую" сторону, высмеивая и преувеличивая. И в результате создал свою "терапию расстегнутой ширинки")))) Но основа-то гуманистическая!!
Готовы ли мы меняться? странный вопрос. Знания, технология - дело наживное. Скорее важны, во-первых, мотивы - зачем я иду курировать в Синтон? что решаю для себя?
Во-вторых, безусловно - то, как мы отвечаем на вопрос "что мы можем и хотим дать тем, кто к нам пришел". Это как раз про мировоззрение.
И третье - что мешает/помогает мне делать то, что я могу и хочу, с учетом потребностей тех, кто ко мне приходит? Что я буду с этим делать ( в смысле - с тем, что мешает и помогает)?
Вопрос не такой уж и странный.
Это вопрос очень естественно возникает после того найдены ответы на вопросы предложенные тобой. Скажем так: выписав ответ на вопрос "Что я буду с этим делать?" мне сейчас трудно ответить на вопрос: "А хочу ли я это делать? Готов ли я к этому?"Ну ладно, это уже умничанье. Эту тему закрываю. Подождем, последим за развитием событий.
| Цитата |
| "А хочу ли я это делать? Готов ли я к этому?" |
Это был второй вопрос
Знаешь, а меня радует, что в Синтоне до сих пор есть и появляются люди, которые задаются такими вопросами
И ты говоришь, это закат? 