Написал: Silver - 11:37 27/07/2006 |
Вот именно такие настраиваемые мне и нравятся. Купим потом такую. Братец облизывается на такой. Да блин у меня вся мужская половина семьи обожает фото. У отца Киев, у брата в детстве была Чайка, потом купил зеркальный Зенит с огромным объективом, перевешивающим сам фотик. Снимал с него из дома парашютистов на Вышке Папа в детстве в фотокружке состоял, я немного на фотокурсах училась, про брата вообще молчу Мыло - баловство. Раньше искусством было снять качественное фото, только потом уже - гармония. Теперь всё иначе, около 100% качество можно вытащить, а композиция стала на 1 место. Но у моих мужчин и на плёнке только с 3% плохих фоток было, подавляющее большинство остальных с мастерской композицией. Меня отец в детстве ругал за дебильные снимки без композишн. КОРОЧЕ КРУТОЙ ФОТИК. ГОЛОСУЮ ЗА
|
Написал: ЮлияМ - 13:53 27/07/2006 |
А я недавно купила себе Никон Д50. Тоже очень довольна. Кэнон 350 стоит в одном ряду с Никоном Д50, Д70, Д70s. Разница между последними - карта памяти и Д50 полегче... Выбирала марку фотоапппарата по объективам. У никона лучше, поэтому именно он. В конце концов потом смогу себе позволить фотоаппарат (тушку) и за большие деньги, а вот оптика останется. Кстати, у Никона Д70 хороший китовый объектив. Так что тебе решать... Выбор за тобой.
|
Написал: ЮлияМ - 13:57 27/07/2006 |
И еще... Мы с парнишкой соревновались в съемке движущихся объектов. У него Кэнон 300, у меня Никон Д50. Никон форева!!! Воть...
|
Написал: Искатель - 23:03 27/07/2006 |
Сегодня ходил потестировать Sony DSC-R1. Хорошая штука вообще, но мало настроек. Цифромыло решило, что оно "зеркалка". Нет, снимает она как раз нормально, но есть целая куча недостатков, которые сильно портят впечатление. Основной - после Canon 350D ощущается "непрофессиональность". Держа последний в руках я ощутил (но ещё не увидел) новый горизонт возможностей для развития, следующую ступень. А тут - вроде очень качественный фотик, но что-то не то. Матрица - почти как у профессиональных зеркалок за многие тысячи у.е., но управление смахивает на привычное цифромыльное. Можно купить и такое, но потом однажды могу (просто ощущение такое) наткнуться на "потолок", что может потребовать смены камеры.
|
Написал: Silver - 23:30 27/07/2006 |
Ага, есть такой потолок, при котором мерс меняют на мерс из-за забившейся пепельницы.
|
Написал: Старпом МакаренкOFF - 14:47 02/08/2006 |
Авторежимов в 350D не меньше, чем в любой стандартной цифромыльнице.
|
Написал: Искатель - 14:50 02/08/2006 |
Судя по тестам, которые я читал, они не шибко хорошо работают. Жалко только, что ни у кого из знакомых такого нет, чтобы лично протестить.
|
Написал: Старпом МакаренкOFF - 02:30 03/08/2006 |
Цитата | Судя по тестам, которые я читал, они не шибко хорошо работают. |
Не понял высказывания. Что значит - не слишком хорошо? Диапозон изменения выдержки/диафрагмы для каждого отдельного режима - ничем не отличается для всех камер (благо все рассчеты стандартны). Программа рассчета съемки по программам аналогична всем цифромыльницам от никона (т.е. говоря, что Д350 "не шибко хорош в автоматическом режиме" - это то же самое, что "все мыльницы никона плохо работают в авторежиме"). Оптика на Д350 заведомо лучше, светосила объектива - выше. Изображения, соответственно, тоже лучше получаются |