| 18:56 О Божественных посланиях... |
Мне иногда приходится плотно общаться с верующими людьми. Всё бы ничего, но вот эти верующие ну очень в разное бывают. Для кого-то из них истина - Библия, для другого - Тора, а для третьего - Багават Гита. И каждый при этом претендует на то, что именно его "святое писание" - является посланием Бога к людям. Как же так, они все от Бога и все такие разные? Я задумался на эту тему и...
Итак, примем в качестве аксиом:
1) Бог существует, не важно кто он, что он, и.т.п.
2) Бог всемогущ и всезнающ
3) Бог является создателем всей вселенной или хотя бы земной жизни
4) Бог оставлял свои послания нам, людям.
Исходя из этого, логично предположить, что:
1) Послания Бога должны быть понятны воспринимающими, причём, всегда понятными не взирая на языковую и смысловую разницу понятий.
2) Они не должны быть внутренне противоречивыми, и допускать принципиальные разночтения.
3) Данные послания должны быть тождественны окружающей реальности и не противоречить в своей основе её законам, уж коли одно и другое создано одним автором.
Если же прочесть то, что подаётся, как "божественные откровения", то можно достаточно легко найти нарушение всего того, о чём я написал выше, причём во всех источниках, не говоря о их взаимном противоречии. Из всего этого я делаю вывод о чистых человеческих причинах появления этих "божественных откровений".
Однако, в качестве одной из базовых аксиом, говорящей что послание всё же существует, можно заключить, что оно должно быть ко всему прочему, в обязательном порядке:
Всегда быть доступно любому мыслящему существу для ознакомления и понимания.
То есть это послание мы все можем наблюдать, читать изучать каждый день в любое время и в любом месте. Возможно ли такое, особенно учитывая то, что Бог всемогущ?
Я считаю, что да. Послание Бога действительно существует, и только мы не можем или не желаем его увидеть, прочесть и понять, принимая за него какие то другие сомнительные источники.
Постараюсь раскрыть дальнейший ход своей мысли...
Если взять людей-творцров, создающих в мире что-то своей деятельностью, то какие послания они оставляют другим?
Художник оставляет свои картины, скульптор - скульптуры, инженер - изделия, писатель - книги, исследователь - информацию о мире, и.т.п.
Бог, же, сотворивший наш мир оставил нам послание в виде... самого мира!
Да-да, ни много ни мало послание в виде целого мира, который мы можем видеть, читать, познавать. Его послание написано не буквами и не словами, не на бумаге или камне, а самой окружающей реальностью. А для этого восприятия Божественного послания требуется только - видеть широко раскрытыми глазами, слышать не заложенными мусором ушами, использовать свой разум не отравляя его разными сомнительными идеями и химикатами.
Вот так, изучая окружающий мир - возможно, мы читаем настоящее послание Бога к нам, мыслящим. |
|
||
Цитата || || Печать || Комментарии:5 |
|
19:43 - 28.01.2006 · Андрей Бухановский · Журнал · Профиль |
Понравилось.
Я только добавлю от себя, что все существующие Книги - это просто духовный опыт в постижении мира определенных народов, цивилизаций, наций и прочих слоев общества. Это откровение, понятое по-своему. И я лично беды не вижу в нестыковках. Да - кому-то открылось одно, кому-то другое. Но повода для удивления или, тем более, вражды между верами - нет. Просто надо друг друга послушать и принять (: |
| Цитата | |
|
04:46 - 29.01.2006 · SiberianTiger · Журнал · Профиль |
В книге по суфизму идел интересный тезис:
- Если Аллах все может, зачем ему нужно, чтобы люди познавали себя и мир?
- Он таким образом, через познающих себя людей, познает самого себя  . |
| Цитата | |
|
20:53 - 29.01.2006 · Исусик · Журнал · Профиль |
Соглашусь с Тигром.
Бывает же, что человек-творец, создав шедевр, не может толком ответить, как у него такое вышло.
Действительно, может ли Бог, создав этот мир, всё же сам чего-то недопонимать в его устройстве?
И не для того ли он нас создал развивающимися, чтобы мы тут изнутри для него чего-то эдакое рано или поздно выковырнули и предъявили, чего он сам не догоняет? 
Ведь его свойства всемогущества и всезнания либо должны иметь некие ограничения (всё ж не помешавшие ему мир наш сделать), либо неясно становится, зачем ему было вообще шевелиться и что-то эдакое создавать. |
| Цитата | |
|
16:45 - 03.02.2006 · Губернатор · Журнал · Профиль |
А может быть Бог - это не некое отдельное от нас существо, а мы сами и есть? Мы - его элементы. Он состоит из нас! Такая гипотеза тоже имеет право на существование.
Разумные элементы некоего сверхразумного организма.
Тогда и послания никакие не нужны. Все что нужно для существования Бога - остается, все что не нужно - отмирает. Естественный отбор - это закон, по которому он развивается. И мы, вместе с ним.
|
| Цитата | |
|
13:34 - 06.02.2006 · Иеро · Журнал · Профиль |
Губернатор
Я как раз ранее на этом форуме писал в теме "О Боге нерождённом" нечто подобное, однако, предпологая, что мы не ОН, а его потомство, так сказать. Всё просто, если бы мы били ОН, то кто он был, когда небыло нас, в период до творения? А раз он уже был системой, то должен же был из чего-то состоять... |
| Цитата | |
|
|
|
Сайт Синтона
Расписание тренингов
