Имя для пятого статуса [ После Мастера общения ]

Славный народ, советуюсь: какое предложите название для пятого уровня?

Напомню, текущая цепочка названий для уровней выглядит так:

0 - "Участник Форума"
1 - "Член Клуба"
2 - "Студент Учебного Центра"
3 - "Лидер обсуждения"
4 - "Мастер общения"
5 - ?

Пока что Лайси предложил "Мастер обобщения".

А вот еще: "Мастер конфигурации", "Модератор смыслов" - или просто "Модератор" - с соответствующими правами. Н.И.

Ещё придумалось: "Мастер-координатор", либо "Координатор [подставить по вкусу]".

Учтитель, сенсей.

Народный модератор :-)

Предлагаю, если человек набрал 50 баллов, то присвоить ему звание: Звезда Синтона!
Аргументирую: Звезда - это субстанция, несущая много света. Если человек набрал много баллов и оценки были справедливые, значит человек принёс много света и его можно назвать Звездой, Звездой Синтона.
"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!"
(В. Маяковский)

- Просто "Мастер"
- Профессионал
- Дипломированный специалист общения:-D (шутка)
- Профессор
- Заслуженный Синтоновец (Заслуженный еще кто-нибудь...)

[quote]Славный народ, советуюсь: какое предложите название для пятого уровня?

Напомню, текущая цепочка названий для уровней выглядит так:

0 - "Участник Форума"
1 - "Член Клуба"
2 - "Студент Учебного Центра"
3 - "Лидер обсуждения"
4 - "Мастер общения"
5 - ?[/quote]
Назови его "Любимец публики" или "Всеобщий любимец".

Может быть "Человек" или так любимое НК "Солнышко"?.

Или нужно обязательно вешать бесконечные "мастер", "лидер", "вождь", "авторитет", "корифей" и т.д.?

Модератор - на мой взгляд подходит. Давайте проще к этому относиться. Это всего лишь ранг. :-)

moderator

сущ.
1) арбитр, судья; посредник
Syn:
arbiter, umpire 1., judge 1., mediator
2)
а) председатель (собрания)
б) амер. председатель городского собрания
в) амер. ведущий (в телевизионной дискуссии и т. п.)
3) экзаменатор
а) один из двух назначаемых ежегодно ведущих экзаменаторов на публичном экзамене на степень бакалавра гуманитарных наук в Оксфорде
б) экзаменатор на публичном экзамене по математике в Кембридже
4) физ. замедлитель (ядерных реакций) :-)

Масса-капитан :-D

Чуть посерьезней - если человек набрал 50 положительных оценок, можно предположить, что он:
а) Очень тонко чувствует людей
б) Очень грамотно умеет излагать свои мысли
в) Просто долго тусовался на форуме ;-)

В воображении встает образ убеленного сединами старца, с посохом в руке, искорками иронии в глазах, окруженного толпой жизнерадостных, но часто невоспитанных детей.
Я бы назвал его:
Мастер жизни.

Варианты:
Ведущий форума
Куратор форума
Старейшина
Советник

QUOTE

QUOTE Тань, модератор - это не ранг. Это роль. Функция (сравни - вибратор, перфоратор, конденсатор...). Каковую можно поручить самому уважаемому человеку, а можно совершенно неуважаемому - вроде мусорщика, тем более что работа чем-то схожа. Поэтому IMHO не стоит смешивать роль со статусом. Что-то в этом есть, конечно... С другой стороны, сравни лидер, мастер и - миксер, компьютер, тренер, модельер, например. Это тоже роли.

Не совсем. Можешь ли ты назначить кого-нибудь лидером или мастером? Это скорее статусы, чем роли. А вот назначить модератором - запросто. Любого. И точно так же запросто разжаловать.

Впрочем, мы отклонились от темы

Медитируя над ВСЕМИ предложенными вариантами сразу... Родил ещё один: Энергия жизни.

Эдакая уже субстанция, оформленная в виде конкретного человека.
Чем-то похоже на "Звезду Синтона" -- только у меня "Звезда ..." почему-то ассоциируется с нашей эстрадой, а на "Энергию ..." -- только положительные ассоциации.

Что скажут джунгли?

Энергия - это здорово. Величина измеримая. А измерять - в Синтонных плюсах. Хорошо. А можно как-нибудь вочеловечить? Например "Батарейка форума"? . Или "Солнце форума". О, можно так - "Источник энергии жизни форума".

Можно. Даже, пожалуй, неплохо.

Брр-р-р-р-р-р-р "А вот этого, дражайшая королева, никак нельзя". Цепочки существительных вроде "повышение уровня компетенции", "процесс развития движения за укрепление сотрудничества", "участие в борьбе за повышение производительности труда", "функции программных средств управления процессом производства изделий народного потребления" и т.п. - одно из самых страшных издевательств над русским языком. Три существительных подряд - это уже красная лампочка. А четыре - до такой степени перебор, что Чуковский в гробу перевернётся, не говоря уже о Пушкине с Некрасовым.

QUOTE

Три существительных подряд - это уже красная лампочка. А четыре - до такой степени перебор, что Чуковский в гробу перевернётся, не говоря уже о Пушкине с Некрасовым.

Пара человек спросили в привате, почему именно Чуковский. Дело в том, что дедушка Николай Васильевич Корнейчуков, больше известный под псевдонимом Корней Чуковский, нам известен главным образом как автор детских стихов и книги "От двух до пяти", а вот современники знали его в основном как переводчика экстра-класса и как литературного критика. Причём критиком он был весьма злобным и едким, за что получил прозвище "Корней Белинский".

Одной из наиболее нелюбимых им вещей был казённый стиль в художественной литературе. Он даже придумал словечко для обозначения такого стиля - "канцелярит", скрестив слова "канцелярия" и "дифтерит". И одним из проявление этого самого "канцелярита", болезни русского языка, он считал цепочки существительных. Поэтому от слов "Источник энергии жизни форума" его бы точно затрясло.

P.S. Для тех, кому интересно - вот книга Чуковского о русском языке "Живой как жизнь". Всем тем, кто пишет - журналистам, переводчикам, редакторам - всячески рекомендую. Равно как и "Слово живое и мёртвое" Норы Галь (Гальпериной).

Пока по итогам мнение мое:
Модератор или Профессор.

И еще одно предложение: поставить учебный барьер на пути нашей автоматической системы набирания баллов. Сейчас я конкретно думаю про Вольного журналиста, уважаемого мною Алекса: на форуме он общается много и дельно, заслуженно получает положительные оценки, и тем не менее он же является источником затруднений и конфликтов. И чаще всего - не сутью высказываний, а недостаточно позитивной и конструктивной их формой.
Соответственно я бы начиная уже с уровня "Студент УЦ" ставил бы условие: если человек претендует на это звание, если оно ему нужно (а я не уверен, например, что Алексу оно так уж жутко необходимо), то он берет на себя работу учиться вести конструктивную дискуссию, просит указывать ему ошибки, а на указания - не защищается, а учитывает и на будущее дискутирует более грамотно.
Чтобы мне не присваивать абсолютное право вершить суд, уча всех общаться грамотно, я предложил бы договориться, что у высокостатусных участников форума есть Совет Форума, где каждый учитель и каждый - учится.

Итого: что вы думаете по поводу предложения дополнить автоматическую системуприсвоения баллов и соответственного автоматического повышения статуса общественным барьером - согласием участника форума учиться навыком конструктивного общения и согласием Совета форума с тем, что человек этому учится действительно?

Николай Иванович, если я правильно вас понял, это будет выглядить следующим образом:
1. Человек регистрируется на форуме
2. -может общаться и набирать плюсики но сам ставить оценки не может
3. - набрав условленое число плюсиков (скажем 10), этот человек получает право претендовать на изменение статуса.
4. Что бы изменить статус, претендент подает официальную просьбу в совет форума, который в свою очередь либо дает либо не дает этот статус.
5. Полученный статус позволит участнику ставить оценки и другим.
6. Набрав большое количество плюсиков, можно претендовать на участие в совете форума.
7. Совет форума, имеет право давать статус, статус снимать, вводить дополнительные ограничивающие или разрешающие условия - обязательные и для модераторов, а у НИ право вето (как хозяина)

нечто подобное?

Позволю себе высказать робкое предположение о том, что если бы форум на самом деле был учебным и учителя не лупили бы по башке с криком "конфликтоген!" или "неконструктивно!", а подробно объясняли бы, что неправильно и как можно сделать то же самое правильно, не только мне было бы легче вести переписку так, как Вы считаете правильным.

А зачем оно может быть хоть кому-то нужно?

Мне кажется, это будет только разводить бюрократию на пустом месте.

На форуме сейчас и так сложилась ситуация, когда все форумчане чётко разделены на "богоравных" администраторов, модераторов и кураторов, для которых правила не писаны, и нет обязанностей, а есть только права и желание их левой пятки (см. новую редакцию правил), и на невежественных "варваров", у которых прав нет, а есть только обязанности и штрафы за их невыполнение, и которых поучают со своего Олимпа "богоравные".

Решение о выдаче и снятии "лычек" сейчас и так зависит не от задекларированных правил, а от личного мнения "богоравных", что само по себе делает всю эту систему "лычек" субъективной и малопривлекательной. Вы же предлагаете создать ещё и элиту внутри элиты, а для "варваров" создать дополнительный барьер, мешающий их проникновению в ряды элиты. Да ещё и поставить на этом пути бюрократическую процедуру. А зачем?

Н.И.Козлов
Соответственно я бы начиная уже с уровня "Студент УЦ" ставил бы условие: если человек претендует на это звание, если оно ему нужно (а я не уверен, например, что Алексу оно так уж жутко необходимо), то он берет на себя работу учиться вести конструктивную дискуссию, просит указывать ему ошибки, а на указания - не защищается, а учитывает и на будущее дискутирует более грамотно.

Николай Иванович, я уже предлагал ввести на этом форуме успешно оработанные в реалии красные и желтые треугольники.
Технически это достаточно просто выполнимо.

Николай Иванович, тогда ещё два варианта:

Синтез-мастер

или

Синтез-технолог

Насколько, на Ваш взгляд, это удачные варианты?

Народ, можете комментировать тоже, если хотите.

Tori

Угу. Мой вариант - "Монстер Общения" .

Tori

Можно сделать такие статусы (как у артистов)

• заслуженный мастер общения ( 50<=x<100)
• народный мастер общения (х>100)

Дополнительные варианты:

Аксакал
Черный пояс (4-я ступень, перед мастером общения)
Небожитель


Кстати, в Кофейне сделали так: высший статус (Кофевар) в зависимости от ранга выдают разным цветом. Так и здесь, можно оставаться Мастером Общения, но при этом статус будет печататься разным цветом.

Хорошая идея! И тогда и думать не надо будет..

Только вот надо подумать, какие цвета выбрать

SiberianTiger
Я уже предлагал, тем у кого количество плюсов > 300 присваивать статус "Иеро".
Думаю, несоответствия - выявлены не будут.

Хм. И ~ 300 - Иеро?

Мне кажется, лучше всё-таки не цветами, а названиями, а то вдруг среди нас дальтоники обнаружатся?
Например: Гуру (для довольно большого кол-ва плюсов).

Поддерживаю -
Гуру ( )

Mikai

Хорошая мысль!
"Иеромастер общения"
а тем у кого выше 150 "Микаимастер" или просто "Древний"
Так сказать в честь признания заслуг перводостигателей.
И вообще... как говориться кто первый встал того и тапочки... пусть тот кто первый достигает следующей высоты (с градацией в 50 плюсов) тот пусть сам как хочет так и называет этот статус.

давайте так:

0-5 Участник форума
5-10 Член клуба
10-20 Студент УЦ
20-30 Лидер обсуждения
30-40 Кандидат в мастера общения
40-50 Мастер общения
50-60 Доктор коммуникативных наук
60-70 Профессор
70-80 Заслуженный коммуникатор
80-90 Народный коммуникатор
90-100 Звезда Синтона
100-150 Член-корреспондент Академии Синтонного Общения (АСО)
150-200 Действительный член АСО
более 200 Гуру

Сообщение отредактировал(а) Governor - 14.07.2005 - 15:11

ОК

0 - -5 Нарушитель спокойствия
-5 - -7 Хулиган
-7 - -10 Бандит
менее -10 Террорист

Согласна!
Давайте просто сделаем 5 категорий подобного порядка:

0-10 Член Клуба
10-30 Студент УЦ
30-60 Лидер общения
60-100 Мастер общения
100-150 Небожитель (Просветитель, Энергия жизни...)

Для перехода на "новую ступень" требуется набрать плюсиков на порядок выше... И учитывая, что сейчас оценки у нас плавно переходят в комментарии... может, выше статусы уже и не понадобятся

Начну издалека... В начале этот форум был достаточно небольшим, и желающих использовать нововведение, в виде оценок, было не так уж и много. И, поэтому, набрать 30 плюсов, было действительно нетривиальной задачей. Да и сами статусы тогда значили несколько по другому. Сейчас же форум вырос, и он стал достаточно приятным местом общения в большой-большой сети. И теперь всаёт вопрос, что же делать со статусами, которые, по моему мнению, сейчас не полностью отражают реалии. Но и хорошую традичию то же стоит сохранить. Однако, считаю необходимым несколько изменить колличественный вес разных статусов, ибо сейчас здесь оценки уже прижились и публика оценивает друг-друга активно.

Итак, начну снизу.
Старые статусы "член клуба" и "Студент УЦ", имхо, потеряли свою актуальность, ибо на форуме люди не только причастные к "Синтону" но и просто желающие здесь общаться. А данные статусы предполагают причастность, что по отношению ко многоим посетителям форума не совсем корректно. Так что я бы предложил данные статусы изменить.
Например:

• "Участник форума" с репутацией 0-5
• "Полноправный участник" с репутацией 5-20
• "Заметный участник" или "Уважаемый форумлянин" с репутацией 20-40

Только после этого стоит выдвигать действительно "качественные" статусы:

• "Лидер общения" с репутацией 40-60
• "Мастер общения" с репутацией 60-100
• "Энергия жизни" с репутацией >100

Дальше формальные статусы поднимать не вижу целесообразным.

Однако, такие товарищи как Governor и Сибирский тигр показали, что за год можно набрать и больше 100 положительных отзывов, поэтому я хочу предложить дополнительную систему статусов, но которая расчитывается уже по другим правилам, чем формальная, то есть зависящая от колличества. Дополнительная система уже не зависит от колличества, а зависит от положения в рейтинговой таблице. Предлагаю ввести три дополнительных категории начну с самого верха:

• "Любимец публики" - форумлянин, занимающий первое место в рейтинге. Только одно место.
• "Звезда форума" - два места для тех, кто занимает 2 и 3 место.
• "Яркая радуга" - четыре места для тех кто занимает с 4 по 8 место.

Естественно, над названиями статусов можно ещё поработать.

Ещё в копилку:

• Координатор обсуждения (статус до "Мастера")
• Магистр общения
• Грандмастер общения (по сути, разновидность предложенного Ласкером "Гроссмейстера общения")

По поводу возможных итогов этой темы.
Друзья, я планирую ехать на второй Летний Базовый куратором. Туда я привезу Н.И. список вариантов, предложенных вами здесь. За время семинара -- мы в Мещере обсудим и выберем итоговые названия для статусов.

Андрей Крюков
Названия - это только одно, а какая форма предполагается? Как мой вариант как базовая схема, где можно, по необходимости, поменять коэфициенты и названия??

Waxa

Золотой, серебряный и бронзовый, разумеется .

Mikai

Тогда уж "Иерой общения"
(произносится тоном и голосом дорогого Леонида Ильича ).


В целом - согласен с идеей "растянуть" категории, выдавая каждой более длинный диапазон покрытия.

А как насчет создания Академии Синтонного Общения? Предлагаю всем, кто достиг высокого рейтинга + по согласованию с Советом Форума (модераторы, администратор, руководство УЦ) дать возможность вступить в АСО.

Членство в АСО дает право носить громкий титул "член-корр. АСО" и "академик АСО" (в зависимости от рейтинга), много прав на форуме (например, модерировать свои темы), и еще больше обязанностей, главнейшая из которых - быть примером и образцом синтонного общения.

Как такой расклад?
+ титулы "кандидат в мастера общения" и "профессор общения"
остальное можно оставить, как есть.

У меня есть два предложения:
1. Статус "дальше некуда". Печатается крупными золотыми буквами.
2. А почему, собственно, всем давать одинаковый статус? Пусть, когда человек набирает определенное количество плюсов, мы открываем для него/нее тему на форуме и в течение некоторого времени обсуждаем его/ее характерные особенности, думаем, как лучше обозвать. Он/она сами/модераторы выбирают окончательный вариант, и появляются красивые, а главное - индивидуальные статусы типа "Мастер Смысла","Звездочка улыбок" и т.п.
Лично мне больше нравится второе. А вам?

Про энергию мне понравилось. Душевно. Но название "Энергия жизни" , имхо, немного вычурно. Хочется что- то пооблегченнее, поприкольнее...какой-нибудь энерджайзер форума, энергетик форума...

очень веско выглядит и звучит Гуру. Я бы сказала, что это лучшее, но... это накладывает такую ответственость...

просто комменты были.

Мда, развернулись вы тут... Вплоть до такой кучи рангов (расписано всё до 200, можно, впрочем, и дальше).

Что-то мне вспоминаются слова одного из героев фильма "Кин-дза-дза": "Общество без цветовой дифференциации штанов - это общество без цели".

А ведь есть форумы, где вообще никаких статусов нет.

Но уж если мы решили ввести пару-тройку новых статусов, то предлагаю:

50 - 100 - Профессор психологии
100 - 200 - Синтон-гуру
200 и выше - Мегагуру

И статус для "минусовиков" (ниже 0) - Нарушитель спокойствия.

Глядя на Иеро, придумала обозначение для личностей, набравших 200 и выше -

Творец волшебства!

Привет, Синтон-Чемпион!

Никак, пятым уровнем озаботились?

У меня есть к вам предложение, как пятый уровень назвать.

Название ёмкое, полное да лучистое...

И душу греет, и глаз радует, и читать приятно, а восторга-то, восторга....

Вот он образ, для пятого уровня:

Чемпион Синтона!

А для статуса злопыхателей есть предложение следующее, чтобы их обозначать надписью и рисовать:

-1 - любимая заноза (похожа на единицу).
-2 - веселый петушок (общипанным нарисовать).
-4 - милый ёжик (с зонтиком).
-6 - ласковый скунс (с аптечкой в лапах).
-9 - обожаемая язва (с пирогом и солью в руках).
-13 - золотая тучка (метает молнии).

А еще можно ввести золотой нимб для Чемпиона Синтона и черный нимб для аутсайдеров...

Вот будет праздник!

Женщина - Куляшка (от COOL), Мужчина - Крутяк (тоже от COOL), не указавшие пол - Гроссмейстер общения.

А можно еще вот как - Прирожденный Дискусситор!!
Или Филантроп...
Не, Филантроп все-так лучше...

...
7 Офигительный
8 Офигительнейший
9 Ну ваще
10 Умереть- не встать
11 Ноги мыть и воду пить
12 Пишется расчетный счет для перечисления пожертвований на памятник

50-100 Полугурок

КМС - кандидат в мастера синтонности
МС - мастер..
ЗМС - заслуженный...
МСМК - международного класса
ЯПС - Я - памятник себе!

PS. ПМС - почётный мастер синтонности - для тех, кто пишет сообщения через день
Начиная с МС предлагаю ввести безоценочную оценку статуса и титул "мастер-ламастер". Применять в случае, когда формальных правил недостаточно для обозначения деструктивного сообщения, а по "духу" сообщение является неконструктивным. Располагать сразу под аватаром.