В чем смысл вашей жизни

Может, тебе знакома такая мысль, что только 2% людей способны принимать самостоятельные ответственные решения. Остальные нуждаются в руководстве и контроле. Эту функцию выподняют родители, авторитеты, общественное мнение, религия, правоохранительные органы... Вот эти внешние регуляторы поведения людей сильно изменились и они сказались на их поведении. Менее эгоизма, потребительства, больше коллективизма было в большой мере из-за определенного воспитания, от того, что пропагандировали СМИ. Грубо говоря, людей распропагандировали в интересах людей, которые хотели разворовать страну, не вызвав общественного возмущения. Для этого нужно всех разобщить, идейно разложить, переориентировать интересы на потребительство, пофигизм...

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 27.06.2011 - 09:35

Именно 2%?

Было бы интересным понять почему "они нуждаются" и почему.

Значит это оболванивание делалось в интересах оболваниваемых?

Не именно 2%.
"Нуждаются" потому что незрелы, не знают что им в жизни нужно, как себя вести, как решить свои проблемы.
Оболванивание делается в интересах оболванивающих.

Может, тебе знакома такая мысль, что только 2% людей способна принимать самостоятельные ответственные решения. Остальные нуждаются в руководстве и контроле. Эту функцию выподняют родители, авторитеты, общественное мнение, религия, правоохранительные органы... Вот эти внешние регуляторы поведения людей сильно изменились и они сказались на их поведении. Менее эгоизма, потребительства, болше коллективизма было в большой мере из-за определенного воспитания, от того, что пропагандировали СМИ. Грубо говоря, людей распропагандировали в интересах людей, которые хотели разворовать страну, не вызвав общественного возмущения. Для этого нужно всех разобщить, идейно разложить, переориентировать интересы на потребительство, пофигизм...

Во многом согласна... Единственно у меня возникает сомнение насчет 2% - кто проверял, как проверял... По моим ощущениям, процент бОльший... либо в разных кругах он разный, а 2% - обобщенный вместе с племенами, где самостоятельно решение только вожак принимает.

А в принципе, мысль верная

Нет, речь не о племенах. Речь о России. Вообще, в цивилизованном обществе взросление более проблематично, чем в архаичном. В архаичном процент взрослых гораздо выше. Уже 3-летний знает, что от него требуется в жизни: носит хворост в костер.

А процент зависит только от того, что понимать под способностью принимать самостоятельные ответственные решения.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 27.06.2011 - 09:25

И то хорошо, что сомневаетесь.

Допустим 10-25% были ущербны изначально и никакая "зрелость" им скорее всего не поможет, кроме генной коррекции.
А другие? Кто-то обеспечивает функционирование репрессивной машины, которая делает людей незрелыми?

Правильно. Кстати, как много из них входит в состав пресловутых 2%?

Сообщение отредактировал(а) Juro - 27.06.2011 - 09:25

Автоматизация. Малоквалифицированный и низкоинтеллектуальный труд становится невостребованным.

Незрелыми делает людей только недостаток жизненного опыта.

Те, кто добрался до кормушки, обычно, очень хорошо знают, чего хотят, и ими особо не поруководишь.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 27.06.2011 - 09:37

Не допускать к кормушке новичков?

Смотря что под этим понимать:))
Связи, деньги, образование...

Общее мировоззрение, общие идеи, общие смыслы, общий путь - таково наше светлое будущее.

Генная инженерия не решит нравственных и социальных проблем - ибо человек есть нечто большее, чем набор генов.

Коммунизм - самое прекрасное, что когда-либо создали мудрецы (после христианства).

Коммунизм развалился потому, что насильно пытался подогнать людей под определенные стандарты и сделать всех одинаковыми - нет (поэтому) ничего удивительного в том, что эти попытки оказались неудачными, ибо человек - есть нечто большее, чем "ансамбль общественных отношений". И все же это лучшее и самое нравственное, что было изобретено людьми.

Все утопии, какими бы прекрасными и нравственными они ни были, все они в итоге разваливаются.
И строительство коммунизма или Царствия Божьего на земле в виде каких-то там христианских поселений - все это, как показывает История, заканчивается плохо.

В том-то и дело, что идею коммунизма родили не мудрецы. Была чисто романтическая идея, рожденная на заре развития цивилизации. Сейчас, когда человечество немного повзрослело, никаких разумных оснований двигать эту идею никто не видит. Идею "от каждого по способностям - каждому по потребностям" никому сейчас не показывайте. А другое - это не коммунизм.

и

да уж.

Частично. Все утопии, которые были внедрены в общественное сознание были, так или иначе построены.

Ага, ага... Может, ты покажешь пальцем на тех троих из нас на форуме, кто может принимать решения?