В чем смысл вашей жизни

"Что-то слышится родное"(с)...
Даты твоего рождения в профиле нет, но что-то мне подсказывает, что социалистическое государство с его "заботой" о народе ты, если и застал, то в босоногом детстве. Видимо оттого ты так уверен в том, что материалистическая идея и жизнь духа имеют что-то общее.
Коммунизм - это

Государство (как институт власти) нисколько не заинтересовано ни в какой идее, кроме насаждения единого рационально-потребительского типа сознания. Что, в общем, с успехом и делается. В свое время, сращивание сравнительно молодого христианства с Византийской властью привело к возникновению своего рода "государственной церкви". Так из мировоззрения христианство стало государственным инструментом управления массами.

Помнится, ты уже двигал этот манифест в какой-то своей теме. Может, не будем заново?

Нептун, я правильно понял, что в этой ветке все должны принести на ревизию тебе свои Смыслы Жизни, а ты при помощи Луначарского поделишь эти смыслы на "правильные" и "неправильные" и "неправильные" заменишь на "истинное мировоззрение и правильный смысл жизни"?
Может, ты дашь себе труд проанализировать, почему провалилась последняя (по историческим меркам- недавняя) попытка навязать всем один смысл?

Последняя попытка навязать всем один смысл жизни: жить по Христу в православном понимании - еще не совсем провалилась и кое для кого обернулась большими дивидентами. Предыдущая попытка: построение социалистического и коммунистического общества - провалилась из-за большей эффективности западной модели общественного устройства. А ее эффективность - следствие менее гуманного отношения к человеку: выживает только принявший и усвоивший определенную мораль и манеры: индивидуализм, потребительство, обогащение, материальный успех...

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 12:03

"Может, ты дашь себе труд
проанализировать, почему
провалилась последняя (по
историческим меркам-
недавняя) попытка навязать
всем один смысл?" - коммунизм (как идеальная форма общественного строя) не мог состояться потому, что невозможно создать идеальное общество из неидеальных людей, как невозможно построить крепкий корабль из гнилых бревен.


" а ты
при помощи Луначарского
поделишь эти смыслы на
"правильные" и
"неправильные" и
"неправильные" заменишь
на "истинное
мировоззрение и
правильный смысл жизни"? " - правильных смыслов у общества может быть много (как много может быть у дерева ветвей), важно чтобы эти смыслы не противоречили природе человека (чтобы ветви дерева не отмирали и не влекли за собой высыхание всего дерева)

Правильных смыслов не существует. ИМХО.
Так же как более лучших ценностей.
Более лучших..... (подставьте сюда любое нравящееся Вам значение).
Все это правильное-неправильное, лучшее-худшее, все эти сравнения, чаще бывают от неуменя принимать вещи такими, какие они есть.

Сообщение отредактировал(а) NataliaSiberia - 26.06.2011 - 14:02

,
А каков человек по своей природе?
Если, напрмер, брать инстинкты - смысл жизни - пожрать, поспать и потрахаться. Природе не противоречет.

Все одинаково верно, нет правильного и неправильного - вот это, может, и есть правильное представление? Но если оно правильное - значит, все-же есть правильное?

Однако, человек сначала оценивает: "правильное/неправильное", а после этого принимает. Поэтому, когда есть принятие, вопрос о правильности и неправильности отпадет сам собой: он в прошлом.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 14:56

Принятие вообще не включает в себя оценку. Я смотрю на мяч - он синий. Я примаю то, что мяч синий, не давая этому никакой оценки - правильно или неправильно то, что мяч синий.
Принятие - это состояние - ТАК ЕСТЬ.

На отзыв

Собсно, никакого противоречия нет. Если есть принятие - вопрос оценки отпадает. Т.е. если принимаешь - оценка исчезает как совершенно ненужный здесь элемент.
Насчет коррупции и смысла жизни.
Для кого-то искоренение борьбы с коррупцией - смысл жизни, для кого-то - просто жизнь ради жизни, для кого-то вообще смысл жизни напиться и забыться. Каждому свое. Нет здесь правильного или неправильного. Просто так есть. Есть такие смыслы жизни и они разные.

Сообщение отредактировал(а) NataliaSiberia - 26.06.2011 - 15:54

Кажется договорились: правильное/неправильное есть. Его только нельзя абсолютизировать, распространять на всех. Каждый решает для себя, что правильно, что неправильно. Спор, однако, возник на ровном месте: никто в теме не говорил о некоторых вещах обязательных для всех. Говорилось только, что кто-то не согласен с большинством, что "правильных смыслов много". Последнее нужно понимать именно так, что каждый должен решить для себя сам, что правильно, что неправильно. И бороться с коррупцией правильно, и давать взятки правильно...

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 16:12

На втрой странице этой темы ты написал, что

Смыслами жизни не меряются - много или немного идейности в них. Они просто есть, эти смыслы жизни. Разные. Есть малоидейные, есть вообще безыдейные. Они такие есть и их надо принимать в других людях безоценочно.

Человек в коме или родился без мозга - много смысла в такой его жизни? Смысл жизни меряется содержанием жизни: в жизни есть то, это, пятое, десятое... - иногда, действительно, содержание проблематично сравнить, иногда это просто делается.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 16:28

Человек в коме или родился без мозга - много смысла в такой его жизни?

А с чего ты решил, что смысла в жизни должно быть много? И каким мерялом (линейкой) будем измерять длину-ширину-объем смысла? С чем сравнивать, чтобы понять, много ли его, смысла этого?
Есть безыдейные смыслы жизни. Есть вообще просто растительные виды жизни - к примеру, у человека после лоботомии. И что? Я не могу понять, почему объем смысла жизни так важен?

Gomez Дата 24.06.2011 - 02:29

есть - Эволюция (Безопасность-Благополучие-Развитие)

п. с.: хм, странно... шесть минусов, а временного даже бана не дали. Правила что ли поменялись?

Сообщение отредактировал(а) Волшебник - 26.06.2011 - 16:36

Я не берусь отвечать на вопрос, должно ли быть много смысла в жизни. Но оценить в какой жизни больше смысла вполне можно, и, полагаю, все это делают. Можно дать объективную оценку, можно завязанную на свои ценности. Что касается объективной оценки, то смысл можно мерять содержанием жизни:
- сколько денег заработал, насколько обеспечил себя и семью;
- какое получил общественное признание;
- какого достиг физического совершентсва;
- какие науки изучил;
- какие искусства постиг;
- насколько познал жизнь;
- какого достиг просветления;
- ...
Все это в совокупности достаточно объективные критерии. Иногда по ним проблематично сравнить разных людей. Иногда сравнение в чью-то пользу видно с первого взгляда, когда, например, другой в коме.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 17:00

А причем тут смысл? Первые два критерия - насколько ты полезный член общества, остальные - довольно относительные оценки развития личности.