Духовная поляризация общества

В общем, да. Подобное притягивается к подобному.

Мозги - это хорошо, но для изменения общества одних мозгов мало. Нужна идея. В этой стране идеи нет. Что не мешает поехать в какую-нибудь другую страну, где идея есть. Например, видно, что из западнобуржуинского мира сейчас идея есть только у Америки. А заодно с ней там есть и мозги (не свои, так приезжие) и положительная рождаемость (похоже, во всем западнобуржуинском мире больше ни у кого ее нет).

Малость популяции не является препятствием для образования нового общества. Христиане, татаро-монголы и т.п. начинали именно с малой популяции - но популяции с идеей. Когда в популяцию обьединяются энергичные мужики с идеей - к ним и женщины сбегаются с удовольствием (и никоим образом этой идее не мешают). И рожают, не опускаясь до уровня "хлеборезки".

Но идеи в России нет. И в той России, как она сейчас есть никакой такой идеи не будет. Потому, что идея возникает от смешения чего-то с чем-то. Все, что в России могло смешаться мирным путем - уже, на мой взгляд, смешалось. Значит, если смешение таки произойдет - то только в результате того или иного катаклизма (скажем, захвата Сибири Китаем). А посткатаклизматическая Россия - это уже будет совсем-совсем другая Россия.

Сейчас же можно полистать глобус, выбрать наиболее приемлемую из имеющихся на нем обьединяющих идей - и ехать туда, где она.

Это характеристика одной группы.
Характеристика; "Я и друг мой грузовик", тьфу, "Каганов и кО" - очень размыто.
Так и не сформулированы признаки этого самого пресловутого развития.

(Подчеркнуто мною)
Тогда возникает вопрос: а что есть результатом воспитания?

Мозги (высокий уровень IQ ) не гарантируют высокий уровень духовности.

Умница-докторнаук (по образованию), имеющий свой бизнес (на продаже и использовании идей этого мозга построенный) - глушит ту же водку по вечерам, пытаясь расслабиться, постоянно загружает себя новыми проектами, многочисленными встречами - потому что в душе пустота и жуткий страх от возможности остаться наедине с самим собой. Читает только узкоспециализированную техническую литературу, презирает психологию и философию воспринимает только как тему для рассуждалок с приятелями под рюмку чая.

Другой (другая) несмотря на сильную занятость живет в ладу с самим собой, даря счастье и радость (и частичку себя) окружающим людям (детям, друзьям и т.д. - зависит от широты души). Телевизор не смотрят - некогда, ай-кью не подсчитывают - а зачем? Не заморачиваясь прочтением умных философо-психологических книжек и поиском смысла жизни - они просто ЖИВУТ! Просто потому, что в силу воспитания и каких-то внутренних убеждений хотят жить именно так.

У меня мама смотрит целыми днями телевизор параллельно с какими-то домашними делами и в бога верит (хотя в молодости получила высшее техническое образование). Но женщина - золото! Даже учитывая то, что я во многом не разделяю ее взгляды и интересы, так что же, теперь по твоей, Крысолов, классификации - её к низшим слоям общества относить?

Уф, не помню, кто здесь сказал, но нельзя так однозначно всё на черное-белое делить...

А кто говорит, что черное (или белое) - плохо?
Просто одни занимаются верой, другие - пониманием.
Потребности у них - разные, понимают они друг друга - плохо.

Группы таки пересекаются. Друг моего отца, человек с двумя высшими образованиями, женился на дочери водителя. Она в течение 10 лет - освоила английский и немецкий языки, полюбила вслед за мужем классическую музыку и высокохудожественную литературу.

А насчет кто кого пересилит - как ни странно, чем образованнее люди, тем меньше у них рождается детей. У вышеприведенной пары - единственная дочь. А бедняки Индии - надеются выжить лишь за счет большой рождаемости. Просто первая культурная группа - будет малочисленная, но это не значит, что она исчезнет скоро.

...меня другой вопрос интересует: не является ли современная цивилизация тотальным ПОТРЕБИТЕЛЕМ культуры и достижений техники? Ведь принципиальных открытий - больше не совершается. Прорывов в космос - тем более. Всем бы телефон поновее да машину подороже. Даже те, кого мы называем "культурными людьми", по сути являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ культурного продукта, созданного не ими. ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ - единственно кого я считаю истинно творческими и потому в высшей степени культурными - почти нет среди нас...

Почему-же, всё есть. Та-же наука движется. Другое дело, что, например, физика, по-сути, молода. Вглубь вещества она стала заглядывать буквально пару десятков лет назад. Сразу первые открытия. Дальнейшие шаги гораздо более затратны. Нужно время. Сейчас бурными темпами реализуются возможности уже сделанных открытий, мы переживаем технический скачок, за которым последует научный. Люди работают и не только на машинах катаются и по мобильникам звонят как может показаться стороннему наблюдателю.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 31.10.2009 - 16:54

Даже не знаю к какой группе себя отнести .... Я
- мало смотрю
- не слушаю
- люблю принять некоторое количество
- верю в Бога, но не в сущности ...
- не стараюсь
- не люблю

С другой стороны не знаю ни Лукина, ни Каганова, ни Вас

Есть идеи?

А можно в студию определение духовности?

//IQ это не про мозги буквально, а скорее функции Эго ) Мозги скорее управляют телом

Есть идеи.

Во-первых, гордыня и шовинизм до добра еще никого не доводили.

Во-вторых, не надо так драматизировать.

Между прочим, сериалы бывают хорошие и даже шедевральные.

Поп музыка бывает талантливая и хорошая.

Не знаю, кто такие селебритиз, но быть в курсе всего на свете - это чисто женское. Не думаю, что это говорит о духовной нищете общества.

"Любят ужасающие сенсации" - кто ж их не любит? Другое дело, что верования бывают глупыми. А уровень знаний крайне низким. Но всегда ли это говорит о духовной ущербности?

А у кого нет глупых или слабо обоснованных верований?

На отзыв:

Я сам не фанат. Но, пожалуйста: "Клан Сопрано", "Доктор Хаус", "Lost" (первые сезоны), Санта-Барбора в конце концов!! Мне "Скорая помощь" эпизодически нравилась. Мульт сериал оч. уважаю - "Южный парк". Хватит?

А ты возьмешься обосновать, чем сериал, типа Любовь-морковь-все умерли-поженились-разбежались-застрелились принципиально хуже, чем "Ромео и Джульетта"?

Сообщение отредактировал(а) Михаил - 6.11.2009 - 16:07

Поляризация так ускорилась, что даже многие из тех, кто искренне считает себя относящимися к духовной элите и прогрессивным перерожденцам, оказывается обычным народом, общинным, непродвинутым.

Поляризация - это всегда модель. Если надо что-то поделить, измерить, то для этого и вводятся полярная модель.
Так что проблемы поляризации - это внутрення проблема человека вынесенная им как всеобщая...

Я, к примеру, не слушаю ни шансон и классику(обычно), но и там, и там есть для меня интересные произведения...
Я не читал, и не планирую в ближайшее время читать Пелевина, как и авторов детективов, потому что они мне в данный момент неинтересны...
И помещать себя в ту или другую сторону не считаю нужным.

А нужно ли менять людей "к лучшему"? Это только на твой взгляд "лучшее". Не приходило в голову, что кто-то тебя хочет изменить "к лучшему" на свой взгляд?
Не проще ли дать возможность каждому допеть свою песню?

Гы... В Москве, врое бы, больше 10 мегачелов народу... А захожу как-то на тусовку МАКа (это клуб любителей астрономии) - и чего вижу? Конечно же, знакомых по Синтону! Гы.

"Главное - чтобы везде были наши!"
© сионские мудрецы

Поищи в Интернете по ключевым словам "постиндустриальное общество", "анклавы", "киберпанк".

Вот оно и грядет.