Стервы и дуры (экскьюз ми)

Существует мнение: «Все женщины либо стервы, либо дуры».
Стерва – это дама с характером, с этакой «дьявольщинкой», уверенная, можно даже сказать самоуверенная, умело манипулирует как мужчинами, так и женщинами. Стерва – это змея. Мудрая, завораживающе красивая, очень опасная.
Дура – это милая незатейливая простушка. Не очень далекого ума, но большого сердца. Дура – это кролик. Мягкий, пушистый, но абсолютно бесполезный (ну разве что мясо диетическое и шкурка хорошая).
Так кем же лучше быть змеей или кроликом?
Змею боятся, уважают, восхищаются, но мало кто приласкает, рискнет «пригреть змею на груди».
А кроликом все умиляются, хотят погладить, все его вроде любят, но никто не воспринимает всерьез.
Возможен ли промежуточный вариант? Скажем женщина-кошка, мягкая-пушистая, но при случае выпускает когти.
И вообще, может быть невозможно стать тем, кем не являешься от природы, «рожденный ползать летать не может»?

Как бы ты ни поступила, ты будешь горько жалеть об этом

Если по натуре ты змея, но стремишься быть кроликом, ты теряешь шанс стать хорошей змеёй, зато приобретаешь шанс стать плохим кроликом…

• Стерва и дура - это крайности.

А вот между ними есть множество разных, более жизненных вариантов... Зачем выбирать только из двух альтернатив, если есть множество других?

Согласна с Иеро. Конечно есть только - дуры и есть только - стервы. Но большинство женщин используют тот или иной вариант самоподачи в зависимости от ситуации, в нужном им варианте.

Разумеется, возможен. Примеров море.

А каков желаемый конечный результат? То есть куда мы хотим придти?

Не согласна вообще с узостью двух групп - либо змея (брррр!) либо кролик (тоска полная). Других вариантов - куча.

1. Змея и кролик - лишь две альтернативы из множества одной стороны личности (опять таки - из множества сторон).

Ограничивать выбор этими двумя сомнительными (имхо) вариантами... А зачем?

И ярко выраженный кролик и ярко выраженная змея - не самые удачные решения.

Как Вам такой имидж: все ее любят и восхищаются ровно настолько, чтобы она эффективно и с удовольствием достигала своих целей при минимуме энергозатрат. И никто ее не считает, например, змеей или, не дай Бог, кроликом.


Демонстративный вызов, агрессия ровно как и поведение ярко выраженной жертвы - суть роли женщин-неудачниц, находящихся в данный момент времени не в лучшей форме.

Конечшна, глубокое имхо.

Я думаю что хорошего человека вид "кролика" не отпугнет.. и он в состоянии будет управлять своими охотничьими инстинктами.. А плохие нам не нужны..
Поэтому можно быть и кроликом, и даже сортировать таким образом мужчин..
Вообще, не понимаю людей, которых вид слабого (глупого) провоцирует показать свою силу (ум)..

Это как раз просто. Включается инстинкт - очистить стадо от слабых особей, которые бесперспективны в плане размножения, и жрут ресурс.

Со "змеей" я жил, знаю эту породу досконально. Однозначно, "кролик" - лучше. Вообще, не понимаю, кто сказал, что с "кроликом" скучно?
Эй, кролики! Давайте ко мне! Я вас люблю.
Просто люблю. Не есть.

Ну да, это это именно инстинктивное чувство, потому что в человеческом обществе- не все так однозначно..

Напомнило разговор двух женщин из анекдота:
- Все мужики козлы.
- Ну не скажи есть ведь и не такие.
- Та, разве то мужики...

Тут многие говорили, что делить на стерв и дур женщин не правильно. Потому как может существовать огромное множество других моделей. Добавлю ИМХО, что даже эти (крайние) модели вещь не постоянная ведь одна и та же женщина, если ей надо рядом с одним мужчиной будет дурой рядом с другим стервой.

А желаемый результат такой. Быть приятной, милой и доброй, но не давать себя кусать.
Не получается ли это чтобы любили и боялись?

Mamagoose

А не надо "кусачих" мужчин выбирать

Универскальный и банальный ответ: нужно заняться своими делами и делать их как можно лучше. А какой ярлык на тебя навешивают - чешуйчатый или меховой - не все ли равно? В хозяйстве любой пригодится.

Будь. Кто мешает? Всех делов-то - не путать те ситуации, в которых с тобой добры и милы, с теми, где тебя кусают.

Ужасно, когда живого человека (неважно женщину или мужчину) загоняют в рамки стереотипа. Человек он от того и венчает эволюцию, что природа ухитрилась вместить в него все многообразие самой себя... И дальше придумывать стало некуда...

Но раз уж пошла такая зоологическая тема, то от змеи до кролика - такое разнообразие видов.... Не только кошки и лисицы, но и слонихи, например...

А еще есть линия поперек Собака называется. В смысле с&ка! И тут - от болонки до овчарки и от таксы до питбуля - такой диапазон характеров!!!

Тем более, что весь этот зоопарк может спокойно уместиться в одном человеке... В Одной Женщине... или в одном Мужине...

Если не говорить о многообразии видов, если не спорить об их существовании, а принять во внимание всего два "стерва\змея"-"дура\кролик" (хотя мне больше симпатизирует "наивная\кролик" или "простячка\кролик"), то лучше быть кроликом (по совместительству дурой). Ну покажите мне того мужчину, который хотел бы женится и прожить жизнь со стервой (предварительно зная об этом)??? А кролик (она же дура) доброе и нежное домашнее существо, в какой то мере мечтательная, где-то обидчивая. И не нужны ей амбиции, а всего лишь счастье своей семьи.

Общественное мнение склоняется, что все-таки видов многообразие и в зависимости от ситуации можно быть кем угодно.
Также большинству все-таки по душе кролики.
Но, черт возьми, как приятно, когда тебе в след оборачиваются мужики и летит восхищенное: "Вот стерва!"

Есть такое мнение, что любая женщина - стерва! (Например, мой любимый придерживается такого мнения, большинство мужчин-коллег по работе и т.д.) И даже если она ведет себя как кролик - она специально так себя ведет, чтобы усыпить бдительность мужчины, потому как

Так вот - знаю как минимум одного такого мужчину! Ему с дурой/кроликом неинтересно! У него всегда были стервы, и всегда будут! Только женится он на той, которая будет вести себя разумно, и когти показывать только тогда, когда можно...

И лично я не собираюсь лепить из себя "бедную овечку", только чтоб меня замуж взяли! Я предпочитаю быть стервой, и пусть меня боятся слабые мужчины, но сильный не испугается, если я научусь вести себя по-человечески и к нему буду относиться как к человеку! Воть так!

Слабо понимаю восторг от поведения стервы, однако видимо в глазах общественности быть дурой гораздо хуже.
А если не учиться "вести себя по- человечески" а просто быть нормальной женщиной, в меру соблюдать обе линии поведения (хоть и крайности), тогда как - неужели скучно будет?

Угу! Осталось только выяснить, что есть "нормальная женщина"... Просто "в меру стерва и дура"?

Попробую сначала хотя бы определить, ху из "стерва" для меня. Стерва - это женщина, которая всегда знает, что она хочет, и добивается этого любыми средствами, нередко пользуясь своей женственностью... Тогда "дура" - в противовес ей - женщина, которая никогда не знает, что она хочет, или знает, но не добивается этого (потому что не умеет, боится, типа скромная, типа с низкой самооценкой, или типа добрая, всех вперед пропускает...)

Ну так вот. Лично я считаю, что это нормально - когда человек(здесь =женщина) четко знает, что ему/ей нужно для жизни, и прилагает для достижения этого полновесные усилия. Это норма. Главное, чтобы другие люди при этом не страдали, а если еще и радоваться будут, то вообще хорошо... А если в интересы человека входит еще и то, чтобы другим было хорошо, если он и к этому прилагает все усилия - то это просто прекрасно!

А вот когда человек сидит, распустив нюни, и не знает, куда себя применить и надо ли применять вообще... Такого я, простите, не приемлю. Для себя, по кр. мере. Посему, исходя из своей же типологии - я стерва, и горжусь этим! И дурой АПсолютно не желаю быть!!! (хотя иногда все же бываю, но с возрастом вроде реже и реже...)

А если и вовсе, как в заглавном посте

т.е. в основном по уму и продуктивности жизнедеятельности делить, то вообще не вижу, чем дуре гордиться - дура - она и есть дура. Даже если супер душевная - толку-то от этой душевности - ноль целых пять десятых...

А вообще, конечно, все это вода - потому что нету чистых дур в природе (ну, кроме диагнозов), как и совсем чистых стерв тоже...

Что-то не попадает у меня под описания "стервы". Кого мы в повседневной жизни называем стервой? Та, которой начхать на приличия и правила, а так же на интересы других людей. Ну а в словаре Ожегова стерва - подлая женщина, негодяйка.

СТЕРВА ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина. Ныне корова, завтра стерва. Стервяной, ко стерву относящ. Стервятина, падалина, мертвечина, мясо палого животного. Стервятник или стервяник, медведь самой крупной породы, охотнее прочих питающийся падалью; различают: овсяника, муравейника и стервятника, но ученые утверждают, что они разнятся только летами. || Пск. бранное также стервень, стервюжник, бешеный сорванец, неистовый буян. Стервятничье логво. || Стервятник, большой черный орел, могильник, следящий стаями за гуртами и войсками. Стервоядные животные. Стервенеть, стервениться, стать, приходить в остервененье, в бешенство, неистовство, ярость, зверство; начать остервеняться.
Это Владимир Иванович Даль. Особенно мне понравилось «Ныне корова, завтра стерва».

Стерва - это мужик в женском теле, причем без каких-либо сдерживающих факторов типа морали или боязни поранить. Ведь сдерживающие факторы - они ИМХО сильнее развиты именно у самцов, чаще выясняющих отношения.

А дура - это не кролик. Дура - это аффца (овца ) с чрезмерными запросами. Дура глядит на стерв, и считает, что достойна того же.

Кролик/золушка - это как раз настоящая женщина без "мужской составляющей". Такие оптимизированы под культуру с разными гендерными ролями, свойственную социальным животным (например, львам).


С другой стороны, сейчас мы живем в обществе унисекс, где и самцы, и самки (пардон, и мужчины, и женщины ) должны мочь все (так живут животные индивидуальные - например, тигры).

А в такой культуре женщинам необходима "мужская компонента", включающая в себя собственный смысл жизни и умение к нему двигаться.

Но при этом не стоит забывать и про женственность, - а то получится общество, состоящее из одних самцов, занимающихся при этом войной ...

Лично мне хотелось бы быть стервой на работе, а дома нежной, ласковой и доброй. Возможно я и

, но кто определит, и по каким признакам, могу ли я отрастить хорошие мозги, большие зубы и крепкие когти?

Сперва хотелось бы понять, по каким признакам ты определила, что всего этого у тебя нет.

Есть у французов такое выражение "лестничное остроумие". Русский аналог "хорош задним умом". Когти может быть и есть, но пустить их в дело вовремя, как-то не получается. Разговор уже закончен, и смысла "остроумничать" уже нет. Атрофировались наверное когти, зубы... и мозги за компанию.

Mamagoose, давай будем веселее!
Раз атрофировалось - значит, отвалилось за ненадобностью. Точно можно утверждать, что любят самых разных - от суперстерв до абсолютных крольчих. Может быть, у тебя просто развалилась гармония: тот, кто тебя ценит, тебе стал малоинтересен? И ты стремишься себя куда-то подвинуть по "критериям", рассчитывая на результат в жизни?

Mamagoose,
ИМХО, тебе не обязательно иметь полный набор стервы, чтобы чувствовать себя хорошо в этом мире. Общайся с теми людьми, которые тебя ценят. Тем, которые переходят границы - можно и нужно показать зубы. Но как правило такой сорт тебе в жизни и не нужен рядом. Что бы ты хотела видеть, какую себя, чтобы тебе самой было комфортно?

Как мне кажется, категории всегда слишком узки.

Симбиоз того, что называется стервой (опять-таки - определения ведь разнятся) и того, что называется (как мне кажется) кроликом -наверное, самый оптимальный вариант.

Мягкая кошечка, сексуальная и поддатливая, а потом выпускающая когти неожиданно - супер!

Да. Супер. А вы когда-нибудь были на получающей стороне этих когтей? То есть когда когтями - тебя? Ну и как ощущения? Честно ответите?

Стало безумно модно быть жестоким, почему-то это считается круто. С человеком, а тем более с женщиной, обычно хочется, чтобы было рядом тепло и приятно. А не когтисто-кроваво. ИМХО.

Это мнение - просто клише. А клише - они всегда однобоки, нежизнеспособны и мало общего имеют с реальностью.

Кем лучше быть - змеей или кроликом? А для чего быть змеей или кроликом? Что бы быть успешной? Важно быть предприимчивой, умной и доброй и уметь защитить себя.
Умная и предприичивая женщина умеет принимать нужные правильные свовременные решения.
Добрая не строит козни, не делает зла принципиально, умеет сочувствовать, помогать.
Способная защитить себя отстаивает свои интересы.
А в какую шкурку женщина при этом наряжается, не важно. Важно, что бы она ей к лицу была и сидела хорошо.

Наверное, эта тема была создана мной... от зависти, что ли.
Есть же девушки (даже здесь на форуме есть такие ) которые могут поставить на место наглеца, щелкнуть по носу обидчика и т.д. в том же духе.
Бывая чаще по жизни "на получающей стороне когтей", возникает желание отрастить свои когти, даже когтищи, огромные такие, и зубы как у саблезубого тигра.
На данный момент ко мне приходит понимание, что в первую очередь нужно отращивать мозги, а все остальное приложится.

Да, именно так.