Ну что ты, Матроsкин, я не злой совсем. Белый, пушистый. Вот только как раз собирался два поста сделать про "1984", один про апофеоз жажды власти, а другой про проникновенные описания жестокости в романе. Что же не делать теперь?

Раз уж поперлись по антиутопической литературе, то я и про "Мы" замятинские тоже хочу сказать. Даже пожалуй пост об этом напишу. Дело в том, что и то, и то безусловно один жанр, но! Параллелей практически нет. Кроме привычного эпатажа о лишении челока естественных свобод.

Приятно, конечно, от Леди такое получать, чего уж...
Вот только сдается мне, что ничего неортодоксального в моих суждения на этот предмет не присутствует. Наверняка, если копнуть, где-нибудь найдем похожее. Другое дело, что анализ литературы Новой истории, доступный читателю массовому, носит, как бы это так сказать... во! коммерческий характер. И потому, источником для создания объективного мнения, являться может лишь с большим количеством оговорок. И еще момент: те издательства, что сегодня издают подобное, рекламируют не сами книги, а серию целиком. Справедливо полагая, что известные имена на обложках сделают остальное. Но, увы, на фоне упадка образования, отсутсвие беспристрастной аналитики как примера освоения литературного творчества, великие имена остаются длинным списком, который мемориалом на кладбище человеческой памяти преспокойненько себе лежит. Без лишних душевных колыханий. А скоро, между прочим, сотрутся и имена.

верю-верю.

Рыба моя, кто ж тебе запретит?
Любую мысль можно сформулировать по-разному. Даже самую критичную.
Предлагаю в этом потренироваться. Формулировать критику позитивно.