Код да Винчи - кто что думает?

Предлагаю обсудить эту великолепную книгу, буквально потрясшую человеческие и церковные догмы. Те, кто читали - пожалуйте поделиться мнениями, а тем, кто не читал еще этой невероятно интересной, познавательной и вообще по всем параметрам отличной книги, рекомендую почитать!!
Итак, давайте приступим.
Во-первых, содержание.
Затем - главные герои (Лэнгдон, Софи, Тибинг)
Потом - [i]сюжет
А есть еще книга "Взламывая Код Да Винчи", где дается расшифровка всех понятий, присутствующих в "Коде". Написал ее, правда, не Дэн Браун.

"Код Да Винчи" это как китайская подделка мирового бренда, все покупают (потому что не дорого), а потом думают "что за дерьмо этот "Адидас".

Опасная книга, я бы обязательно включил ее в "Индекс запрещенных книг", сохранись он в наше время. А еще лучше-подпалил бы автора вместе со всем его тиражом
А если серьезно, эта книга-опасный коктейль, где среди восхитительного сиропа не чувствуется вкуса яда. Не стоит читать Дэна Брауна невакцинированным людям, эта гремучая смесь может разорваться в голове. Осколки можно потом собирать всю жизнь. Есть книги, которые отравляют души, и "Код да Винчи" относится именно к таким книгам.

Это, уважаемый Шрек, смотря как воспринимать. Можно воспринимать "Код" как опасную книгу, провокационную, как "китайская подделка мирового бренда", а можно просто спокойно взять в руки книгу и прочитать, получая удовольствие от новой полезной информации и просто лихого закрученного детективного сюжета!

Бекки
Расскажите пожалуйста, какую новую полезную информацию вы почерпнули из этой книги.

Ну, во-первых, вы до этого знали о существовании таких организаций, как Приорат Сиона и Опус Деи??? Вы вообще знали хоть что-нибудь о Святом Граале, о том, что Мария Магдалина, возможно, была женой Христа и родила от него ребенка?! О символах? О том, что Уолт Дисней в своих мультиках всячески старался передать знаки Грааля, саму суть Грааля?! Знали о Меровингах - роде, берущем свое начало от Христа? Знали о том, что апостол, сидящий на картине "Тайная вечеря" по правую руку от Христа, - женщина, а именно Мария Магдалина? Знали о том, что под картиной "Поклонение волхвов" скрыта еще одна картина, написанная не Леонардно да Винчи??? И еще многое и многое другое...
Готова поспорить, что не знали, а если и знали, то тогда вы либо ученый-символист, либо такой же безандежный искатель Грааля, либо член Приората Сиона...

Сообщение отредактировал(а) Бекки - 5.08.2005 - 13:39

Бекки, и в чём для тебя польза этой интересной информации?

Вы знаете, если Вам так интересна история, то её лучше изучать по историческим источникам, а не по беллетристике и мультипликации.

имхо нельзя воспринимать это как информацию вообще и полезную в частности. Это художественный вымысел, а в затейливости этого вымысла автору не откажешь. Если читать эту книгу как художественное произведение, не ожидая откровений, то книга классная. А в Ватикане ее оценили как крамольную, чем взвинтили рейтинги продаж до заоблачных высот...

Бекки
А вы правда верите всему этому? Это же просто легенды и байки, талантливо, не скрою, преподанные современному читателю, вполне, впрочем, с определенной целью.
А что касается примеси правды в коде да Винчи, начнем с легко проверяемых фактов.
"Opus Dei"-действительно реально существующая организация, только кроме названия, ничего общего с Брауновской сектой не имеющая. (можете проверить сами-в Интернете найдется все.)
Далее-что еще легко проверить? Фреска "Тайная вечеря"? Вы ее когда-нибудь сами видели? Если видели, то обратите внимание, что фигура, там изображенная, имеет действительно девичье лицо и длинные волосы, но одета в мужскую одежду. Так традиционно озображался один из апостолов, самый младший, который в те времена был еще почти ребенком. И подобное изображение есть у ВСЕХ художников той эпохи.

А что же является "мировым брендом"?..

Иисус Христос.

Сообщение отредактировал(а) тим - 5.08.2005 - 21:14

Ну и примитивно вы здесь все судите!!
Во-первых, дорогие друзья, Дэн Браун не от балды писал все в своей книге. Вы думаете - он просто так придумал, что у Марии Магдалины и Иисуса родилась дочь, что по правую руку от Христа на картине сидит женщина, да?! Да нет же!! Он изучил массу материалов по этому поводу, а вымысел в "Коде да Винчи", конечно, есть, но он там представляется таким образом, чтобы читатель сам думал, правда это или нет... Своей книгой Браун хотел донести именно до таких вот как вы, Шрек, что все следует понимать глубже, а не так поверхсностно.
Вот вы говорите - фигура, сидящая по правую руку от Христа на "Тайной вечере", одета в мужскую одежду. Интересно, а даже если эта фигура - и есть Мария Магдалина, то почему она должна быть одета в кружевное платье с цветочками, и еще зонтик за плечом?! Понятно, что Иисус скрывал от всех, что один из апостолов - женщина, к тому же его возможная жена. И насчет того, что все можно легко проверить... Вы, наверное, мало знаете о жизнеописании Да Винчи, чтобы так говорить, что он писал свои картины просто как ВСЕ художники той эпохи. Многочисленные замыслы Да Винчи, которые он передавал в своих картинах, почти во всех своих картинах, - они очень глубоки, и мало кто об этом догадывался и догадывается до сих пор.
Насчет Опус Деи... Да возможно, Дэн Браун и приукрасил кое-что, и вымыслил что-то, описывая эту организацию, я не спорю, да и вообще - "Код Да Винчи" - это художественное произведение, а не энциклопедия, чтобы всем фактам быть достоверно изложенным! Самое основное в своей книге он передал, недаром же вокруг него и его книги разыгралось столько процессов, недаром Церковь так переполошилась, когда "Код" вышел в свет!
Я же говорю - нельзя судить о "Коде" всего лишь как об энциклопедии, где должны быть очень точно и сухо изложены все факты и события. Да, в этой книге есть легенды, есть немалая доля вымысла, но говорить о том, Цикад, что эта информация совершенно бесполезна, а вам, Шрек, что это все легенды и вымыслы и талантливые байки - тоже неправильно.

Сообщение отредактировал(а) Бекки - 6.08.2005 - 08:08

По материалам желтой прессы типа "светская хроника", из жизни звёзд", всегда больше всего процессов.

Да ну?! Зато синтонно.

Конечно не от балды. И, ясен перец, что Браун ничего не выдумал. Все это так и есть. Действительно, уже долгое время существует эта байка про Христа, Магдалину и их потомство. Также как существуют байки о том, что Христос являлся инопланетянином/негром/женщиной/коллективным_образом/выдуманным_персонажем. И ни одна из этих баек не имеет ни единого документального подтверждения и остается лишь гипотезой.

Сама книга показалась мне приятным легким детективчиком.
А если начать "научно" смотреть на факты излагаемые Брауном, то выходит, что он ну ооочень много переврал. Вот короткий обзор "неправд" Брауна, которые бросились мне в глаза.
1. Количество источников якобы подтверждающих "теорию Брауна" сильно преувеличено. Их лишь крупицы. И это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО эзотерический, масонский и розенкрейцеровский мистический материал, и НИКОГДА не реальноисторический и научный. То есть никакой "массы материалов" не существует.
2. Информация о "Христе-Магдалине" в этих мистических источниках не подтверждается ничем. Источники ссылаются лишь друг на друга, а не на некие первоисточники. То есть являются лишь байкой.
3. Брауновская агрессия на христианство за то, что вымарали Магдалину из Библии, несостоятельна. Не вымарывали. Магдалина в Библии есть. И никакой нетерпимости со стороны церкви к Магдалине просто не существует. Магдалина была канонизирована и занимает почетнейшее место среди святых.
4. Удивляться отсутствию женщины рядом с Христом, как то делает Браун, не стоит. В библейских повествованиях (и Новый и Старый завет) вообще женщинам мало место уделяли. Ведь не написано же ничего про дочерей Адама и Евы (они же жены Каина и Авеля)!!!! Не написано ничего и про жен некоторых апостолов, хотя достоверно известно, что они были женаты. Не уж всех женщин из Библии специально вычеркивали??? Смешно.
5. Нелепо приписывать христианству нелюбовь к "женскому началу" и некую мужскую половинчатость. В Библии много примеров (и призывов) самоотверженой и верной любви мужчины к женщине. Порою эти описания даже эротичны. Я уже не говорю о многих библейских образцах искренней любви и создания моногамных здровых семей. Не забывайте, что современные поговорки про "найти свою вторую половинку" - суть христианские. И прилепится жена к мужу и станут они одно целое. Единственно против чего христианство выступало, так это против блуда. Что опять же лишь только укрепляло здоровое, нравственное и духовное единение мужского и женского начала.
6. Про апостола выглядящего как женщина за столом на Тайной Вечере. Кто хоть раз бывал в православном (любом христианском) храме, тот все сразу понимает. Ибо, например, все ангелы на картинах и иконах изображены как молодые юноши с длиными волосами, и эти изображения ВСЕГДА удивительно женственны. Такова традиция иконописи, юноши всегда изображаются излишне женственными. Существуют картины, где несколько апостолов изображены так женственно. И что же теперь мы начнем утверждать, что у Христа было 3 жены?
7. Про аспект таинственности, мистики, символов и шифрованных посланий Браун излишне драматизирует. Да действительно реально существует духовная и мистическая сторона нашей жизни. И эта "волшебная" сторона жизни находит свое отражение в том числе и в трудах многих творческих людей и ученых (как и у Да Винчи). Как в давние времена, так и в наше время.

Я уверен, что Браун сознательно вставил эти "неточности" в свой роман. И так как все эти неточности "играют в одни ворота", можно сделать вывод, что тут речь идет не столько о художественном привирании, но и целенаправленном идеологическом посыле.

Так уж получилось, что я, в некотором роде, являюсь специалистом по символам. Исследованию символов были посвещены мои бакалаврская и магистрская работы, защищенные на отлично. И как знаток этой сферы, я утверждаю, что то, как Браун описывает прочтение символов, является поверхностным и однобоким (выгодным лишь его теории). Что вообще на корню убивает саму суть прочтения символов. То есть идея символов была использована Брауном лишь для нагнетания мистики и выполняла роль "смазки" для введения своей анти-христианской идеи в массы. Без мистической приправы народ бы идею напрочь отверг. А так. Тысячи ученых всех времен в один голос, тысячи символов и гороскопов, и все об одном. От вас это веками тщательно скрывали. Все указывает на то, что ........................ (Вместо многоточия ставьте любую идею и народ будет жадно глотать "гениальную истину")

ПС: Интересно, что слова "символ" и "диавол" отличаются лишь своей латинской приставкой. Символ-"объединитель", Диавол - "разъединитель, разделитель". То есть, пробуя играть словами, можно сказать, что Браун, прикрываясь символом, выполнил роль дьявола.

ППС: Всем здрасте. Я вернулся на форум.

Сообщение отредактировал(а) Пересвет - 6.08.2005 - 15:26