Такой нужный гнев [ Не могу разобраться со своим гневом ]

vpotapov1

Боже мой, ты запутал совсем, кто из вас взрослый-то?

Сообщение отредактировал(а) Белкус - 24.05.2016 - 13:14

Франсуаза

Человек, заинтересованный в материальном, может хотеть завладеть чьим-то имуществом. Человек, заинтересованный в идеальном, может хотеть завладеть чьим-то сознанием. По-видимому, я хотел последнего. Это разновидность экспансии (она же агрессия), только интеллектуальная разновидность. В древности из-за этого велись религиозные войны.

Белкус

В ситуациях, которые я выше описал, взрослый - отец, а я - ребенок.

Не от большого ума они велись
Это я все понимаю. Я говорю немного о другом: ты действительно верил в то, что можешь кого-то переубедить? У меня это верование исчезло годам эдак к 20-ти. Теперь я знаю, что (пере)убедить кого-то в чем-то можно только тогда, когда этот кто-то сам хочет, чтобы его (пере)убедили.
А раз так, то смысл - спорить? Только время и энергию попусту терять.
Вот я что имею в виду.

а у меня - годам к сорока

Суть в том, что мой папа как раз не капризен, в наших отношениях с ним капризен я! (ну не с кем мне больше побыть маленьким мальчиком).

Ну это не страшно, и даже хорошо, что хоть где-то вы можете себе позволить быть маленьким.

Потому что вытеснили в подсознание, а не научились выражать наружу. Я уже говорила - наша сигнальная система сигнализирует, пока сигнал не принят.

ну как... психологический выигрыш, как минимум: все кидаются друг в друга шкурками от бананов, "и тут выхожу я весь в белом"

Это точно выигрыш? И весь ли в белом, если в этом случае вы пользуетесь душевностью своей жены, а ей в ответ - фиг с маслом? И где справедливость?

Т.е. вы ищете способы не злиться, а я предлагаю научиться адекватно и экологично ее выражать. Почувствуйте разницу .

Ох, как меня интересует, зачем вешать на себя ярлыки? Я вижу только одно "достоинство" в этом факте - можно ничего дальше не делать и только пользоваться. Как вы думаете, почему вы выбрали в жены человека душевного?

Сообщение отредактировал(а) Ланка - 24.05.2016 - 20:52

Какие чувства у тебя возникают под злостью когда ты предполагаешь что сейчас есть только их мир а не твой?

Похоже твой мир это защита от неких твоих плохо переносимых чувств. Т.е. если я боюсь драться например. То в моём мире драк не будет.

Ты проделал большую работы. И похоже готов к новой

Ланка

Ей в ответ - бутерброд с маслом, т.е. материальное. Например, ужин.

по принципу дополнительности

Мегавольт

Беспомощность. Мне нечего делать в этом мире, я там не на первых ролях, а на последних.

нарыл тут
https://snob.ru/profile/29516/blog/108820

Хотел бы я посмотреть на общество, в котором каждый делает то, что хочет. Все, конечно, будут кушать, но вот будет ли чего кушать?
А про "доверие положительным эмоциям" очень хорошо рассказать наркоману.
Кстати, уж для довершения моего диагноза, сегодня взбесила буквально статья:
http://graziamagazine.ru/best/psihologija/...onchalovskaya1/

К счастью моеу, Лабковский из ссылки выше, правда, имеет другое мнение:

Это я не для "обсудить правильность взглядов цитируемых авторов", а для "как я не принимаю мир вокруг меня"

Сообщение отредактировал(а) vpotapov1 - 25.05.2016 - 11:37

Ей в ответ - бутерброд с маслом, т.е. материальное. Например, ужин.

Вы это серьезно говорите? За душевное тепло можно по вашему заплатить едой или чем-то другим материальным? Она сама заработать на ужин неспособна? Или это все-таки шутка?

по принципу дополнительности

Ну да, вы выбрали в жены человека с теми качествами, которых вам по жизни не хватает Я правильно поняла?

Я в большинстве своем по жизни делаю только то, что я хочу сама, даже на работе. Если мне начинала не нравиться работа, я уходила и потом находила другую. И не вижу в этом ничего плохого. И своим положительным эмоциям и отрицательным тоже я вполне доверяю - и переубедить меня, если человек мне допустим не нравится, еще никому не удавалось по жизни. Я, бывало, ошибалась и думала о человеке лучше, но если я начала думать плохо, то только один раз в моей жизни, человек действительно изменился и я сменила плохое мнение о нем на хорошее. Но ему пришлось всерьез измениться, а не притвориться.

Нет. Почему за материальную услугу можно заплатить "спасибом", а наоборот - нельзя?

Да.

Ну, это отдельная тема. Здесь собака зарыта в "хочу", которое у всех разное, конечно. Я не имел в виду то, что человек всю жизнь обязан проводить на ненавистной работе, потому что он "должен".

Нет. Почему за материальную услугу можно заплатить "спасибом", а наоборот - нельзя?

Можно. Иногда. Если же практиковать это постоянно, то это также плохо, как и наоборот, и является явным потребительством. Насколько я поняла из вашего рассказа, вы в принципе не желаете говорить жене комплименты и отвечать на ее душевное тепло своим. Или я ошиблась?

Да.

Т.е. вам ее душевное тепло необходимо по жизни? Почему тогда вы решили, что ваша жена обойдется без него?
И что страшного произойдет, если вы будете говорить жене комплименты, без которых ей так плохо? Я не понимаю, в чем тут проблема?

Ну, это отдельная тема. Здесь собака зарыта в "хочу", которое у всех разное, конечно. Я не имел в виду то, что человек всю жизнь обязан проводить на ненавистной работе, потому что он "должен".

Да, у всех "хочу" разное, но это совершено не значит, что у ВСЕХ оно только и всегда плохое. У большинства оно хорошее.
И наркоманов в нашей стране совсем не каждый пятый даже. Тогда почему надо ориентироваться на плохое?

В принципе - не отказываюсь. С комплиментами и похвалой у меня тяжело ВООБЩЕ. Т.е. я испытываю некий психологический барьер, когда хвалю (дети - исключение).
С ответом же на душевное тепло дело обстоит так: мне очень трудно дать душевное тепло или ответить на тепло другого, если я этим другим раздражен (например, третий день не мыта посуда).

ну, как и всем, я полагаю

произойдет, конечно, не страшное, а нужное. Проблему описал выше.

я вообще больше обращаю внимания на негатив, нежели на позитив

Не от большого ума они велись
Это я все понимаю. Я говорю немного о другом: ты действительно верил в то, что можешь кого-то переубедить? У меня это верование исчезло годам эдак к 20-ти. Теперь я знаю, что (пере)убедить кого-то в чем-то можно только тогда, когда этот кто-то сам хочет, чтобы его (пере)убедили.
А раз так, то смысл - спорить? Только время и энергию попусту терять.
Вот я что имею в виду.

Переубедить - это редко. к спорам привыкают по необходимости отстаивать свои интересы, заключая выгодные соглашения. Если это не получается в реале, то хотя бы в игровом пространстве.

Вообще, сам спор по себе тоже некое агрессивное действие.
Может быть иногда человек ввязывается в спор только чтобы выплеснуть агрессию.

в моем случае - самоутвердится..... спор.