Женственность [ А нужна ли она? ]

- А у вас есть такой же, но с перламутровыми пуговицами?
- Нет
- Будем искать!

Послушай, это ведь художественное произведение... (фильм не смотрел, книгу читал). Понимаешь, при построении сюжета у писателя довольно ограниченный набор инструментов, если брать их обобщенно. Один из таких инструментов - "оказался" (оказалась). Берется персонаж, внешне весь из недостатков, и в определенной ситуации он оказывается "правильнее всех правильных". Сюжетов на эту тему - вагон и маленькая тележка. В жизни не то, что все иначе (бывают случаи, когда ситуацию выручает незаметный прежде человечек, да и при смене обстоятельств иногда происходят такие метаморфозы), жизнь НЕ ОБЯЗАНА повторять чей-то сюжет, да и хоть свой собственный. Впрочем, оффтоп уже.
И уж, коли речь зашла о жественной или не совсем женщине (пардон за тавтологию), не желающей иметь себе в пару "мачо", то это вовсе не значит, что надо искать "от противного".

Главный же прикол в том, что отсюда -

мне подходит практически все, а вот отсюда -

разве что - непредсказуемость поведения (ну, бывает изредка) и проницательность
При этом внешне я очень женственная. И муж у меня такой же, как я -

Вот я после поста Крысолова внезапно обнаружил, что у меня ямочки на этом самом ромбе Михаэлиса глубже, чем у жены. Утешает одно - первичный половой признак по Крысолову - завиток на темени - на месте (а если облысею - еще одним признаком меньше).
Сижу, думаю - то ли жену поменять, то ли тестостерона накушаться.

Художественные произведения хороши тем, что их многие читали или видели. Ей богу я не знаю, как по-другому рассказать о том, что мне нравится, а что нет. Вот женщины наши пытались описать женственность словами "ну это когда... ну как принцесса, загадочно-задумчивая, искренняя и улыбаешься ... и как будто корона на голове" - оно понятнее? Мне - нет. Описать себя - что я шизоид с эпилептоидными чертами? А оно точно так? Описать свой идеал по психологически научным терминам?
Я считаю, хужожественные произведения могут быть полезны еще и тем, что дают устойчивые типы: нам понятен термин донкихотство, маниловщина и т.д. И не смущает, что это фантазия автора - термин уже вошел в обиход.

блин.... сколько нового умного можно подчерпнуть на форуме.

а я то думала, первичные половые признаки это половые органы... ан нет... завиток на темени...

а лысых тогда куда?....

Я не о том. А о том, что "герой из жизни", очень похожий на "героя произведения" по жизни может не водить детей в походы и не организовывать танцы. А еще хуже - может организовывать так, что не приведи случай.
Кстати, в книге Служкин в походе по пьяни проспал нужную ж.д. станцию и организовал ночевку на месте, где участников похода едва не затопило. Ну, в книге-то все сошло благополучно. А в жизни?

фото макушки в детском возрасте, заверенное нотариально

Оказалось - не только! Бдительность, и еще раз бдительность!

vpotapov1, т.е. ты думаешь мне понравился Витя из фильма из вредности, лишь бы мачо не был? Народ, мне почему-то кажется, вы просто не верите, что мне на самом деле нравятся именно такие.

А в жизни с ним рядом могла бы оказаться я, которая ни разу не просыпала станций. А Служкин зато утешал бы меня в трудностях и говорил ласковые слова - главное, что мне нужно от мужчины.

--

Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 21.11.2017 - 12:57

Верю, верю. Дело не в этом, а вот в чем:

И в конце концов ты бы почувствовала себя ломовой лошадью, которую не погоняют кнутом, а держат перед носом морковку.

А в жизни с ним рядом могла бы оказаться я, которая ни разу не просыпала станций. А Служкин зато утешал бы меня в трудностях и говорил ласковые слова - главное, что мне нужно от мужчины.

вспомнилось очень...:

Ну, знаете, бывают такие лошади, на которых не очень попашешь.

Ну почему же. Я верю. Но такие мужчины, ИМХО, могут нравиться только до тех пор, пока не "посчастливится" с одним из них встретиться не в кино, а в жизни.