Кто платит за ужин? [ казалось бы, причём тут секс? :-) ]

Да.. согласна с La hija del sol- в реальности такого вопроса не стоит.
Когда я активно встречалась с мужчинами- все плотят за двоих, и обижаются, если им не дают заплатить..

А у моих всех парней либо денег не хватало, либо были жмоты.
(это про подарки и внимание, а не - должен обеспечивать).
Мой прошлый МЧ, москвич был, менеджер по продажам.
Так у нас даже есть было нечего, когда вместе жили.
А он меня к себе сам пригласил.
Говорил, денег нет. Какие уж тут рестораны...

Спросил сейчас у знакомого:
- Ты с дамой пошел в ресторан. Кто платит за ужин?
- Она.
- Почему она?
- А почему я? Она хотела в ресторан, пусть и платит.
- А кто приглашал?
- Если б она не пригласила, я бы не пошел, - ответил он и продолжил нарезать лук для супа.

--

Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 22.11.2017 - 11:02

- Ну что, продолжим экскурсию?
- Да.
- Еда Бали.
- О, здорово! Умираю от голода.
- Пойдём в самый лучший ресторан города.
- Согласна.
- Ко мне домой...
- Изящно!
(к/ф "Ешь, молись, люби")

В ритуалах ухаживания существует такой момент, что обоим должно быть понятно, что происходит.
И много лет было принято, что мужчина приглашает, мужчина угощает, мужчина предлагает секс.
Если мужчина всего этого не делает, то он не вписывается в картинку романтических отношений для многих девушек и автоматически попадает в категорию "просто знакомый". При всех секс-революциях существует не так уж много девушек, готовых первыми пригласить в ресторан или предложить секс.
Т.е. для отношений ему надо либо быть кем-то таким, чтобы за ним бегали толпы поклонниц (типа поп-звезды), либо у него будут отношения исключительно с теми девушками, которые сами приглашают, сами платят, сами мужчину трахают, как им хочется, и т.п. Т.е. с девушками, которые сами ведут в отношениях.
И, в общем случае, ИМХО, мужчине проще девушку накормить, за нее заплатить, чем не получить девушку, которая нравится, из-за тысячи рублей.

Слушайте, если в гости кого-то приглашать, то получается, нужно ожидать материальной компенсации за угощения...
А вкладываться во внешность, и ожидать, что угостят...ну я понимаю, о чём это, но выглядит такая постановка вопроса мелковато как-то...

Сообщение отредактировал(а) Аленький Цветочек - 4.05.2012 - 22:30

Ожидать-то можно... и даже нужно, если приглашать в гости тех, чья ценность (не путать с ценой) заключается лишь в их возможности что-либо материально компенсировать.
Т.е. для конвертации неликвидных активов в более ликвидные.


UpDate

Мне кажется, что если не готов с кем-то разделить трапезу, то и есть с ним за одним столом негоже.
Идеализм тут прошелся мимо.
А традиции гостеприимства в знакомых мне культурах твердят одно: "Гостю предложи всё самое лучшее, или на порог не пускай!"
В свете этого обретает смысл всем известная фраза: "Будь как дома!"

Tatiana, я не сразу в твоем сообщении разглядел ключевое слово.

Да, ритуалы подразумевают, что все совершаемые действия несут некоторый смысл, имеют определенное значение.
Если происходит именно ритуал, то... согласно протоколу.
(Неважно, это похороны, свадьба или ухаживание...)

Есть и другой вариант. Прямое взаимодействие, когда действия не символы, а отражение мыслей, эмоций, желаний... Спонтанно или играя.
Заботясь о своём комфорте и удовольствии, а не пытаясь произвести некое впечатление.

Но...
Стоит написать книгу с разоблачением ритуалов и наглядной демонстрацией "другого пути", как появляются убежденные последователи, которые разоблачение увидят, поднимут ритуал на штыки... а ситуативные примеры "как можно иначе" возьмут за правила и создадут "ритуал антиухаживания" с запретом на собственные издержки, непременным требованием внимания к себе и самолюбованием.
Как будто поедание чужой еды сделает дармоеда альфой.

Если только он не владеет навыками от Алекса Лесли.

Вспомнилось - я с девушкой зашёл в японский ресторан. Она захотела. Спонтанно.

Покушали суши, ЕМНП и сакэ.

Поскольку я на свидания денег не беру принципиально - она за нас двоих и заплатила...

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 7.05.2012 - 20:59

И?
Я правильно поняла, что первое свидание оказалось и последним "в одном наборе"?

Следующий этап:
приглашал он меня в рестораны
коньяком (правда, за мой счет) угощал...

vpotapov1, ты ничего не путаешь?
Я привел разговор с человеком, который по ресторанам не ходит, предпочитает еду, приготовленную женой из добытого в огороде, лимане и т.д. . В принципе, его в ресторан заманить можно. И даже чем-нибудь угостить...

Так что со следующим этапом разбирайся сам, он тебе в этом не коллега.

И часто тебя на свидания приглашают?