В чем смысл вашей жизни

Просветление и познание жизни - объективные критерии, ты считаешь?

Это все называется успешность. Тогда, получается, успешность - это смысл жизни? И чем более успешен человек, тем больше смысла в его жизни?
Т.е., кто больше заработал денег - у того больше смысла в жизни, так?
А что, других больших смыслов жизни, кроме успешности не существует? Кроме как
- сколько денег заработал, насколько обеспечил себя и семью;
- какое получил общественное признание;
- какого достиг физического совершентсва;
- какие науки изучил;
- какие искусства постиг;
- насколько познал жизнь;
- какого достиг просветления;


Знаешь, РОМАН, я недавно посмотрела чудесный мультик "Большой Ух". Он идет всего 10 минут, а произвел на меня оч.большое впечатление. С тех пор, когда мне люди говорят, что они "Борятся за мир во всем мире" или "Изменяют человечество к лучшему", я вспоминаю этот мультфильм. Там, в мультике, все очень хорошо закончилось.

Здесь нелогичность: ты проигнорировала многоточие и выражение "в совокупности", и делаешь вывод:"Это не все. Просветление - не объективно." Да не все. Содержание жизни бесконечно. Оно включает каждый шаг, каждый вздох... Формально это не просчитаешь. И потому абстрактно тут можно спорить до бесконечности. Между тем вопрос о принципиальной возможности сравнения смыслов жизни решается просто. Для этого достаточно сравнить, активного члена общества и человека в коме. В чьей жизни больше смысла? Вопрос только в этом.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 17:24

POMAH Дата 24.06.2011 - 21:50

хм, у меня требования к идее (как оказывается) несколько иные:
- идея должна быть традиционной (содержать и поддерживать непрерывность связи поколений);
- иметь чёткую систему свой-чужой (систему общественной безопасности, без которой здорового общества не представляю);
- с глубокой верой согласен, с поправкой на "проповедничество" (т. е. вера должна быть для объединения "своих", но не должна навязываться "чужим"; т. е. быть больше национальной, чем космополитичной).

Крысолов Дата 24.06.2011 - 23:34

мдя, и Крысолов бывает банальным до пошлости...
Например, я совсем мало соответствую тем идеям, которые считаю правильными (что и не удивительно, ведь "рассол" в котором я пропитываюсь/живу очень далёк от правильного рецепта), и в общем-то во первую очередь приговор/суд выношу именно себе.

Нептун Дата 25.06.2011 - 00:39

наверное тем, что имеет многие черты типичной христианской ереси.

полагаю совсем не случайная спарка.

то что даёт свободу и силу (иначе зачем объединяться) разве нуждается в пропаганде? К этому и так все присоединятся с радостью.

1. так они тебе и отказались от власти над разобщённой толпой.
2. Чтобы получить такого самоотречённого лидера, нужно его выращивать с младенчества, в соответствующей традиции "идеального правителя" (которую и уничтожали в первую голову церковники - как "языческую", т. е. не христианскую - а подходящим инструментом для это как раз послужило христианство, объявлявшее "бесовщиной" практически всё, что служило для сохранения непрерывности связи/опыта поколений на Руси).

РОМАН, у человека в коме вообще нет смысла в жизни, потому как он вообще не в сознании. Мне вот только непонятен пафос твоей фразы" Если это и есть смысл твоей жизни, то немного смысла в твоей жизни".
Т.е. ты предлагаешь оценивать и измерять. Типа, большой смысл жизни - это гуд, нет смысла жизни - не гуд. А я предлагаю этого вообще не делать, а принимать все так, как есть.

Сообщение отредактировал(а) NataliaSiberia - 26.06.2011 - 17:28

NataliaSiberia Дата 26.06.2011 - 19:28

потому, что от него зависит степень продвижения особи/вида по эволюционной лестнице (а как же иначе?).

Я не предлагаю оценивать. Я только утверждаю, что оценку смысла жизни каждый и без того делает (осознанно или не совсем), ориентируясь на некоторые критерии, осознанные и не очень. Многие из которых достаточно универсальны.

Ты, однако, признала, что у человека в коме нет никакого смысла в жизни. Но есть люди в разной степени близкие к состоянию в коме. Соответственно, смысл их жизни тоже близок к нулевому. Следующий логический шаг: все мы в разной степени близки к состоянию в коме. Следовательно, все наши жизни в разной степени наполнены смыслом. Вроде, все логично?

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 17:41

потому, что от него зависит степень продвижения особи/вида по эволюционной лестнице (а как же иначе?).

Я в шоке!
У приматов был смысл в жизни, поэтому они продвинулись по эволюционной лестнице и стали людьми.

Дарвин нервно курит в сторонке.

Сообщение отредактировал(а) NataliaSiberia - 26.06.2011 - 17:45

Не все делают оценку. Это обобщение - говорить за всех.
Смысл жизни - это понятие настолько субъективное, здесь не приходится говорить об объективности, а также о каких-то универсальных критериях.

Сообщение отредактировал(а) NataliaSiberia - 26.06.2011 - 18:03

NataliaSiberia Дата 26.06.2011 - 20:41

за тебя порадоваться, или посочувствовать?

/нудным менторским тоном/ в развитии - сиречь эволюции - нуждаются те качества, которые существуют у данного биологического вида. Соответственно в развитии смысла нуждаются те виды, у которых качество мышления/осмысления в достаточной мере присутствует.
Во-вторых, если приматы развились (примем такое "научное" допущение) до людей не грузясь смыслом жизни, значит ли это что человек живя безсмысленно сможет стать больше, чем человеком, а не опустится обратно к приматам? Померяемся фактами?

NataliaSiberia

Это другой вопрос. Можно попробовать это не делать и посмотреть, что из этого выйдет. По-моему, ничего хорошего. Т.к. такое сравнение естественно, дает нам стимул шевелиться и не впадать в кому: бездельничать, опуститься и т.п..

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 18:30

А что - в кому можно впасть по собственному желанию? По-моему, это если и происходит, то абсолютно независимо от каких-то смыслов.
Вот человека машина сбила. Попал в кому.
А может, он до этого Нобелевку уже успел получить... За заслуги перед человечеством.

А что, были случаи когда человек жил бессмысленно и стал приматом?
Надо уметь проигрывать и признавать свои ошибки.

NataliaSiberia

Готов ответить, но в чем аргумент? В том, что человек не может по желанию впасть в кому? Так речь шла о коме в переносном смысле. Человек до комы мог получить премию? Так речь шла о жизни не до комы, а именно в коме. Внимательнее читайте и вдумывайтесь в смысл, пожалуйста. Я стараюсь точно мысль формулировать.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 18:40

В том, что до комы у человека была какая-то жизнь.

В том то и дело, что я читаю внимательно. О переносном смысле не было оговорено.

Ты написал

Полагаю, что оченка смысла жизни происходит или может быть выполнена примерно по следующей схеме:
Смысл жизни в коме отсутствует.
Жизнь близка к коме => смысл близок к нулю.
И так далее. Чем более жизнь наполняется содержанием, тем более она наполняется смыслом.

Надеюсь, в таком виде мысль понятна. Человек оценивает содержание жизни и это порождает представление о смысле жизни.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 26.06.2011 - 19:17