Почему девушки хотят быть единственными

Кхе, кхе - можно тут алгеброй проверить гармонию?
Или, точнее, статистикой - МЖо .

Заглянул я сюда:
http://forum.syntone.ru/index.php?act=rep&...mid=83&p=276791

И сюда:
http://forum.syntone.ru/index.php?act=rep&...mid=83&p=241483

Вдохновенно-пафосные сообщения Алексея о прелести моногамии собрали обильную жатву плюсиков. На момент подсчета - 20 (причем от разных ников). Из них всего 3 - от мужчин. Ну ладно, добавим самогО Алексея, - он, насколько я знаю, искренне верит в то, что пишет.

Но даже 4 из 21 - это меньше 20%. то бишь, 80% вдохновившихся гимном моногамии - женщины, которым эта моногамия инстинктами писана . А вот мужская часть форума, даже если ей понравилось сообщение, как-то не поспешила добавить отзывы в такой же пропорции, как женская.

Вам это о чем-либо говорит?

Крысолов

Я с тобой и твоими аргументами не соглашусь, поскольку знаю лично тетеньку, которая стукнула бутылкой по голове другую тогда, когда та только начала заигрывать с ее мужем на форумной сходке. То есть, реакция ревности явилась ответом не на секс, а на попытки привлечь ВНИМАНИЕ, являющееся РЕСУРСОМ.

Теперь отвечу на вопрос темы.
На мой взгляд, ты приводишь аргументы для сознательной оценки ситуации (богатая спонсорша в объятиях мужа вызывает у жены ту же реакцию, что и бедная студентка). Я же считаю, что реакция совершенно бессознательна/инстинктивно обусловлена.

И учитывает эта реакция жены не то, сколько у соперницы денег, а то, что секс с ней означает возможность появления конкурентов ЕЕ потомству, претендующих на ресурсы мужчины (инстинкты о предохранении не знают ). То есть, простое проявление внимания - это тоже ресурс, но секс может сделать "раздел ресурсов" перманентным.

Потому реакция на секс на стороне такая болезненная.
У М же реакция на секс на стороне может обуславливаться нежеланием воспитывать чужое потомство на свои ресурсы.

Почему все считают, что полигамия якобы записана на подкорке у мужчины, а у женщины - наоборот, все инстинкты - за моногамию? Да-да, слышала, кто-то кинул ссылку на чью-то теорию, а все восторженно подхватили.

Так вот вам новости: женские инстинкты тоже кричат ей - захомутать и прочно загнать под каблук одного-единственного надежного добытчика и защитника, но при этом упасть под каждого сногсшибательного искрометного умного-талантливого-сильного-смелого носителя блестящего генофонда. И с придыханием: "Ах!"

Просто женщины в целом спокойнее относятся к тому, что инстинкты-инстинктами, но мы же не животные. На собраниях в носу не ковыряем, понравившегося студента-практиканта за попу с рычанием не хватаем, встаем в шесть, а не когда вздумается, едим умеренно а не так как "инстинкты" требуют, и спокойно расставляем приоритеты - гормональный шабаш или серьезные отношения с хорошим человеком.

AlexAlex, таки да.

Это было известно еще древним грекам. И называется парадоксом гедонизма. Который заключается в том, что для того чтоб получать большее удовольствие необходимо себя ограничивать. Когда человек не голоден самые изысканные яства в любых количествах не принесут ему удовольствия столько, сколько вкусный борщ после хорошего дня работы

Ну может не борщ, а жареная курица с пюре и томатным соком, или кто там что любит

Сообщение отредактировал(а) The Good - 6.05.2010 - 12:08

Можно. Ему можно.

Просто есть небольшой нюанс.

Который заключается вот в чем: если МЧ говорит своей девушке (или думает/делает ей, не факт), что мол "Ты знаешь, теперь, когда ты мне все дала, я воспринимаю тебя как должное, перестал тебя ценить, и хочу новую даму, чтобы освежить восприятие" - девушка, которая более-менее себя уважает, я полагаю, задумается, и решит, что ей, наверное, подходят какие-нибудь более равноправные отношения.

Потому что ресурсы ресурсами, инстинкты инстинктами, дающая позиция своим путем, но даже самый дающий, дарящий и светлый человек, который вообще двумя руками и обеими ногами за полигамию - почему-то все-таки хочет, чтобы его ценили. И никому не охота выбрасывать себя в черную дыру под названием "мне скучно".

К этому нужно быть просто готовым.

Я до 25 лет считал, что девушкам не очень-то и нравлюсь. Соответственно, я стремился к отношениям типа тех, что описал Древний. Меня они устраивали.

Недавно я понял, что я девушкам нравлюсь. Как-то резко им начал нравиться секс со мной, у меня в 25 лет здорово к лучшему изменилась фигура, многим стали интересны мои серьезные увлечения психологией и философией, работа воспитала мужские качества.
Вот и понял, что все мои убеждения и ценности по поводу девушек, сформированные за 25 лет, можно взять и вынести на помойку. И выработать какие-то новые.
Собственно, и эта тема - желание сориентироваться в изменившемся мире.

Я так ни от кого и не услышал мнение: (как мне кажется, наиболее естественное)

"Да мне просто ценны наши отношения, я не хочу ими рисковать из-за каких-то левых связей своего партера!"

Что-то не так с такой позицией?

Manowar
И спрашивается, где я не права))
До того, как ты написал про себя, я рассказала, что выбор полигамия/моногамия стоят перед большинством востребованных женским полом мужских особей, чем более он востребован, тем более в нем проявляются эти черты, сама природа толкает его на осеменение, поэтому часто среди олигархов меняют жен, а к женам еще 2-3 постоянные любовницы как правило и окологаремные дамочки периодически появляющиеся. А у тех, кому не дают или плохо и мало дают, то есть те, кто не востребован, перед ними не стоит такая проблема, кто-то дал, они рады и сами будут бороться за эти отношения и ценить и беречь этих дающих дам.
И как показывает мой жизненный опыт с моими друзьями и твое описание, если мужчина наращивает в себе ресурс в рамках теории 100 баллов, повышает свое место в брачной пирамиде, с помощью как ты написал улучшения материально-социального статуса, внешнего облика, тем больше дам он привлекает и уже дамы начинают конкурировать за его внимание, интересно посмотреть, как в пафосных московских клубах и рублевских ресторанчиках идет охота на денежные мешки, какие в ход идут уловки, любо-дорого посмотреть))) на мастерство охотниц)))
ПыСы:ты писал, что это мои предположения ранее, только мои предположения полностью совпали с твоим жизненным опытом, хотя ты писал, что я тебя не видела и не знаю...как говорится найдите отличия.
Мне нравится РМЭС не только за то, что там "открывают", но и за то, что учат парней, как повышать место в пирамиде, как нравится девушкам и это здорово...и в рамках того же РМЭС идет переход от одноразовых к долгоиграющим.
И я говорила о том, что через такой этап взросления проходят все: через гиперболу к нормализации, это касается всего, как обрушившихся на наше общество идеалов и ценностей общества потребления с его 300 сортами мяса и колбасы и сферы нематериальной, сферы межполовых отношений. Сейчас очень виден поворот в России от пропаганды свершившейся сексуальной революции, царства сексуального фаст-фуда к полноценным, здоровым, гармоничным отношениям двух любящих людей...и другая пропаганда более здоровой семейной модели.

Сообщение отредактировал(а) Амелия - 6.05.2010 - 14:23

Мир велик и все очень сильно индивидуально, и всему в нем есть место. Один мужик сокрушался:
- И почему это мы с тобой в одно место ходим рыбачить, а у тебя постоянно клюет, а у меня ни черта.
- А у меня свой метод. Если, утром просыпаюсь - он лежит направо - ловлю на мотыля, налево - на червя.
- У меня утром стоял.
- Так чё ты на рыбалку ходишь?!

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 6.05.2010 - 14:13

Manowar
Мир меняется, однажды выработанные ценности приходится время от времени пересматривать, и со временем на место этим утвержденным новым ценностям придут другие, меняешься ты и меняется твоя ценностная природа....Продолжение одного из законов диалектики.
Роман
А если не погрешить и не наделать ошибок, то, что вспоминать в старости и о каких шалостях рассказывать внукам и бабушкам на скамеечке под дружное лузгание семечек)))

Сообщение отредактировал(а) Амелия - 6.05.2010 - 14:30

Амелия,

Все-таки мне кажется мы из разных миров... Либо я чего-то сильно не понимаю.

Не по душе мне девушки из клубов, девушки, гоняющиеся за более ценными парнями по "брачной пирамиде", ценящие в мужчине в первую очередь материально-социальный статус.

РМЭСовкая модель и теория 100 баллов сосредоточиваются на социальном успехе - грубо говоря, количестве статусных девушек вокруг с сексуальными телами, внешностями, статусными увлечениями, и т.д.
А этот социальный успех у девушек ничего не говорит об уровне близости с этими девушками, и о качестве отношений с ними. Как строить отношения и с кем их лучше строить - об этом я в РМЭС ничего не видел (все, что видел - как удерживать девушку в отношениях). Секс там тоже как-то обойден стороной.

А "прокачиваю" я умение чувствовать девушек и вступать с ними в контакт, понимать их. Это повлияло на мои отношения с девушками гораздо больше, чем теория 100б.

Твои этапы взросления тоже не понимаю. Что такое "сексуальный фаст-фуд"? В моем мире нет секса вот просто так, без близости (только в теории представляю себе, почему у некоторых людей такое может быть)

У некоторых девушек есть верование, что если секс более, чем с одним партнером, то это очень бедные, жалкие и неполноценные отношения. Даже если они не выражают этого прямо, то пресуппозиция сквозит тут и там.

Крысолов
С близостью оно вкуснее, это понимает каждый мужчина)))
И такой базовой пресуппозиции нет, можно любить несколько женщин одновременно, как и несколько мужчин одновременно))))
Manowar
РМЭСовская модель не говорит напрямую о статусности, а дает лишь ориентир для развития, тот, у кого плохо с социальным статусом развивает в себе обаяние и душевные качества, тот же душевный бредогенератор, учиться делать крышесносы, просто более ресурсному парню надо напрягаться меньше, за ним и так очередь.
В РМЭС есть большой раздел про то, как построить эту самую глубинную близость, не только как удержать, но и как развить эти самые отношения и так чтобы даже расставшись с девушкой давно, ты смог активировать ее снова.
РМЭС- это начальный уровень для тех парней, лишь стартовая позиция для низкого старта, кому не дают девушки, у кого все зашибись тот на такие курсы не ходит, у него и так все шоколадно. РМЭС работает, я знаю кучу парней оттуда, очень приятных, вместе ходим на хастл))) Так вот для многих РМЭС стал прекрасным тренингом именно мужского личностного роста, потому что РМЭС не только про то, как склеить девушку, но и про много других очень клевых вещей.
А насчет парней с высоким социальным статусом, так вот поскольку я общаюсь именно с такими могу сказать, что у них остальные качества прекрасно "прокачаны", с ними намного интереснее и общаться, и душевнее разговаривать и сексом заниматься, более развитые люди во всех отношениях, развивают себя разносторонне знаешь ли. И это жизненный факт, среди них пустых молодых людей нет, как и среди красивых девушек с сексуальным телом из клубов, это ошибочные верования и убеждения.
Я думаю, что ты поступаешь правильно опытным путем определяя, что для тебя вкуснее, какая девушка лучше, я думаю надо в молодости нагрешить как следует, чтобы потом не погуливать от жены достаточно часто, вкусить женской плоти как следует)))) в разных комбинациях и сочетаниях, период взросления, период опыта. Насчет моральных вещей не запаривайся, методом перебора, проб и ошибок найдешь ту самую, а чтобы понять кто та самая надо некоторым парням иногда перецеловать кучу лягушек, чтобы найти свою царевну, особенно если ты подзадержался в этом плане во времени, то хочется быстрее это наверстать, отсюда и аппетит)) когда наешься как следует и близости душевной и сексуальной сможешь выбирать, надо сначала утолить голод, чтобы как гурман оттенки и нюансы разбирать и понимать, что тебе нужно, хочется и близко.
Единственное что могу сказать будь честен с девушками, не давай надежд, не рисуй перспектив, не признавайся в любви, если этого не испытываешь, сейчас мне с тобой хорошо,а дальше милая посмотрим...

Сообщение отредактировал(а) Амелия - 6.05.2010 - 19:58

Хоспади! Ну покажите мне хоть одного какого-нибудь мужчину, который НЕ хочет быть единственным?! При чем тут девушки, не девушки.... Все (ну не все конечно - но 99%) хотят быть единственными, исключительными, особенными и незабываемыми в жизни другого-человека.

А если тебе хочется параллельно иметь отношения с несколькими девушками - ради бога, только не запрещаим им того же.

Вообще, меня забавляют заявления, что мужчины полигамны, а женщины моногамны по своей природе. Это какой чудик придумал??? природа у всех одна и та же, абсолютно.

Ну и кстати да - есть девушки, которые не хотят быть единственными - и мало того - хотят быть НЕ единственными.

Я пожалуй напрягусь, если мужчина рядом со мной не будет интересоваться другими женщинами. Про связи на стороне, свидания, секс, тра-ля-ля - это все оговаривается и договаривается, что можно, где/когда/в каком формате.

Но интерес к разным женщинам (как и к разным мужчинам у женщин, естественно) - однозначно считаю признаком здоровой психики и вообще здорового взгляда на жизнь.