Почему молчат мужчины [ выжидают или терпят или ]

Объективно муж не может противостоять жене. Хоть убейся, но жена всегда переспорит/переубедит/настоит на своем.

Народная мудрость гласит: "Женщина - хранительница очага", "Муж задурит - половина двора горит, а жена задурит, и весь сгорит", "Жена мужа и не бьет, а под свой норов ведет", "Мужик и собака на холоде, во дворе, а баба да кошка дома, в тепле".
Народ утверждает, что устройством дома/семьи руководит женщина.

Лично я доверяю многовековой мудрости априори. А для тех, кто пренебрегает стариной, есть исследования современных ученых. Они рассказывают мудреными словами о природной способности женщин к манипуляциям.
Во взаимоотношениях мужчина-женщина будет так, как устроит женщина. Будь то интрига, роман, семья... Как женщина устроит семью - так и будет. И мужчина здесь, увы - малозначим. Он может лишь пассивно сопротивляться: спрятаться в гараже, на футболе, у любовнице, в бутылке.
Вообще-то женщины с удовольствием рассказывают как ловко управляют/дурят мужчин, но когда речь заходит об ответственности - прячутся за их спины "А чё? Я ничё, я слабый пол" И это опять-таки проявление женской способности к манипуляциям и перекладыванию ответственности.

У разумной женщины муж всегда любящий работящий, заботливый, преуспевающий. Даже современные анкекдоты это утверждают:
Клинтон с женой выезжают от автозаправки. Хиллари спрашивает:
- Ты узнал мужчину, который заправлял наш автомобиль? Это ж твой однокурсник, который тоже ухаживал за мной.
- Хорошо, что ты выбрала меня. Иначе была бы женой заправщика.
- Ошибаешься милый. Если бы я выбрала его - он был бы президентом.

Какой муж? Какой жене? Абстрактные? Где, покажите? У меня в доме не так.

И чего?

Мда. Интересно.

Остальные мужчины тоже так считают?

Я в глубоком обмороке. Мужчина - малозначим? Это ты так сам себя воспринимаешь? Серьезно?
Ну да, ну да. Бедный масюсюпенький мужчина, и все-то его обижают и ущемляют. (Даже звучит странно, честное слово).

Из такого описания мне представляется этакий бедный несчастный затюканный алкоголик Вася, который дрожит от страха и прячется. (У любовницы, надо полагать ). А заставила его злючка в его доме. Только вот персонаж из вашего рассказа, по моему твердому убеждению, под описание мужчины[u] не подходит ни разу. У меня никогда не было таких мужчин, у моих подруг тоже. Так что не знаю, откуда такие экземпляры у тебя.

А, ну да. Анекдоты - это самое то, на чем строить доводы и грамотно строить отношения. Надо еще добавить, как говорицца, так водицца, так испокон веков было. А вот в деревне Кукуево 14 века было принято каждый день стукаться лбом о березу, говорят. И чего?

Хлипкие аргументы, на аргументы не тянущие, уж извини.

В общем-то, мне такая картина мира ясна. Надо найти виноватого (женщину), и именно ее поведением оправдывать бутылку, любовницу, сидение в гараже, чего там еще. Очень даже удобно. Все схвачено. За все поступки (свои) можно свалить вину на кого-то (на жену). Не позиция взрослого человека, отвечающего за свои поступки.

Иронично и противоречивенько, что именно ты начал тему "Найти виноватого", в которой именно этим страдают якобы женщины.

Попалась не разумная - Прох, а что мешает уйти, начать жизнь заново, и выбрать себе разумную? В чем проблема?

Гм... Ты даже не желаешь понимать разницу между "определить степень влияния" и "обвинить".
Твои комментарии типичны для женщины (но об этом как-нить потом).

А мешают лень, стыд и ответственность перед детьми.
Вообще-то выбирают женщины. Неужели синтоновцы этого не знают?

Сообщение отредактировал(а) Прох - 3.08.2009 - 18:29

Знают и не парятся под этому поводу.

Их не победить. Они воспитывают наших детей, и воспитывали нас

Прох, я всегда с интересом читаю ваши мнения. Но эти две темы про манипуляции и про молчаливых уходящих мужчиным мне не нравятся. Не нравятся тем, что тут работает схемы "мне кто-то то-то должен" и "будь хиромантом, чтобы узнавать корову по рогам". Я думаю, что счастливая семья там, где умеют разговаривать, понимать друг друга.

Я не поняла, о чем ты.

Можно и побросаться песочком, если тебе это нравится.
Твои комментарии типичны для мужчины, который на что-то чрезвычайно обозлен и у которого что-то не получилось, и он это проецирует теперь на весь белый свет в 100%-й проекции, забывая о том, что кроме 20 женщин, попавшимися ему на жизненном личном пути, есть еще пара-тройка миллиардов.

Про ответственность понятно, принято.
Про лень, думаю, комментировать не стоит. Это побеждаемо, при желании.
Про стыд не поняла. При чем тут стыд?

Всмысле, мужчин выбирают? Не согласна. Процесс обоюдный, по моим наблюдениям. Или ты хочешь сказать, что раз Сашу выбрала Маша, то у него единственный выход - есть, что дают или оставаться одному?

Допустим. А мужчина разве не выбирает в итоге одну из тех, которые выбрали его?

А мне тоже интересно: ну, почему молчат мужчины?
Вот у меня было так. Я с маленьким сыном гощу у мамы. Муж звонит. Спрашивает, когда мы едем обратно? Я называю дату, спрашиваю, будет ли он встречать на вокзале (я ж везу кучу вещей ребенка, мама, как всегда банок в сумку накладывает). Выходим из поезда, папы нет. С большим трудом дотаскиваем с сыном груз до остановки такси. Приезжаем домой. Я вся киплю от возмущения, но когда вхожу в квартиру, все слова-упреки застревают в горле, потому что у мужа распухшая рука. Выясняю, что была авиаавария, самолет посадили на брюхо, у моего мужа выбит локоть. И он ничего не сказал по телефону, даже пообещал встретить нас. Я после и спросила: а зачем вообще тогда нужны близкие люди, если не обращаться к ним за помощью? Я должна понимать, что, когда мне будет плохо, я тоже должна рассчитывать только на себя (как, впрочем, и вышло)?
Или: впервые вылетели за границу, на авиашоу в Ля-Бурже. Ждем возвращения папы с нетерпением.
- Ну как?
- ...
- Полоса 2500? (как в анекдоте)
- Ну вот, ты умница, все понимаешь.
И всё!
А ведь так хотелось погордиться...

Ну вообщем я раньше так тоже считал. А потом шаг за шагом и оказалось что не так страшена чёрт женщина. Всё можно и переспорить и по своему сделать. Было бы желание.

Опять же это выбор мужчины. Я выбираю быть значимым и самому решать как минимум свою судьбу.

Ну да есть такой фокус ну так не ведись на него раз видишь

Когда то я так считал. Потом постепенно пришел к выводу что выбирают оба. А ещё позже начал замечать жалобы на форумах где девушки совершенно зеркально жаловались что их никто не выбирает. Так что опять же как решишь так и будет. И сколько бы девушка на тебя не западала если она тебе не интересна то больше секса она не получит. А ты говоришь выбирает. Им даже секс то толком предложить нельзя по нормам морали. Только ждать пока мы соизволим проявить активность...

Почему молчат мужчины?
Я иногда понимаю молчание как - ему нечего сказать. Моё зато молчание - это обида! да. несправедливо получается, но получается. И у меня есть то, о чем молчу. Часто , вообще, мужчина хорош женским молчанием. разве не так?

Потому что мужчин и женщин с детства учили быть именно такими! Просто за собой никто замечать этого не хочет.



- Ты идиот! - кричит жена. - Ты везде идиот: и дома ты идиот, и на работе ты идиот. Ты полный идиот! Если бы был всемирный конкурс идиотов, ты бы занял второе место!
- Почему же второе? - спрашивает муж.
- Потому что ты идиот!

Хм...

Как ни странно, но я тоже молчу.

А потомучто... я просто считаю что вот есть человек такой - и все. Ну вот такая она. И хоть заобъясняйся. Мне кажется, что либо человек сам изменится, либо не изменится, и тогда - прощай.

Т.е. действительно терплю насколько могу. Стараюсь делать, даже если не замечают. Идти навстречу, даже если убегают. А потом наступает некая граница "я предпринял все, что имело смысл предпринимать, дальше что либо делать безсмсленно".

А если я начну объяснять/выяснять то тогда еще хуже будет, еще быстрее ухудшатся отношения. Ммммм.... ну т.е. я просто стараюсь максимально выразить любовь, закрывая глаза на недостатки. Если не понимают - значит это просто не мой человек.

Ключевое слово "НЕ НРАВИТЬСЯ". Зачастую мужчине важнее, чтобы делали нечто, что нравиться. А это несколько труднее. Опять же у мужчин, как у большинства людей, есть ряд потребностей, отличных от пожрать, поспать, сходить в туалет, попить водички и совокупиться.

Это потребность в любви, уважении, признании.

Как правило, дамы, коим известие о том, что жить с ними не в моготу, не в состоянии удовлетворить этих потребностей. Да и мужчина-то не может дать точный рецепт этого удовлетворения.

Так что женщинам, видимо, нужно всё-таки тренировать телепатию, и(или) больше вкладываться в отношения.

Ибо мужчина неудовлетворённый делается агрессивный и раздражительный. И начинают его раздражать всяческие мелочи, на которое бы он в хорошем расположении духа и внимания не обратил.

Исторически сложилось на Руси, что сохраняют очаг женщины, а мужчины этот очаг защищают от внешней агрессии. Если женщина не смогла добиться того, что у мужчины дома мёдом намазано, а мужчину тянет больше поковыряться в гараже, то кто же в этом виноват?

Я так понял это продолжение какого-то треда? Если да, то я конечно же не в контексте. А если ситуация иная? Мужчина обрисовал ряд проблем, предложил ряд мероприятий по их устранению, а в ответ получил обиды: ты меня не любишь, полюбим меня такой, какая я есть.... (и прочее). То кто, в общем-то загоняет ситуацию в лужу?

Подобная дрессировка хороша в том случае, если требуется что бы дама что-либо не делала. Даст кое-какой результат в плане, чтобы дама что-то делала. Но не даст даме понятия, как следует себя вести, чтобы всё было тип-топ. Посему даме нужно учиться понимать, в том числе развивая и телепатические способности, либо учиться жить независимой жизнью. Всё же многие дамы очень зависимы от своих мужчин, и не все мужчины могут разорвать союз безболезненно и не имея проблем со своею совестью.

Сообщение отредактировал(а) ИсследовательПолюса - 5.08.2009 - 16:45

Мне так не показалось. Я солидарен с мнением пользователя Прох.

Сообщение отредактировал(а) ИсследовательПолюса - 5.08.2009 - 16:48

Прох молодец. Кстати, кроме всего прочего, отличный наглядный пример, как мужчину не слышат.

Я уже сказал парой постов выше, но повторюсь. Есть пирамида Маслоу. Абстрактная конечно, и не без изъяана, но для примера подойдёт.

У человека есть ряд потребностей. В том числе в любви, уважении, признании. Женщина может удовлетворить эти потребности, и тем самым помочь мужчине самореализоваться и самоактуализоваться. Дать ему запал к творчеству, эксперименту. Так что анекдот имеет под собой вполне реальный смысл. Если бы та женщина вышла замуж за однокурсника, он стал бы президентом. Отчасти это так.

И такой мужчина, уже как локомотив потянет за собой и свою жену, и своих детей.