Если муж гуляет налево [ ... или чего жена не должна ]

Raviga

Знаешь,если чей муж гуляет налево, то его жена сама явно сделала что-то для этого. Поэтому так, собственно, ей и надо. Если же ей намекать о том, что что-то там не так, то стать крайней в последующей разборке легко и просто. Оно тебе в таком виде надо?

Ага. Или чего - то не сделала. Возможно, и делать не собирается. Это - их отношения. Из любого положения всегда есть выход. Пусть они поищут сами, приемлемый для них, а не для тебя.

Иеро

Не согласна с данным утверждением!

Винить жену в своих походах налево - это как-то не по джентельменски.

Каждый человек должен сам нести ответственность за свои поступки.

И еще мне понравилась фраза:

Это что, "мстя" какая-то? Плохо погладила рубашку утром - вечером пойду по бабам?

А может есть другой способ решать семейные конфликты?

Да. Поэтому, жена и муж отвечают поровну за ситуацию сложившуюся в их семье.
Гладить рубашку может муж и сам. Тут дело видимо, в чем - то другом, но в этом они должны сами разобраться.

Странница

, Да, несут ответственность оба супруга.

А почему жена должна нести совместную ответственность за единоличное решение мужа?

Решение мужа искать развлечения на стороне, вместо того, чтобы налаживать отношения в семье – это решение мужа. И только мужа. Жену тут вряд ли спрашивали.

А стем, что

. согласна.

Именно САМИ, без участия со стороны родственников и друзей.

Динка

Угу. Не спросили. Или так ответили на ее молчание, в ответ на важный для мужа вопрос, заданный им раньше.

НО то, что произошло - уже произошло. Уже ничего изменить нельзя в прошлом, а можно только в будущем. Если каждый из супругов видит себя в своем будушем, только с законным супругом, то они должны принять решение, причем, каждый - автономно, налаживать отношения в семье.

И на решение мужа искать развлечений по жизни, вместо того, что бы работать, жена ПМСМ должна дать ответ выбором своих дальнейших действий, вместо того, что бы незатейливо расстраиваться по поводу его подлых шалостей.

Сообщение отредактировал(а) Странница - 5.07.2007 - 14:14

Динка

Не согласна с данным утверждением!

Фишка в том, что несогласие нечего не меняет по факту. Есть женщины, чьи мужчины верны им, а есть женщины, мужчины которых гуляют от них. И первые и второые что-то сделали для того что бы получить этот результат.
Другое дело, что одних женщин, чьи мужчины гуляют это может волоновать, а другие могут считать, что "лучше есть торт совсместно, чем жевать чёрствый хлеб в одиночку". А вот некоторые посторонние наблюдатели ошибочно считают, что имеют право вмешиваться в чужую жизнь со своими советами или своей информацией. Даже темы на форумах создают, что бы это своё право как-то обосновать...

Э..., тут другое. Ответсвенность не равна вине. Признавая вину можно разрешить эмоциональный конфликт, но не признавая отвественности ничего нельзя изменить. Понимая свои действия, которые привели к тому или иному результату, который ощущается нежелательным, гораздо проще сделать так что бы дальше результат был бы более желанным. Ну а если сваливать всю вину на кого-то другого типа "у кого-то где-то что-то зачесалось и он решил забыть на время про жену и ребенка... ", а значит теперь он долже делать и дальше идёт список претензий, то такой подход обычно всегда ведёт в тупик. Или к разрыву отношений. А если такой подход советовать со своей стороны, то можно сделать в этом мире одной семьёй меньше и оставить одног ребёнка без отца... Оно, конечно можно потом обосновать всё это типа: "зачем такой отец нужен, когда он... (далее идёт список негативных ярлыков), но это будет лишь жалкой попыткой самооправдания, и не более того. По факту - это действие не более чем факт причинения ущерба.

Эаметь, в этой теме нет семейного конфликта. Тема совсем о другом. Собственно о том, что кто-то считает себя вправе..., ну и далее по тексту.

Иеро , Странница


Хорошо.
Изначально, тема действительно была о том, говорить или нет.
Но так уж получилось, что тема эта вильнула в сторону.

И в сторону именно конфликта, конфликта (скрытого или явного) – как повода для мужа искать утешение на стороне.

И в свете всего вышесказанного (безусловно разумного и толкового ) настораживает, собственно, лишь одно – лейтмотивом во всей этой истории звучит фраза «жена должна».
Жена должна вести себя так, чтобы муж не гулял.
Если уж так случилось, что муж загулял – жена должна

Т.е. ответственность целиком опять же ложится на жену.

Получается, что муж – «дитя малое, неразумное», обидевшись за что-то там на жену, пошел искать «где оскорбленному есть чувству уголок», а жена должна теперь думать, как собрать воедино остатки семейного очага.
А разве одной жене нужен этот очаг?
Разве муж не может на себя взять ответственность за все, что происходит в его семье?
Ведь мужчина – существо умное и сильное, добытчик и защитник!
Тогда почему он пытается свалить ответственность на хрупкие женские плечи?

То что муж сексуется на стороне, - это, имхо, не проблема. Очень малый процент мужчин ниразу не изменит жене в своей жизни. Однако, большинство таких семей продолжают свое счастливое существование.

Проблема, когда муж видит, что любовница лучше жены, и начинает строить план развода. Это проблема, и по большей части жены, потому как она оказалась хуже другой женщины. И если я правильно понимаю Иеро, то он предлагает подумать, что сделала жена, чтоб стать хуже любовницы.

И муж берет на себя ответственность за разрушение этой семьи и выбор более подходящей себе женщины. А жена или может сказать, что муж козел и похотливое что-то... Или стать лучше других.

Ты абсолютно прав - не проблема и большинство семей продолжают существование.
Так как большинство "сексующихся" всё же делают это не столь явно, оберегая покой семейного очага

Насколько я поняла, речь о разводе как раз не идёт, но можно сказать, что муж ЯВНО ПОКАЗЫВАЕТ жене, что она хуже.
Зачем - это второй вопрос . Может просто мелкая мстя, а может и серьёзные внутрисемейные проблемы.

Динка

Мне кажется, что ты прочитала слово "должна", а на самом деле у жены есть выбор: или сохранять семью, меняя себя, или вместе с мужем решить вопрос о разводе. Не вижу я тут "должна".

minimama

И все-таки это самое злополучное «должна» присутствует. И в твоем посте в том числе.
у жены есть выбор
читай – жена должна сделать выбор, должна принят решение.
А если она выберет семью, то должна еще и изменить себя. Почему? Потому, что она хуже любовницы? Чем? Чем брюнетка хуже блондинки? Чем скромная, романтичная барышня, доверчивая и нежная, хуже вызывающей, уверенной в себе «стервы» (в хорошем смысле этого слова)? Чем юрист хуже врача?
Все люди разные, и каждый по-своему уникален и неповторим.

BuBlik

Проблема, когда муж видит, что любовница лучше жены, и начинает строить план развода. Это проблема, и по большей части жены

Проблема – да, согласна. Но не вина. Чувствуешь разницу?

Если присутствует, то тогда присутствует ответ на вопрос: кому должна? Ответишь? Если есть выбор, не факт, что его обязательно нужно делать. Есть выбор делать/не делать этот выбор и т.д. Вопрос желания.

Perpetum Mobile

Отвечу - никому!