Что есть — добро? [ Вечная тема в прикладном ракурсе ]

armadillo

Мораль-это не ощущение,это конкретика -" это сумма установившихся в обществе неписаных нормативов поведения" ...и уж никак не безопасности.

Почему?Вывод сделал,а на основании чего?

Да,и я о том.

Нет.И насчёт соблюдения законов,часть людей их соблюдает,а другая- нет.

Смотрим Википедию:

Милосе́рдие — одна из важнейших христианских добродетелей, исполняемая посредством телесных и духовных дел милосердия (милости). Любовь к ближнему — неразрывно связана с заповедью любви к Богу.

Христианская добродетель-милосердие лежит в полной зависимости от закона Бога.

Ну,а про инструкцию к автомобилю,ты не понял вообще.При чем тут цель и средство?Добро и зло?Тут не об этом.




.....

Прочитал снова старт-пост Николая Ивановича. Сначала это:

Потом в самом низу, вот это:

И как- то сам собой возник вопрос: А многих вы знаете людей, которые сомневаются в своей голове и опыте? Есть такие среди ваших знакомых? Или хотя бы один такой на форуме? Чтобы рассуждал,оценивал, учил, консультировал и одновременно сомневался в своей голове?
Вот призывает человек "Спешите делать добро!" и одновременно- "Торопится не следует". Наверное такое просто невозможно. Гораздо чаще бывает так.- сначала ляпнул, а потом подумал. А если бы подумал,то...просто промолчал бы.
Что же это такое добро? И как его делать? Вечная тема в прикладном ракурсе. И что самое главное нельзя где-то узнать до конца, до самого дна, раз и навсегда ответы на эти вопросы, чтобы четко и однозначно разложить для себя -вот оно Добро, а вот оно Зло. А их и на самом деле нигде не найти кроме как ... в самом себе. До тех пор пока не изучишь механизм и конструкцию собственной попы( как у той курицы) и способы ее проветривания, не увидишь как он действует в самом себе,- бесполезно рассуждать о добре для птенцов.
Почему нет ответов? Возможно потому, что нет Учеников, тех, кто действительно хочет услышать и понять прежде самого себя, а значит и Другого (вечная тема!). В этом давно нет никакого секрета. Последовательность действий может быть только такой. Не познавая себя, механизмы собственного восприятия, не становясь Экспертом прежде всего самого Себя, найти ответ на этот вопрос( как и на многие другие) невозможно.

shirli strip Дата 11.03.2010 - 04:28

Любить ближнего можно и без всяких заповедей: увидел ближнего и люби его! Более того, заповедь и любить не учит. Этому мама с папой в детстве обучают, кст. тоже, как –то без Бога обходятся… Так что если ты умеешь любить ближнего , то ты можешь его любить или не любить, также ты можешь придерживаться заповеди «возлюби ближнего …» или не придерживаться, любить просто так…
Так что для любви предписания НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, хотя и возможны. Отсюда я и делаю вывод , что сначала возникла Любовь к ближнему(напомню, это нечто из области чувств…)) и только затем заповедь, как некое правило/закон.
Закон вторичен.

Игоревич:

Чаще всего именно с добротой связаны ситуации, о которых говорят:" Доброта - хуже воровства" или "Сделай добро - получишь зло"," Не сделай добра – не получишь зла".
Почему это происходит? Излишнее проявление доброты часто приводит к проблемам. Что значит (излишнее)? И чем определяется "нужное количество доброты"? Вроде бы, чем больше добра на Земле, тем лучше. Доброта несет в себе больше всего любви. И поэтому в проявлении доброты нужна мудрость. В заповеди Христа :" Возлюби ближнего своего КАК САМОГО СЕБЯ". То есть, делай добро не в ущерб себе.

Значит, добрым нужно быть сначала к самому себе, чтобы потом отдавать его другим?

Мне кажется, эту фразу высказали исходя из того, что люди в основном эгоисты. А как еще рассказать эгоисту о заботе о людях? А позже фразой с удовольствием воспользовались те, кто хотел себя уважать и любить несмотря на христианство. Но в самой Библии и Евангелиии я что-то не встречала размышлений о вреде заниженной самооценки.
А поговорки

ИМХО, чаще всего вспоминают те, кто стремится всучить какие-то услуги или чувства, а потом требуют что-то взамен. Конкретно моя мама сначала достанет дальше некуда своей заботой-контролем, а потом говорит: "Чем лучше к человеку относишься, тем он к тебе хуже."

Но все равно: нельзя давать кому-то добро, обделяя себя: если есть избыток - отдай его, но не создавай и у себя недостаток - это нарушает гармонию. Пример, человек просит помощи.
Не всегда следует помогать так, как он просит. Иногда стоит разъяснить ему ситуацию, дать совет, а иногда достаточно укрепить его уверенность в себе, и он сам решит свою задачу.

Часто за проявлением доброты стоит желание выглядеть добрым, например, благотворительность. Можно многократно помогать человеку, когда есть средства, но может случиться и так: пока есть помощь, отношения приятельские, дружеские, а как не стало помощи, то и отношения испортились.

Такая помощь порождает паразитизм. Люди привыкают получать безмерное количество доброты, а со временем начинают требовать все больше, и в отношениях возникает напряжение.
Мудрость гласит:" Если хочешь накормить человека один раз, дай ему рыбу. А если хочешь накормить на всю жизнь - научи его ее ловить". Истинная помощь человеку заключается в раскрытии его способностей. Вот почему необходима Мудрость в проявлении Доброты.

Сообщение отредактировал(а) Астра - 15.03.2010 - 18:46

armadillo

Если с определением википедии вы не согласны,ну приведите свое определение понятию "милосердие".

Так же приведите определение,что вы понимаете под словом "любовь",потому как в это слово можно вложить тысячу смыслов. И что там вкладываете вы,не определяется.Любовь в понятии милосердие(см. википедию),ну никак не нечто из области чувств.

А не определившись в понятиях,невозможно о чем-то говорить разумно.(Ну поставьте мне минус)