Православие в школах [ А надо ли оно ]

http://mymaster.livejournal.com/369314.html

Эта статья, правда, о православии в ВУЗе, но тоже... туда же... А "Ниасилил" - вообще ппц.

Пришло в начале июня на почту письмо о конкурсе "За нравстаенный подвиг учителя" . Конкурс организуется Православной церковью при поддержке Министерства образования.
Ну и всякие вложенные файлы о положениях, наградах и пр. Положение почему-то не копируется.

http://media.otdelro.ru/content/Podpisano-...uchitelja-.html

Это статья, скорее, о политике, пользующей РПЦ. РПЦ может быть вовсе не при делах.

Это статья, скорее, о политике, пользующей РПЦ. РПЦ может быть вовсе не при делах.

Такие наивные мальчики в рясах, думающие исключительно о том, как бы свет в массы принести. Ну, может быть...

Если ты о себе, то, возможно, ты прав, если о Русской Православной Церкви, то наивность здесь явно лишнее слово.

У Русской Православной Церкви резонов сотрудничать с текущей властью и так не очень много. А преподавание в школах "Основ православной культуры" - чистый убыток и профанация задачи.
Так, что уклонение от преподавания этого предмета - вполне понятный шаг.

Другой вопрос, что россиянские власти очень хотят найти социальную опору в стране которой управляют. И крайне заинтересованы в том, чтобы это была широкая поддержка. Отсюда регулярные заигрывания с коренными национальностями, патриотически настроенными группами (причём, как с патриотами СССР, так и патриотами РИ), крупными религиозными конфессиями, самой крупной из которых является Русская Православная Церковь.
Ухаживать - ухаживают, но любви-то так и нет...

Очень трудно говорить о патриотизме тому политику, который вышел из группы мародёров, основатель которой формально развалил страну.
Очень трудно говорить о религиозности бывшему коммунисту и политическому функционеру атеистического режима.
Очень трудно говорить о титульном национализме с таким нетитульным окружением и партнёрами.
Говорить-то можно - верят с трудом.

Власть в России сейчас слаба и её не торопятся подпирать. А если и подпирают, то не из любви к этой власти, а скорее из осознания, что без власти будет хуже, а эту паршивенькую пока заменить некем.
Очень временный союз, без любви, котрый впоследствии может встать боком.

Так, что Московская Патриархия не очень-то торопится влезать в подобные проекты.

Тем более, сейчас священников не хватает в храмы к реальным верующим прихожанам, а тут малопонятный предмет в школе...

Обсуждалась моя ссылка двумя постами выше. Как-то моментов для недопонимания я не вижу.

Это статья, скорее, о политике, пользующей РПЦ. РПЦ может быть вовсе не при делах.

Такие наивные мальчики в рясах, думающие исключительно о том, как бы свет в массы принести. Ну, может быть...

Наивные или не очень, но не они этот проект начали и не они продвигали. Или полагаешь иначе? )

Я полагаю, они согласились в нем участвовать...

И начали, и продвигали, и компромат сохранился.

А сами они не хотят руки в школах марать, потому что это реальная работа. Это непривычно. И для того, чтобы, когда что-то пойдет не так, не их ругали, а они ругали.

А можно пруф? А то пострадавший за веру научный образ мысли, утверждает, что инициатором был ректор.

Извини, сбился с мысли. Я о проповедях в школах.

Ну сейчас начнем... Ежу понятно, что, если власти одобряют, всегда найдется начальник, желающий быть в струе. Там даже МВТУ, если мне не изменяет память, фигурировало...
Мотивы могуть быть разные, и не надо всё валить в одну кучу. В свое время у нас так насаждали научный коммунизм - много это пошло на пользу коммунизму?

Инициатором - да. Но Чаплин ведь открытым текстом согласился с тем, что действовать надо "более решительно, но более тонко". На невинных овечек, которых обманом заманили в грязную политику, церковники не тянут. Ни здесь, ни где бы то ни было.

А до того, Романовы также, как "научный коммунизм", насаждали Православие.
Ни Романовым, ни Православию это на пользу не пошло.

При том что какое-то количество догматичных коммунистов/православных получилось, большая часть учащихся отвергает такую модель воспитания и подаётся в альтернативные интеллектуальные дебри у которых одно преимущество: их никто видимым образом не навязывает.

Нигилизм, алкоголизм, либерализм, национализм, гомосексуализм... и другие не менее социально вредные штуки. Но, зато, их никто не "навязывает" как арифметику и георгафию.

Думаю, есть какой-то механизм, который делает всякую фигню привлекательной Каббала, Астрология и прочая Херомантия...

Ну дык мало кому понравится прямое вторжение в мозг. А по второму вопросу - ну запретный плод же... Вон порнография стала доступной в Сети, и никого, кроме школоты и граждан с особыми вкусами не интересует.
Помню чьи-то воспоминания, как родители слегка демонстративно прятали от ребенка классическую литературу... Он ее всю подпольно перечитал.
И еще один механизм - любопытство, как следствие тяга к "неисследованному". Для мозга это типа конфеток, вот младенцу всё интересно, необычно. Это ощущение запоминается и потом мозгу хочется получить уже запомненное удовольствие. А с годами появляется эффект "дня сурка", всякая конспирология очень способствует отвлечению от рутины. Короче, это все "лекгие пути". А христианство учит "входить в тесные врата". Впрочем, тема "нужен ли дискомфорт" уже была. Симптоматично, что Крысолов тогда отвергал необходимость дискомфорта. Боролся с православием.