Бить или не бить [ Шлёпанье по попке допустимо или нет ]

Вопрос для меня очень насущный. Я молодая мама. Моему сынульке 1 год и 5 месяцев.
Возьму и шлёпну его по попке за проказу. Я, конечно, ему объясняю и объясняю, что то-то и то-то, а он всё равно делает. И бывает не удержусь, шлёпну. Я, конечно, бы и удержалась и ещё раз объяснила, только вот меня мучают пророчества некоторых, что если ребёнка не наказывать, то .... Случится ооочень страшное. Вырастет непослушный сын. Хотя мне собственно послушного не надо, мне надо понимающего и ответственного.
Мамы! Папы! Так как быть? Наказывать? Если да, то как? Не наказывать?

По-моему, маленького человечка бить бессмысленно. Какая цель? Показать ему, что мама рассердилась? Ну, так это можно сделать и просто голосом. Испугать, чтобы так больше не делал? Испугать можно, но вот делать он все равно будет.
Лучше просто лишить его возможности делать то, что ему делать нельзя. Это бывает трудно, но надо проявить изобретательность.
С детьми можно и нужно быть строгим, но бить и кричать на них не нужно. Я со своей дочкой сумел как-то обойтись и без первого, и без второго.

Целиком и полностью согласен! Бить - не нужно, а вот наказывать... Пугать ребенка, по моему мнению, не стоит - неизвестно, во что обойдется... И вообще, не ручаюсь за точность цитаты, но все же "не так уж важно, что вы делаете, главное, с какой целью..."

На самом деле зависит от ребенка и от вашей изобретательности. Каждого ребенка можно убедить, заинтересовать. Хотя в 1,5 года еще не все вещи малыш может понять.
Про моего сына врачи говорили - трудный, сложный, обещали мне одни ужасы(даже психическое заболевание поставили), - ничего справились, хотя тепрения не всегда хватает, и приходится применять недопустимые методы воспитания. Я не бью, я только кричу, да и то это крик моего безсилия.
Все знают чего делать не нужно, но не всегда получается делать только то что нужно. К каждому малышу можно найти подход, и по возможности крика и шлепков надо, конечно избегать.

Бить - ессно, не надо. Наказывать иногда - приходится, ну, не обходится воспитальеный процесс ни у людей, ни у зверей без т.н. негативного подкрепления.
У НИКа в свое время очень понарвилась фраза (цитирую приблизительно): "Любите Вы своего ребенка или нет - он знает в любом случае, вне зависимости от Ваших ситуативных жестов".

Воспитать понимающего и ответственного человека с помощью битья нельзя. Шлепками и затрещинами можно скорее воспитать в человеке нелюбовь к тому, кто такие затрещины раздает, и неуважение к самому себе.
Наказывать не значит бить. Можно, например, сказать ребенку, что если он не будет слушаться, он пойдет к себе и будет сидеть там один или придумать иной способ наказать, который бы не унижал человеческое достоинство.
В общем, за злостное непослушание наказывать ребенка нужно, но, наказывая, следует объяснить ребенку - за что его наказали.

Шлепанье и битье - все-таки разные вещи. Но ИМХО, лет до 6 - это бесполезно. В любом случае, полезно задать вопрос - зачем это нужно вашему ребенку. Например, один знакомый малыш совершенно не понимал, что такое "больно" (мама его просто от всего оберегала). В итоге с домашними зверушками обращался... не потому что он плохой, а потому что не понимал, что конкретно он делает. А так... шлепнули пару раз по попе с разъяснением - и порядок.

Но с другой стороны, важно еще и понимать, почему ребенок так себя ведет. Ну вазу разбил... Так ведь тоже не потому что плохой, а любопытство первооткрывателя Что ж наказывать за это?

У меня чудесный сын,понимающий, с хорошим чувством юмора, ответственный и очень творческий. Сейчас ему 8,5. До двух лет я с ним проблем не знала. а в 2,5 ребенка как подменили. Невозможно было ни договориться, ни мотивировать и ни манипулировать. Шлепали, ставили в угол, а он говорил:"Мне все равно!" Мне знакомый батюшка по этому поводу вот что сказал:" Если ты знаешь, что все делаешь правильно и четко представляешь цель воспитания, и себя воспитывать не забываешь, то просто потерпи,помолись за него, сознание ребенка растет медленнее. чем вес прибывает" Все так и вышло, к 3,5 кризис прошел и сейчас в качестве наказания разве что компьютера могу лишить.

Еще очень важно, с какой интонацией ты говоришь:"Нельзя!".ребенок чувствует сколько "Весит " слово и насколько ты сама в это нельзя веришь.

http://community.livejournal.com/psy_baby/402846.html

Рекомендую к прочтению заинтересованным лицам

Я с автором поста согласна - это мера воздействия, показывающая место ребенка в иерархии семьи.

У нас демократии нет и не будет.

Иногда бывают ситуации и люди (например, мой муж в детстве), когда ремня дать - верное дело. Его мама и папа любили, и он прекрасно это знал, потому, что любят ребенка или нет, он прекрасно чувствует. Но получал (и за дело!) регулярно. И вырос абсолютно нормальным, любящим человеком. Теперь это из разряда семейных приколов.

Думаю, что ребенок в 1,5 года с трудом понимает, за что его шлепают. Это больше похоже на дрессуру, как у собачек Павлова.
Бить или не бить? А вы видели лицо мамы в тот момент, когда она заносит руку или ремень? Оно просто искажено злобой. И можно ли потом поверить, что наказание шло именно от любви?
Бить - значит воспитывать в страхе. Увы, редко страх является воспитателем. Вернее, воспитывает, но не то. Ведь хочется же, чтобы выросший ребенок совершал те или иные поступки осознанно, а не от страха.

Ну, если бы ты могла удержаться, ты бы, наверное, так и сделала, правда же? И не пришлось бы потом высасывать из пальца благообразные объяснения, почему ты срываешь раздражение на маленьком ребенке.
Все нормально, дети (маленькие и милые) иногда так достают, что не то что шлепнуть - убить хочется. Но нельзя. Если совсем трудно сдержаться - следует пару раз сильно шлепнуть _себя_ по руке. Обычно помогает.
А наказывать ребенка, тем более такого мелкого, особого смысла нет. Проще сделать так, чтобы он не пакостил. Убрать из пределов досягаемости ребенка вещи, которые вам еще нужны. Поиграть в тетрис, пока существо устраивает скандал. Ну и так далее.

Когда-то давно автор детских стишков, публикуемых в детских журналах молодой советской республики Д.Хармс высказался: "Детей конечно нельзя убивать, но надо же с ними что-то делать!"
Вероятно, имел какие-то основания.
Во Вьетнаме дети до возраста инициализации (по-моему 6-7 лет) считаются святыми и им абсолютно все позволено, в пределах личной безопасности ребенка, разумеется. После инициализации чадо попадает в кабалу социализации и тут наставники и родители могут отрываться по полной: орать, лупить, гонять и заставлять в меру собственной педагогической культуры. Уверен, что не все так уж рьяно орут и лупят.

Мне близка первая часть такого подхода, поскольку, как мне кажется, ребенок в этот период познает мир и ему совершенно фиолетово относительно понятий "правильно-не правильно", "так надо-так не надо", "так хорошо-так плохо", он исследует, записывает информацию, формирует реальность в которой ему дальше жить. Я бы не стал этому сильно препятствовать, но плотный любящий контроль обеспечил, да и сам бы учавствовал в процессе.

Детишек я пока не завел, поэтому не факт, что когда появятся, я в один прекрасный день не вспомню Д.Хармса с чувством горячего понимания!
Жись покажет.

А Спок считает, что лучше слегка и сгоряча хлопнуть по попе, чем целый час нудно вычитывать...Малыши иногда ну просто нарываются, чтоб узнать, кто в доме хозяин. Причем ударить больно - нереально, действительно не поднимается рука. Но когда слегка , даже просто замахнешься - они понимают, что очень обидно! И народ задумывается...

Кстати, читала где-то, что бить рукой ни в коем случае нельзя, а вот стукнуть, например, диванной подушкой(легко, чисто символически) - вполне.

Спок нынче немодный - очень уж его сынок воспитательный авторитет папаши подорвал, рассказав, какой папаня был тиран, сухарь, и т.д. и т.п.

Хотя, в печатном виде он вполне разумный.

С другой стороны, подушку с собой все время таскать не будешь!

В меня сегодня любимый сынок плюнул на улице! Так что пришлось по простому, руку приложить!