Диоген был успешным человеком [ Вопрос ]

Приветики!!! Dark Knight , я просто озвучил факты. И вообще, вопрос

не ясен, успешным в чем?
Известная пирамида потребностей Маслоу, которая говорит, что человек сначала стремится удовлетворить физические потребности(еда,одежда,жилье), а после уже остальные...поэтому мое мнение что успех Диогена озвучил Андроник

Вот только в этом его успех...

Юпитер
В чём успешным? В жизни. Пусть это звучит и неопределённо.

И этого достаточно, чтобы считать его жизнь успешной, или нет? На твой взгляд?

Приветики!!! Если не принимать во внимание тот факт, что Диоген был тронутым ( на мой взгляд это явно, видеть казнь отца в юном возрасте не может отразиться на мировосприятии ребенка), то его жизнь явна не успешна, т.к. он не смог обеспечить себя даже минимальным "набором" для жизни- жилье и одежда(опять таки см. пирамиду потребностей).

На мой взгляд тогда жизнь каждого человека можно назвать успешной, потому что он хотя бы уже родился...
А прославится на весь мир как бомж-сомнительный успех, тогда можно задаться вопросом а успешны ли те личности которые прославились своими не совсем хорошими поступками??? Они тоже известны!!! "Хорошими делами, прославится нельзя!!!"страруха Шапокляк...

Насколько я помню. он просто искренне считал это для себя ненужным. Он был философом со своим особым взглядом на мир, и его потребности могли отличаться от стандартной "пирамидки". А как философ. он вроде вполне состоялся - если память мне не изменяет, у него и ученики были... А уж то. что мы его как БОМЖа воспринимаем - проблемы нашей цивилизации, а не Диогена.
По-моему, успешен он таки был. Кстати, вспомнить только эпизод с Александром... У этого человека было все, что нужно, он жил, как хотел, его имя запомнилось на века, он был знаменит при жизни... Вот. ИМХО.

Юпитер

ИМХО, это зависит от того, как они сами себя ощущали. Мне почему-то кажется, что Диоген был вполне доволен собой.

Who Am I

Тоже, ИМХО, верно.

Приветики!!!

ну понятное дело, раз не хватило сил обеспечить себя-сделаем вид что вроде бы и не нужно мне этого...
Опять таки что взять за критерий успеха его философию? Колличество учеников?или время которое просуществовало учение? На сегодняшний день я не знаю ни одного человека который бы с удовольствием жил как Диоген...
Новейший философский словарь.
ДИОГЕН СИНОПСКИЙ (ок. 404 - ок. 323 до н.э.) - древнегреческий философ, ученик и последователь Антисфена.
Обратившись же к обширному числу кинических доксографий, можно прийти к заключению о существовании вполне отстроенной системы взглядов Д.С.По этим свидетельствам, он, проповедуя аскетический образ жизни, презирал роскошь, довольствуясь платьем бродяги, используя винную бочку под жилище, а в средствах выражения зачастую был настолько прямолинеен и груб, что снискал себе имена "Собака" и "сумасшедший Сократ". Не вызывает сомнений, что Д.С. и в своих беседах и в повседневной жизни нередко вел себя как маргинальный субъект, эпатирующий ту или иную аудиторию не столько с целью оскорбления или унижения ее, а сколько из потребности обратить внимание на основания социума, религиозных норм, института брака и т.д. Утверждал примат добродетели перед законами общества, отвергал веру в богов, установленных религиозными институтами, считал цивилизацию лживым изобретением демагогов. Пропагандировал относительность общепринятых норм морали, относительность авторитетов не только среди политиков, но и среди философов. Так, хорошо известны его отношения с Платоном, которого он считал болтуном (Диоген Лаэртий). Вполне правомерно утверждение об умышленной гиперболизации его негативных действий по отношению к обществу в последующей традиции. Поэтому вся история жизни и творчества этого мыслителя предстает как миф, созданный множеством историков и философов.
Безусловно что такие как Диоген на сегодняшний день есть, но уверен что их поведение таково, потому что они по другому не умеют(я говорю о бране, и бродяжничестве), но если спросить у них являются ли они последователями и носителями учения Диогена, то врядли они поймут о чем ты их спросил...

из всего вышесказанного могу сделать вывод: Диоген был ПЕРВЫМ ПАНКОМ! Так что панк зародился не в Англии или США ( о чем до сих пор спорят теоретики), а в Древней Греции. Пойду найду его портрет, рапсечатаю и на стенку повешу - буду по вечерам на него молиться
Был ли он успешным? Ну, если ему было в кайф так жить - то да. Кспешность, на мой взгляд, определяется соответствием не социальным стандартам, а собственным потребностям (пишу прописные истины )

Термин "успех" и "успешный человек" применяется в социальной психологии. То бишь, насколько высок социальный статус человека. Чем выше - тем успешнее.
Диоген был вне социума. Поэтому к нему не применимы такие понятия как "успешен он или нет, лузер он или аутсайдер".
Вот если бы он жил среди таких же философов, как и он сам (в обществе философов) - тогда можно было бы рассматривать его место в этом сообществе, насколько высок его социальный статус.

NataliaSiberia

Спорно.
Диоген следовал учению киников, причем на практике. Это значит, что он критически относился к ценностям и нормам социума, подвергал сомнению их целесообразность. Не бездумно отвергал, а именно подвергал сомнению.
Будучи настоящим философом и мастером слова, он подкреплял свои слова делами. Это было ярко, образно и давало возможность увидеть происходящее явление с непривычной точки зрения. Сейчас бы сказали, что он разрывал шаблон.
На самом деле Диоген был самым креативным философом.
А еще, похоже, Диоген был первым дистантником!
Чего стоит только сцена онанизма на людной площади. Это же надо было на укоризну так ответить - "если бы так же просто можно было удовлетворить чувство голода".
Вот вам и нестандарнтый поступок. Кто сможет повторить?

У меня вызывает огромное уважение то, что слова Диогена не расходились с делами. Каждое слово оппонентов он обдумывал и умел признавать свои ошибки. Указали на черепок, которым он зачерпывал воду - и он отказался даже от черепка.
С точки же зрения успешности Диогена - так это смотря кто оценивает и по каким критериям. Тот самый социум вряд ли считал Диогена успешным, раз изгнал его.
А вот люди думающие, философы и мыслители, донесли до нашего времени не только имя Диогена, но и рассказ о его жизни, его взглядах и мыслях.

Думаю Диоген был не вне социума, а над ним. Он перерос все социальные игры, они ему были просто неинтересны. Таких людей как Диоген полно на востоке. Их там называют "безумные мудрецы".