Эмоции в письменной речи [ Средства выражения ]

На днях случайно по радио застала конец непонятно какой передачи, где объявили, какой вопрос будет обсуждаться в следующей:
Как передавать улыбку, смех, радость, другие эмоции (оттенки их) в письменной речи, в частности, в интернете, где особое выражение всего этого сложилось? (плюс анекдот, как эпиграф)
Пока ехали в дороге, вот всё и думала. Но одной всё не охватить, помогайте.
Словами подробно - ? Междометия нужны, а какие? Вот пишу, например, сообщение, где-то хочу пошутить, каждый раз думаю – гы..? – нет, зы…? - вроде, как-то мягче, пишу, но каждый раз задумываюсь, что всё равно это что-то не то. Просто писать – улыбаюсь, смеюсь…? Ха-ха, хи-хи… - тоже не то. Вау! – удивление, использую иногда.
Бывает, что люди не понимают друг друга – один считает, что он пошутил своим сообщением, а другой воспринимает серьезно и обижается. Оттенков передачи эмоций не хватает (или только мне так кажется?) Может, у кого есть какие-то предложения, выражения?

Бесспорным, однако, остается тот факт, что междометие обслуживает эмоциональную сферу выражения мыслей и используется, как правило, в устной речи. По своей внешней форме междометия чаще всего являются короткими выкриками или звукоподражаниями.

То есть, для письменной речи люди придумывают сами, как передать эмоции. Смайлики, например. Хорошо. Но за собой замечаю, что я не всегда на них обращаю внимание. И потом улыбка смайлика часто не подходит к эмоции именно твоей. А ведь в общении улыбка много значит, даже передает, как прочла, более 30% информации (?)

Вот и анекдот:
Переписка.
Он: - Ты такая замечательная, утонченная, интеллигентная…
Она: - Гыы…

В литературе легче – он смущенно улыбнулся, она хитро улыбнулась и произнесла… тп. Общение в сети упрощает язык, сокращений много, много разных эмоциональных «новых словечек»: типа «ржунимагу» и др. Отражает ли это уровень культуры человека? Или так сейчас принято, и это нормально?

Дело гиблое. И, прежде всего, из-за неразвитости этой культуры: передавать улыбки и проч. От этого частые недоразумения и сложности договориться в переписке. Употреблениe "Гыы" и "(Смеюсь)" -- вроде как некультурно. Часто переписывающиеся в инете люди ставят скобки:
":)" -- улыбка,
":(" -- огорчение.
Вот и все.

Мне иногда приходится ездить за тысячи километров, чтобы просто напрямую пообщаться: видеть лицо, реакцию друг друга -- это способствует пониманию и доверию. Начальство это тоже понимает и даёт добро.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 8.11.2009 - 14:53

Если общение идет в знаком кругу, то улыбку или шутку можно выразить коверкая слова или меняя немного стиль)) Кстати, одесский говор очень популярен и его часто используют, когда хотят подчеркнуть шуточность разговора.

Возможность выражения эмоций в письменной или устной речи напрямую зависят от умения и вербальных способностей их выражающего. Или выражающегося… А выражаться или передавать оттенки чувств – это уже зависит от индивидуальных предпочтений и, конечно, ситуации. Если в собеседницы попалась Эллочка Людоедочка, зачем перенимать ее манеру?.. Достаточно побыть какое-то время на ее волне (и то, не всегда надо), а потом вернуться в родную стихию. Коротко: сленг и даже нецензурная лексика могут быть оправданы стилистической или ситуативной необходимостью, но самый верный, универсальный способ передачи экспрессии заключен в овладении богатыми выразительными средствами речи.

Письменная речь как литературное творчество - это одно.

Письменная речь как средство коммуникации - это другое. "В письмах не должно быть ничего такого, что не могло бы быть прочитано в зале суда". Важно донести до собеседника именно то, что ему надо знать, не растекаясь мыслями по древу. Плюс не допустить ничего, что могло бы быть понято превратно. Поэтому тщательно отслеживаются и эмоции, и средства их выражения.

POMAH

А я думаю иногда, что за значки понаставили? Уж лучше смайлики. Даа, правда,

Veslava

Можешь пример привести? А у нас здесь - знакомый круг, как думаешь?
Smile

Где это "богатство" в письменной разговорной речи? Начнешь писать красивые эпитеты - не поймут ведь, подумают - ненормальная.
Согласна с Кэррин, что

Ну, так об этом и речь! Как конкретно?

А цель? Зачем твоему начальству нужен твой личный контакт с этими лицами?
От вопроса "какова цель", я думаю, и надо отталкиваться.

Сообщение отредактировал(а) Кэррин - 8.11.2009 - 19:43

Кэррин, а можешь написать словами - прямой речью, что означает твой смайлик в вопросе к Роману?

Тот факт, что меня очень удивляет оплата таких дальних командировок при нынешних ценах на транспорт! Меня бы уже давно удавила жаба.

Сейчас у меня уже вопрос: а за что Кэррин "+"? Её толкование смайлика (глазастого) никак поставленную проблему не решает.

POMAH

Почему не решает? ( ты думаешь, кто-то может решить? Хотя бы понять эмоции через смайлики - и то хорошо) Один вариант смайлика есть. Вот:
-

Это же интереснее, чем просто глазастый смайлик.

Я, кстати, иногда словами пишу: плюющийся смайлик. Или удавившийся смайлик. Не везде смайлики симпатичные и отражают необходимые эмоции. Иногда сама бы нарисовала: нарисовать эмоции проще, чем полчаса писать словами.

Где это "богатство" в письменной разговорной речи? Начнешь писать красивые эпитеты - не поймут ведь, подумают - ненормальная.
Согласна с Кэррин, что

Речь - это всегда средство коммуникации. И богатство означает, прежде всего, разнообразие. Красивые эпитеты - только красивые эпитеты, ничего больше. А если постоянно думать, как тебя воспринимают... И ждать удостоверения "нормальности" от кого-то, в нормальности которого сам не уверен... Достаточно того, что понимают люди, понимание которых важно для тебя.

РОМАН:

Вопрос, однако, все о том же. Когда человек желает понимать и быть понятым, он не избегает необходимого - культуры родного слова. Функции языка вполне конкретны, речь появилась в результате эволюции.

Возможно, я тупо всё объяснила в теме (хотя Роман, мне показалось, понял, что хотела сказать, - спасибо) Не хватило "богатства" языка, чтобы меня поняли.
Я не прошу про речь рассказать.

И об этом тоже - нет.

А если не понимают? А мне - важно. Или понимают по-своему (через письменную речь)?
Smile, вот ты бы смайлик Кэррин расшифровала так, как она его описала? Я - нет. И тогда сообщение - неполное. Ну, вот сравнить если (Кэррин, извини, пожалуйста, что на твоём примере - а то не получается объяснить):

и

Разное же понимание и впечатление. Слова вместо смайлика - понятнее, теплее.

Смайлики я вообще не воспринимаю как выражение эмоций. Не знаю, как на кого, а на меня они не оказывают того эмоционального воздействия, который, типа, обозначают. Хотя, иногда смайлики расставляют точки над ё.Например, когда после слов, которые обычно (в общепринятом контексте "по умолчанию") содержат грубый наезд или угрозу, а после них - подмигивающий смайлик завершает гештальт. Ну, как там... "А если ты не согласишься, то я тебя зарэжю. Шютка.". Но это нечто другое, чем выражение эмнций. Это особый тип юмора, когда задним числом приходится переоценивать сказанное ранее... Когда так шутят вживую, то обычно делают это с каменным выражением лица, которое само по себе смешно своей неконгруэнтностью.