Гражданский брак [ Отправная точка или путь к финишу? ]

Мое мнение по поводу официального брака. Если это будет нужно моей женщине, ей будет от этого легче и спокойней, то никаких проблем нет. В том числе и по тому, что с официальной регистрацией, что без нее мое отношение к нашему союзу не изменится.
Кроме того, если потом возникнет гипотетическая ситуация: ссора и разлад, то я не думаю, что официальный брак и штамп в паспорте будут какой-то серьезной для меня преградой, если я решу разорвать отношения. Чего, конечно, лучше не допускать, еще на стадии знакомства
Вопрос детей может решать так, что мужчина может оставить женщину, при этом не бросив СВОИХ детей, это тоже решается.

Древний

это позиция мужчины. И мужчины не влюбленного (бывают ли влюбленные мужчины? )

У меня в жизни (в семье) обязанностей больше чем прав. И не потому что моя вторая половина сволочь. Просто он - человек, который мне по меньшей мере нравится. И о котором я забочусь. Не за права, а потому что иначе ему будет хуже. А я не хочу этого. Вот и забочусь. Нравится он мне Мы же не чужие.

В гражданском браке есть один минус, который не признать не возможно. Это общественное мнение. Да, я, как женщина, отказываюсь от традиционных верований

Но есть целое общество, которое этих верований придерживается. И не в моих силах их взгляды поменять.
Вот я, находясь в гражданском браке, столкнулась с тем, что даже, прожив с мужем энное число лет, не добилась серьезного ко мне отношения со стороны его родственников (от которых как извесно никуда не деться ). И на третьем году жизни они относились ко мне как к его мимолетной знакомой. И лишь после того, как мы поженились их отношение ко мне стало серьезным. Правда, у меня теперь нет ни малейшего желания с ними общаться...
И кто от этого всего выиграл?

Да ,я вот подумала, это сейчас, когда у меня штамп уже есть( и обратный штамп тоже, хотя в принципе в пятом восстановленном паспорте(как и в трех восстановленных предыдущих )его уже не будет ,но при желании его можно поставить- ну не везет мне на паспорта )- мне все равно есть он или нет.
А вот пока его не было у меня тоже было впечатление- что штамп это самое главное- алименты если что буду получать.....
Ага- получила.... догнали и еще раз получила. .
теперь я думаю что главное, что бы мужчина сам хотел- штамп и ребенка.
Хотя.. вот -хочет.....- и главное что бы я еще хотела.

Skm

Подумала еще раз.
Дело в том, что женщины, как мне кажется, такой поворот событий -- живет, но не женится -- воспринимают как отказ брать на себя ответственность.

А это суть неприятно. Ибо -- за-муж выходят именно женщины, т.е. становятся за мужем, за его спиной. А так -- ну и где тут опора? Где надежность? Где хозяин? Где глава семьи и отец?

Не видно...

Мужское дело -- любимую женщину замуж позвать. А там уже можно жить в ГБ сколько угодно, раз есть резоны.

Сообщение отредактировал(а) Кара - 8.03.2005 - 15:35

Подумалось, что вообще странно когда у двух людей возникает продолжительное по времени придерживание разных взглядов на совместное проживание.
Такое впечатление, что они живут в разном темпе. С разными ценностями. То есь они РАЗНЫЕ.....А это, думаю, все равно будет приводить к конфликтам- будь то в ГБ, будь то в законном браке.
Поэтому БГ -отличная возможность проверить взаимоуживаемость, но если он затягивается и на этой почве возникает конфликт- то скорее всего ..партнерам предстоит сделать некий выбор в жизни и скорее всего: между заключением брака и расставанием. или еще учиться, и учиться, и учиться..жить ВМЕСТЕ.

Как бы там ни было: хорошо бы понять причину, заставляющую другого придерживаться своей точки зрения.( Одно дело нежелание брать на себя ответственность, а другое- страх с ней не справиться)

И думаю, что понятие "плюс и минус- притягиваются" сюда не подходит, т.к. скорее они просто смотрят в РАЗНЫЕ, увы, стороны.

Насчет спускового курка )) Очень в тему
Был такой момент в моем отношении к партнеру, что Я стала задумываться, а хочу ли я на самом деле ДОЛГО жить с этим человеком? То есть поначалу была вообще просто страсть, потом бурное расставание, потом снова "знакомство", потом "он и только он", а вот потом...ммм...а может это мне кажется? И видимо это как-то совпало с тем, что будущий супруг вдруг почувствовал, что я еще могу и свободной оказаться..и..решил форсировать события Тем более, как я говорила уже, мысли про детей родились...

Кстати, данное мною согласие в тот момент стало для меня тяжелым бременем. Я стала "метаться ", боясь, видимо, потерять пресловутую свободу, на что он мне сказал: у тебя еще целых 2 месяца. Есть время подумать и все взвесить! Ну я думала, взвешивала,и как ни крути , понимала, что люблю его и хочу быть только с ним. И что он- именно тот муж, папа моих детей, о котором я мечтала, не смотря на все его недостатки. Кстати, меня это не раз спасало: во время всех наших размолвок я помнила, что САМА принимала решение выйти замуж и " за эти недостатки" тоже, что, как понимаете не раз "спасало жизнь" мужу

Думаю, также и с другой стороны: если навязать офицоиоз- не раз вспомнят, что "это ты меня затащила в загс, до тебя я был голубоглазый блондин 2хметрового роста"

Итог: ПАРА- это те двое, которые научились так строить совместную жизнь, что ОБА чувствуют себя КОМФОРТНО приняв решение о свободном проживании или официальной регистрации. А если он не поддерживает вашего стремления, а для вас это несомненно ясно и важно, то...посмотреть внимательно: а может вы обознались?
Желаю вам быть ПАРОЙ. и стремиться быть парой!

Кстати, особенно сегодня! Милые девушки, с праздником! отличный повод высказать вам лишний раз свое расположение!

нет времени читать все, но по факту существования семей в гражданском браке: за минуту вспомнила 3 пары, которые так живут, у двух дети, третьи - ждут ребенка, одна пара купила квартиру в кредит, другая - землю, - т.е. никакой преграды для обзаведения детьми и имуществом ГБ на практике (в Латвии) не имеет.
эти семьи достаточно традиционные, со всеми проблемами и удовольствиями, следующими из совместного проживания

"Если девушка намекает на то что женись или расстаёмся - ИМХО это вообще показывает что девушка хочет просто замуж а за кого не так важно. Можно же развивать отношения и без штампа в пасспорте!"
Хочу немного поправиться: Я считаю что отношения не должны стоять на месте они должны плавно продвигаться по направлению к зарегистрированному Браку. И на долго останавливаться в ГБ думаю нецелесообразно. ГБ это всего лишь этап на пути к Б. А так же исытание совместимости в условиях максимально приближенных к реальным. Если этот этап затягивается это настораживает!!!

"Если этот этап затягивается это настораживает!!!"
Затягивается на долго и достаточное основание для этого ни у кого как бы нет - вот тогда и настораживает! Т.е. если у тебя есть основание убеди вторую половину что оно достаточное и проблем не будет! ИМХО!

То есть со штампом - это Брак Настоящий, Серьезный и На Всю Жизнь? А без штампа - баловство и проверка чувств? Жили-жили два безответственных голубка, потом расписались и сразу стали ответственными, и настало им счастье? На мой взгляд, это миф на уровне принца на белом коне, и от этого мифа никому еще не стало хорошо.

известно, что чего хочет женщина, того хочет Бог... отсюда вывод, что Бог хочет цветы, французские духи и... замуж!!!

А я вот когда с первым мужем( и единственным если считать по закону) поззнакомилась полгода жила с ним нерасписанная. А потом залетела и расписались. Так наши отношения ничуть не изменились потому что с первого дня знакомства я относилась к нему как к мужу. По другому я не умею. Хозяйство , стирка, уборка- причем все положено делить пополам. Через месяца три он начал порываться к друзьям- начались скандалы- почему я должна убираться а он по друзьям ходить. Он говорит- ходи- никто тебя дома не держит. А у меня друзей нет и окромя хозяйства делать нечего. Потом рождение ребенка конфликты несколько сгладило. Но через год все равно разбежались- потому что он гулял где хотел, а я дома сидела- ребенком занималась- и мне было обидно. А ему дома сидеть не хотелось- вот и браку конец.

А он у вас раб был, что ли? Или вы не знали, что у людей бывают друзья? И, кстати, они бывают до встречи жены с мужем. Как это "начал порываться"? Значит, три месяца был на поводке, а потом -- "порываться". Ну и "порвался", как мы видим... Что же в этом хорошего?

Сначала действительно не ходил. Потом стал ходить скрывая это от меня. Видимо боялся что я недовольна буду. А я и была недовольна- променял меня на друзей. У меня то их не было- я то ни на кого его не променивала .
А потом, убегая от моих скандалов- потму что обман раскрывался- его вообще дома не было. Хорошо если раз в неделю. Получается что ругая человека что его нет со мной, я его вообще прогнала . Наверное я виновата. Но что же мне было делать - мне то хочется быть с ним ,как мне было это получить?

Ну что ж... Н.И.Козлов опять не подвел. Цитата из его книги(все его книги люблю):"ВРУТ ТОМУ, КОМУ ПРАВДУ ГОВОРИТЬ ОПАСНО". Прям, как вашу ситуацию описывал...