Активный долгожитель
Группа: Гроссмейстеры
Профиль
Отзывы: Гроссмейстер обсуждений [+520 | -0 | 708]
|
Я как раз в соседней теме собирался написать. Во-первых, я давно убедился, что разговоры о /вписать нужное/ "вообще" - это классический сфероконь в вакууме. Во-первых, потому, что под одним и тем же словом, даже определенным "по словарю", каждый понимает свое. Во-вторых, дьявол в деталях. Все мы знаем правила типа "не решай за другого человека", "не помогай, если тебя не просят" и т.п. И всегда найдутся конкретные ситуации, когда лучше поступить вопреки правилам (я думаю, примеры приводить не надо). И здесь так же. Самодостаточность - это хорошо или плохо? Я обычно отвечаю на такие вопросы: а топор - это хорошо или плохо? Ну давайте конкретно. Вот живут два человека, "созданных друг для друга", и один из них умирает. Второй человек после этого отказывается от мирской жизни и посвящает остаток своей "памяти умершего". Ношение траура, избегание светских мероприятий и развлечений, едва ли не ежедневные походы к могилке, траурный уголок с портретом и личными вещами умершего у себя дома. Не говоря уже о создании новой семьи. Это правильно? А самодостаточный человек бы отнесся к этому по другому: смерть близкого человека - это горе. Личное горе оставшегося в живых (а не умершего), и его надо пережить, как и все в нашей жизни. И - жить дальше. Противоположный пример тут уже приведен, когда человек отчаянно отказывается не то что от помощи, от знаков внимания, пытаясь доказать (кому?), что "и без вас обойдусь". Я давно уже думаю о том, что есть вещи, которые нельзя достаточно точно определить словами. Одна из этих вещей - чувство меры. Недаром дружинники бегали с линейкой по дискотекам, измеряя ширину штанов (в один период - не слишком ли узкие, в другой - наоборот) и длину юбок: другой-то меры не было. И это смешно: установить, что длина юбки должна быть не менее ... см. Должно быть внутреннее чувство меры, но оно у каждого свое, вот в чем беда-то. И с самодостаточностью так же. Дженни, что касается "проблем со смыслом жизни" у самодостаточных людей, то у меня такое представление. Люди, живущие "как все" и не особо задумывающиеся о смыслах, сталкиваются со множеством проблем, которые вполне разрешимы человеком, который живет осмысленно (хотя я тут уже приводил пример из "12 стульев" об отшельнике, которому помешали клопы). Но "на следующем уровне" человек сталкивается уже с более сложными проблемами, и далее - либо он остается с этими проблемами, либо двигается "выше" и решает их, но встречает еще более сложные. И я не о карьере, как вы понимаете. При этом человек, конечно, зависит как от чисто бытовых вещей, так и от социума, но он научается жить так, что быт входит в его жизнь не как каторга, а как естественная его часть, а "самый важный человек - это тот, который в данный момент находится напротив тебя".
--------------------
В Потапов
|