Неадекватные люди

Фильм замечателен тем, что в первых двух минутах фигурирует психолог Павел Козлов и книга, оформленная в стиле книг НИКа.

Я начал смотреть фильм потому, что его смотрели в лагере в ГП.
Мне удалось посмотреть минут 15, после чего стало окончательно противно. Тем не менее мы обсудили увиденное с добрым человеком, смотревшим это вместе со мной. Почитали аннотацию и пришли к предварительному выводу, который хотелось бы сверить с мнением тех, кто смотрел кино целиком.

Мы считаем, что фильм отражает социальную действительность московского среднего класса в форме постсоциалистического реализма (а ля реалити шоу), выражающуюся в невнятной речи, деревянных лицах, скованной пластике, автоматизме поведения, заторможенности реакции (в том числе оператора), что предполагает такую же мутную жвачку в сознании. Мы считаем, что персонажи, названные неадекватными, неадекватны исключительно с точки зрения тех, кто полностью соответствует этим параметрам.

Я лично не увидел никакой разницы между этими "неадекватными" персонажами и всеми остальными, но упомянутый добрый человек сказал, что он бывает по делам в разных офисах, наблюдает общение их обитателей, и считает, что в восприятии стандартной личности (или, выражаясь терминами НИКа "массовой личности") разница есть и даже может иметь комический эффект.

Последние две реплики нашего с ним диалога:
Я: "Может, мы зажрались?"
Он: "Нет, просто мы другое едим."

Прошу комментариев.

А мне понравился фильм.
Мне понравились диалоги и то как эти диалоги отыгрывают актеры. По сравнению с недавним "Generation П", где залихватцкие Пелевинские обороты были напрочь убиты галактической тупостью актерского состава, здесь просто волшебство какое-то.
Мне понравились гг, насколько я понял их неадекватность заключается в том, что обычные "работа спасает", "заведите ребенка", "полюби себя", "подтяни яйца", "добейся успеха", "стань эффективным" и пр. лабудень, им не подошла.
Мне вообще интересны люди у которых не действуют стандартные наборы по решению проблем. Только тут, я считаю, и возможен потенциал к "open focus", как говорят у нас в провинции, или "к жизни", как молвят в крупных мегаполисах.
Поскольку сейчас почитываю замечательного "Дайсмена, или человека жребия", то не удержусь от цитаты:

"...Ты классический случай по Хорни: человек, который утешается не тем, чего достигает, но тем, чего он мечтает достичь.
-Да. - Признаюсь честно, так оно и есть. - А ты, Тим, классический случай нормального человеческого существа, и меня это не впечатляет."

В целом от фильма легкое и приятное впечатление.

Актеры что-то отыгрывают? Вот игры я там не увидел. Ни по Чехову, ни по Станиславскому. Ни техники, ни чувств.

Неадекватность в том, что нам показали нескольких относительно нормальных людей на фоне совершенно массовых личностей? Людей, которые разговаривают ТАК жидко и невнятно, я просто исключаю из своего круга. И зачем мне смотреть на них дополнительно - не могу понять. Мне хватает их в маршрутках и магазинах.

Ну на кого нам попенять если один увидел а другой нет? Разве что призвать в свидетели святую обьективность(пусть вечно растет ее борода)? Как то не прет...

Мне гг еще Бутусова напомнил. Тебе наверное и его речь покажется жидкой и невнятной, а я всегда с удовольствием слушаю его интервью. Причем совершенно пофиг о чем он говорит.

Еще один фильм из серии "ни о чем". Сначала сюжет показался свежим, но впечатление окончательно испортила банальная концовка в стиле рождественских историй. До комедии диалогам чуть-чуть не хватает юмора (забавные моменты есть), для философского кино - глубины. Герои в большей степени потерянные, чем адекватные/неадекватные, и этим скучны...


Конечно, глюк моего восприятия - только мой. Не зря же "Неадекватные люди" получили приз за лучший сценарий от союза журналистов.

Посмотрела до конца... второй раз.

Неадекватные по сюжету- это, я так понимаю, Виталик и Кристина?

Слово "адекватность" обычно используется не само по себе... адекватным можно быть "по отношению к чему то"... В данном случае скорее всего, имеется ввиду неадекватность существующей реальности. Кристина- белая ворона в своей "тусовке"... Виталик не соответствует ни "тусовке" Кристины, ни "офисному" контингенту, куда приезжает работать.

Предпочитаю использовать слово "нормальность" взамен "адекватности". Кристина и Виталик- они нормальны, даже слишком. В Кристине во многом проявляется бунтующий подросток, однако с уже сформировавшейся личностью и с наличием мозгов. По крайней мере, в ней нет подросткового негативизма "ко всему"... желания протестовать только для того, чтобы протестовать.
Виталик- хочет начать новую, "правильную" жизнь- поскольку решил, что раз уж предыдущая жизнь закончилась плохо, значит, он жил неправильно. Вот он и старается....и вроде бы даже у него получается жить в согласии с самим собой. А также- улавливать тонкую грань между просьбой- и желанием "подмять" его под себя...Просьбам он уступает, попытки себя заставить делать то, что он не хочет- пресекает резко.

"невнятная речь, деревянные лица, скованная пластика"- мне кажется, здесь идет художественное противопоставление. То есть- это присутствует как у Кристины и Виталика, так и у всех остальных. Однако мотивы существенно разные. У "окружения"- чтобы показать, насколько эта жизнь искусственная, механическая , ненатуральная. У главных героев- скорее, чтобы показать, насколько такой мир им чужд и противен.


дальше- не знаю, насколько мне удалось понять, о чем же все таки фильм. вон оказывается даже на такую вроде очевидную историю, как Маленький принц, существует множество разных взглядов. Тут- также.

Если смотреть этот фильм моими глазами..На того же Виталика... Человек прожил , считай, первую жизнь- до аварии- и ему кажется, что в итоге он всё разрушил. Он начинает жизнь заново. Старается жить правильно, любить людей и т д... Но что-то дает сбой. Сначала даже толком непонятно, что именно. Кассир оказался тем самым элементом, который порушил всю пирамидку. эта сцена показалась наиболее жизненной. И человек, который в принципе в жизни чувствует себя достаточно свободно, вдруг нарывается на стенку- и понимает, что на это "быдло" у него уже не хватает ни человеколюбия, ни умения договариваться. И вот такая мелочь- а из за нее человек готов скомкать свою попытку начать другую жизнь и плюнуть на все с высокой колокольни. (Анекдот вспоминается; У парикмахера настроение плохое... бреет клиента... Раз! обрезал! Два! обрезал! На пятый раз: А черт, ничего не получается!!! (беспорядочно лезвием по лицу))

Хэппи-энд фильма мне хэппи-эндом не показался... Виталик- личность уже сформировавшаяся (не мальчик), а до сих пор бегает от проблем. Что ему мешает еще раз от них убежать? тем более, что вроде как существенных проблем в тот период у него и не было... а если он планирует будущее с Кристиной, то будут. Вобщем, это не конец, это какая то маленькая передышка.

Насчет знаменательности фильма намеком на НИКа.... а намёк то совсем не маленький..Когда Виталик берет книгу "тамошнего" Козлова и как бы невзначай поворачивает ее так, что становятся видны очертания портрета автора на заднем корешке книги... догадайтесь, на кого похожи очертания?....Поза.... четкости нет, правда. Но совпадение 100%. (56 минута 52 секунда). Наливают кофе, главная героиня говорит : "Ты эту книгу все не можешь докончить?" И главный герой поворачивает книгу так, чтобы были видны очертания НИКа:) сори-сори, "человека, похожего на НИКа"

Крылосов,
а можно узнать, из -за чего тебе

? мне это очень интересно


На отзыв: угу, "докончить".... сейчас каких слов только нет.... даже "касса дополнительного обилечивания" на вокзале вон стоит....так что "докончить" это еще не самое страшное.

"закончить" - тогда она бы сказала "закончить читать", так как он ее читает, а не пишет

хотя ты знаешь, мне тоже казалось, что такой формы нет, однако словари Даля и Ожегова говорят, что такая форма есть и все в порядке

Сообщение отредактировал(а) Дженни - 24.07.2011 - 23:49

Абсолютно точно. По логике (которая в фильме гостит мало) у них мало общего. Разве что - стремление выбраться каждый из своего болота, в котором оказались в силу совершенно разных причин. Но выбираются они одинаково - наощупь. И факт того, что таки выберутся за кадром, далеко не очевидный...

Знакомая рассказывала об эксперементе - в одну комнату поместили много человек, среди них некоторое количество зависимых и созависимых. Так вот, это кадры через некоторое время оказались в одной куче.
Болото у ГГ/ев в головах. В "прежней жизни" Виталик бросается с кулаками на брата совей девушки, совершенно не разобравшись в ситуации, в конце - на кассира из-за какой-то фальшивой купюры. Кристинина лучшая подруга скуривает её дневник, на дискотеке к ней пристаёт хамоватый крокодил (не помню имени), от которого её явно воротит. Через несколько эпизодов она опять как ни в чем не бывало болтает с подругой и назначает крокодилу свидание. Адекватный Виталик умеел бы урегулировать ситуации, адекватная Кристина с такими людьми в одном поле ... не гуляла бы даже. Поднобное притягивает подобное, так что я согласна,

Отличие одно - "адекватные" живут себе и живут, а "неадекватные" считают остальных УГ, а сами бревна в глазу не видят.
Про психолога несколько слов.
Любой грамотный психолог при обращении мамы " трудного ребёнка" будет работать С МАМОЙ! Накрайняк с обеими, но никак не с дочерью. Блин, знаю несколько хороших психологов, данный фильм кидает чернильное пятно на эту благородную профессию.

С одной стороны он неправ конечно (насчет кассира)... но психологически сцена довольно точная... именно такое поведение вызывает именно такую реакцию (когда один человек ни в какую не хочет идти на компромисс, а другой в итоге выказывает физическую агрессию). С этим надо бороться, но это как раз наиболее ожидаемая реакция.

Причём в итоге крокодил оказывается добрейшей души человеком: барышня его посылает через раз, не даёт категорически, хахаль ейный ногу сломал и по мордасам врезал, так крокодила же ещё и попросили отвезти к чёрту на кулички на свиданку. И он повёз! Ночью, не пимши, не жрамши с вечерины... Ещё и умилялся, как они милуются в машине... Ей-Богу, странный парень.

Фильм скучноват оказался. Претензии на юмор дальше претензий не пошли, на мой вкус. Герои все как один варёные и тоскливые. Как они оказались все в одной компании - уму непостижимо. Финал вообще "слили". Портрет психолога невнятный и жутко непрофессиональный. Может быть мне крупно повезло, но я таких ещё не встречала, хотя видела достаточно.

Парень, вроде, неплохой...только низкопробный.

"Да не, это реальная школьница"... (посадят, дядя, посадят)...

Психолог эм... (я вообще не поняла последнюю сцену с психологом к чему она там). И бредовые тексты в книге можно было не показывать столь досконально ибо они бредовые

В феврале этого года я про это писала в своем ЖЖ. Просто скопирую:
Посмотрела вчера кинушку "Неадекватные люди". Так себе кинушка.
В ней забавный персонаж - психолог, как написано на карточке, Павел Козлов. И весь фильм показываются фрагменты страниц его книги. За тексты не ручаюсь, а рисунки - все из книг НИКа.
И еще похоже на путаницу в терминах у режиссера. Потому что на карточке - "психолог". Разговор в секретаршей о перепутанных карточках шизофреников. Сеансы - скорее психотерапия. А уж сеанс с любительницей садо-мазо и хлестание плетью психолога в наручниках - это вообще непонятно куда.

К непонятками фигуры психолога как раз достаточно просто.
Это сидящий в головах у среднестатистического зрителя сферический психолог в вакууме изображен. По тому и смесь всякой фигни в одном флаконе. И по тому фамилия такая и такая книга.
Тексты, кстати, и титров в начале фильма, набирал в Гугле. Тексты разных психологов. Но, типа, НИК - зачинатель этоо формата. Вот с него и слизывают для узнаваемости зрителем. Фото на книге, тоже вроде НИКа.

Фильма понравилась!!! С описанием
близко по смыслу:
бывало ли у тебя так, что ты видишь идиота, полного тупицу, и чтобы посмятся над ним поворачиваешься и ищешь нормального
...а там все такие же.

вспышки ярости у Виталика соответствуют черно-белым вставкам воспоминаний его автокатастрофы. Т.е., такая, вот, взаимосвязь.
А его "деревянное" лицо- это такое, вот попытка натянуть на себя позитиф и избавиться от себя настоящего и живого (каким бы он ни был он в своем прошлом от которого пытается избавиться)
Барышня же, просто шифруется своей неподвижной мимикой от окружающего мира.

Я от фильма в восторге. В нынешних Мещерах его со мной просмотрело около десятка человек. Возможно от того, мне нравиться, что в метафоре тыквенной головы узнаю что-то о себе.

Финал, по мне, так, вообще открытый. Но, по любому- не банальный. Ибо за экранным финалом читается оч широкий диапазан из дальнейших возможных отношений.
Он- разрешил себе быть живым, а не правильным.
Девочка нашла понимающего ее человека.

Одноногий - забавный персонаж

Из самых сильных для меня сцен- разговор дочери с мамой ближе к финалу.
...я люблю тебя мам!...

я понимаю, что для прожженого психолога в самораскрытии персонажей нет ни чего нового. Но перешагнуть через свой многолетний страх... мне эта сцена показалась весьма достоверной и впечатляющей.

с этим согласен лишь от части. (все, ушел дозорить. Последний раз в этом спезоне ))))) )

Сообщение отредактировал(а) Попутный Ветер - 12.08.2011 - 03:46

Прежде всего, надо помнить: любое игровое кино неправдоподобно хотя бы потому, что за полтора часа экранного времени согласно сценарию специально создаются конфликты, которых в жизни быть не могло или бы они были сильно растянуты во времени (на месяцы или годы).

Помимо этого, не надо требовать от комедийной мелодрамы документальности (это я к вопросу о том, почему психолог такой не психолог в фильме).

Мне фильм понравился, потому что:
- играют не звезданутые актеры (роль Кристины дебютная),
- сценарий в целом держит в напряжении (скорость развития действия и сценарные ходы отличные!)
- есть классный юмор почти у всех актеров (притом критиковать за "кривость" личности Виталия, Кристины и прочих считаю неуместным),
- пусть есть хэппиэнд, но во-первых, далеко неочевидный, а во-вторых, хватит уже нам русского авторского кино в стиле "Все умрут - а я останусь" (2008) и "Жить" (2010), с их гамлетовским эврибади-даем.

С моей точки зрения, смысл названия картины передан как попытка главных героев что-то изменить в себе к лучшему. Их неадекватность - просто стиль жизни. Хотя бы потому, что в России работающий, не пьющий, физически крепкий и одинокий мужчина, - это нонсенс. Точно так же, как девушка, которая выбивается из компании друзей с мягко говоря несинтонными ценностями.

Я поверил их игре - потому что там показана здоровая смесь доверия двух людей друг к другу и недоверия к стереотипам толпы. И фильм награду получил, по-моему, заслуженно.

Хех... А вот для сравнения "9-й район". Фабула - избитая: инопланетная зараза. Сюжет - избитый: ксенофоб через собственные проблемы разделяет чужие ценности. Радость предполагается от батальных сцен и компьютерной графики.

Но: неимоверно точная и безупречно психологичная игра ГГ эмоционально нетривиальной роли спасает весь фильм.

В отличие от.

Какой-такой игре? Ты поверил тому, что у них нет никаких эмоций? Что они спят на ходу? Или чему?

У хорошего актера в каждом эпизоде видно начало, развитие, кульминация и разрешение эмоции, ситуационно, заметь, обусловленной. На днях намерен собрать друзей и показать им кино с комментариями как раз на эту тему. Жаль, в синтонском формате мне это сделать не удалось и теперь, наверное, не удастся.

У хорошего актера каждое движение лица, каждая интонация, каждый жест, да просто поза и походка - все наполнено эмоциональным смыслом, душевным взаимодействием действующих лиц. А то, что ты видел в "Неадекватных людях" - это не игра, а читка роли. И то видал я читки и повыразительнее.