Версия для печати
Журналы: Китти ->
07 октября 2006
 18:53   О психологических форумах и религии
Чем больше читаю всякие психологические форумы, тем больше убеждаюсь в том, что абсолютно все человечские проблемы проистекают из одного. Из сидения на кочке зрения под названием "Солнце всходит и заходит по веленью моему". То есть, из простого, как мычание, центропупизма.

Собственно, все подобные проблемы можно разложить на две общие кучки.
Первая - мир плохо обслужил индивидуума, в результате чего индивидуум терпит невыносимые страдания.
Вторая - индивидуум терпит невыносимые страдания потому что, если он перестанет это делать, мир этого не переживет.
Предложения слезть, наконец, с иллюзорного пьедестала и побыть просто человеком, без претензий на ось вращения мира, воспринимаются как личное оскорбление.

На этой почве я даже как-то по-новому стала смотреть на религиозные учения. Квинтэссенция которых, как ни крути, сводится как раз к тому, что каждый человек - всего лишь бисеринка в узоре, вышиваемом мирозданием. И в которых гордыня - ой не напрасно! - считается смертным грехом.

Я вот только пока не понимаю - этот пупизм, он в человеках от природы заложен? Или это какие-то косяки технократического пути развития цивилизации, в основе которой лежит идея удобства? Удобства мира - человеку. И где цель человека - не счастье или духовность, а удобство. Где каждый либо прогибается под более сильного - и тем обеспечивает его удобство, либо прогибает более слабого - и тем обеспечивает свое удобство. Где безразлично, что человек чувствует, важно, что он говорит, делает и имеет. Где варварски нарушена цепочка "быть-делать-иметь" и приоритеты поставлены с ног на уши. И практически каждый чуть ли не с рождения включается в этот круговорот лжи.

Все чаще вспоминается ефремовский "Час быка". была там описана такая Стрела Аримана - условное название тенденции плохо устроенного общества с морально тяжелой ноосферой, умножающей зло и горе.
"Каждое действие, хотя бы внешне гуманное, оборачивается бедствием для отдельных людей, целых групп и всего человечества. Идея, провозглашающая добро, имеет тенденцию по мере исполнения нести с собой все больше плохого, становиться вредоносной". Похоже, ох, похоже... ведь начиналось-то все вполне шоколадно, с банальной и совершенно безвредной вежливости... с маааленькой такой лжи.

Ведь первая и, по сути, главная задача терапевта - отучить человека врать самому себе. Принять реальность и жить в ней. А не в своих приятных пупистских иллюзиях. Если клиент на это идет - жизнь его начинает налаживаться.








Комментарии :15

Написал: drakoniza - 20:17 07/10/2006
Цитата
Чем больше читаю всякие психологические форумы, тем больше убеждаюсь в том, что абсолютно все человечские проблемы проистекают из одного.

Несколько странная выборка для таких выводов, имхо icon_confused.gif

Цитата
Ведь первая и, по сути, главная задача терапевта - отучить человека врать самому себе.

icon_yes.gif , афигенно важнющая задача.
Хотя видела случаи, когда достаточно было просто поддержки, чтоб чел креативить сам начинал icon_yes.gif

Написал: Анюта Веридита - 21:29 07/10/2006
Ты права, Китти. Мне мой бывший парень говорил, что осознать враньё самому себе - половина дела. Ни хрена это не помогает. Осознаю свой центропупизм, враньё себе (и то, понятно, не полностью), и только хуже становится. Просто добавляется чувство вины, что вот так сама себе я жизнь порчу. А поднимать весь этот пласт, ворошить его, начинать работать.. Кажется непосильным трудом. Наверно это значит что меня всё устраивает.. Получается так и живу с непрерывающимся осознаванием своего центропупизма и вранья себе, но ведь от этого осознавания ничего не меняется, так может лучше тем, кто живёт в иллюзии что так и надо?..

Хотя может ты про что-то другое писала..

Написал: drakoniza - 21:56 07/10/2006
Анюта Веридита
Цитата
Наверно это значит что меня всё устраивает..

Глупости какие.. Не верю. icon_confused.gif

Написал: Китти - 22:46 07/10/2006
Цитата
Наверно это значит что меня всё устраивает..


Это значит, что вторичные выгоды пока перевешивают.


Цитата
так может лучше тем, кто живёт в иллюзии что так и надо?..


Ничуть не лучше. Фигово они живут.

Написал: Китти - 22:47 07/10/2006
Цитата
Несколько странная выборка для таких выводов, имхо


А что именно тебе кажется странным?

Написал: drakoniza - 12:15 08/10/2006
Мне кажется странным абсолютизировать проблемы всего человечества
на основе форумов. Или я тебя не так поняла?


Написал: drakoniza - 12:39 08/10/2006
Цитата
Принять реальность и жить в ней. А не в своих приятных пупистских иллюзиях.

имхо, мало принять,
надо еще научиться выживать в этой реальности,
чтоб не было сбегание в иллюзии единственно возможным выходом из трудностей;
ведь примитивные психологические защиты (типа отрицания, проекции, интроекции)
в отличии от более высоуровневых (типа рационализации, вытеснения и т.п.)
придуманы природой, чтобы помочь человеку выжить, а не тешить центропупизм.
А для выживания должны быть развиты соответствующие психические структуры.
Например, нарушен у чела механизм справляния с травмой - задача тера будет простраивание этого механизма, чтоб чел мог сам справляться, а не бежать от реальности..

Написал: drakoniza - 13:00 08/10/2006
Цитата
Первая - мир плохо обслужил индивидуума, в результате чего индивидуум терпит невыносимые страдания.

И хуже всего, что верит, что не зря страдает.
Типа
наказать Любимого своим несчастием,
в тщетной надежде,
что Любимый поймёт, как он был неправ...
и раскается и исправится...
и тогда я начну радоваться жизни...
а иначе - умру "немым укором"

Написал: BuBlik - 08:40 09/10/2006
"Принять реальность" - принять другую реальность, наверно, ты хотела сказать. Более выгодную.

Реальностей-то много. И какая из них реальнее другой...


Написал: Китти - 13:40 09/10/2006
Цитата
Мне кажется странным абсолютизировать проблемы всего человечества
на основе форумов. Или я тебя не так поняла?


Это не абсолютизирование. Это мнение.

Цитата
надо еще научиться выживать в этой реальности,


Да, конечно.


Цитата
А для выживания должны быть развиты соответствующие психические структуры.
Например, нарушен у чела механизм справляния с травмой - задача тера будет простраивание этого механизма, чтоб чел мог сам справляться, а не бежать от реальности..


Имхо, это, скорее, задача клиента. Терапевт может помочь, но не может сделать этого за клиента.

Написал: Китти - 13:41 09/10/2006
Цитата
"Принять реальность" - принять другую реальность, наверно, ты хотела сказать. Более выгодную.


Я хотела сказать то, что сказала. Реальности, в которой отдельно взятый индивидуум является пупом земли нет и быть не может.


Написал: BuBlik - 14:47 09/10/2006
Реальность, в которой отдельно взятый индивидуум является пупом земли есть и есть она в его голове.
И она для него вполне реальна.
Настолько же реальна, как та реальность Китти, в которой она считает, что реальности, в которой отдельно взятый индивидуум является пупом земли нет и быть не может.
Ты примешь мою реальность?
А представь, что я скажу, что твоей реальности нет и быть не может? А есть только моя?

Карта и территория можно разделить наверно эти понятия. В НЛП помоему используются термины.

Ты наверно хотела сказать, что вместо его карты показать ему территорию? Доброе дело.
Но откуда же уверенность, что твоя карта совпадает с территорией?

Написал: Китти - 14:58 09/10/2006
Цитата
Реальность, в которой отдельно взятый индивидуум является пупом земли есть и есть она в его голове.


А жизнь упорно разрушает эту иллюзию.

Цитата
И она для него вполне реальна.


Она не подтверждается повседневной практикой, что вызывает большие сомнения в ее реальности.


Цитата
Ты примешь мою реальность?


Спасибо, мне со своей бы разобраться. icon_smile.gif

Цитата
А представь, что я скажу, что твоей реальности нет и быть не может? А есть только моя?


Легко. Для тебя.


Цитата
Ты наверно хотела сказать, что вместо его карты показать ему территорию? Доброе дело.


Но нереальное. icon_smile.gif Всей территории увидеть одному человеку невозможно.


Цитата
Но откуда же уверенность, что твоя карта совпадает с территорией?


А у меня нет цели предъявить ему мою реальность.
Можно помочь ему увидеть свою

Написал: Левконоя - 11:40 26/10/2006
а есть другой центрорупизм под лозунгом: Я сама виновата. тоже не фонтан.

Написал: Китти - 13:51 26/10/2006
Левконоя

А центропупизм, он любой - не фонтан.


mJournal v1.05   © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru