| Версия для печати |
| Журналы: Китти -> |
| 07 октября 2006 |
| 18:53 О психологических форумах и религии |
| Чем больше читаю всякие психологические форумы, тем больше убеждаюсь в том, что абсолютно все человечские проблемы проистекают из одного. Из сидения на кочке зрения под названием "Солнце всходит и заходит по веленью моему". То есть, из простого, как мычание, центропупизма. Собственно, все подобные проблемы можно разложить на две общие кучки. Первая - мир плохо обслужил индивидуума, в результате чего индивидуум терпит невыносимые страдания. Вторая - индивидуум терпит невыносимые страдания потому что, если он перестанет это делать, мир этого не переживет. Предложения слезть, наконец, с иллюзорного пьедестала и побыть просто человеком, без претензий на ось вращения мира, воспринимаются как личное оскорбление. На этой почве я даже как-то по-новому стала смотреть на религиозные учения. Квинтэссенция которых, как ни крути, сводится как раз к тому, что каждый человек - всего лишь бисеринка в узоре, вышиваемом мирозданием. И в которых гордыня - ой не напрасно! - считается смертным грехом. Я вот только пока не понимаю - этот пупизм, он в человеках от природы заложен? Или это какие-то косяки технократического пути развития цивилизации, в основе которой лежит идея удобства? Удобства мира - человеку. И где цель человека - не счастье или духовность, а удобство. Где каждый либо прогибается под более сильного - и тем обеспечивает его удобство, либо прогибает более слабого - и тем обеспечивает свое удобство. Где безразлично, что человек чувствует, важно, что он говорит, делает и имеет. Где варварски нарушена цепочка "быть-делать-иметь" и приоритеты поставлены с ног на уши. И практически каждый чуть ли не с рождения включается в этот круговорот лжи. Все чаще вспоминается ефремовский "Час быка". была там описана такая Стрела Аримана - условное название тенденции плохо устроенного общества с морально тяжелой ноосферой, умножающей зло и горе. "Каждое действие, хотя бы внешне гуманное, оборачивается бедствием для отдельных людей, целых групп и всего человечества. Идея, провозглашающая добро, имеет тенденцию по мере исполнения нести с собой все больше плохого, становиться вредоносной". Похоже, ох, похоже... ведь начиналось-то все вполне шоколадно, с банальной и совершенно безвредной вежливости... с маааленькой такой лжи. Ведь первая и, по сути, главная задача терапевта - отучить человека врать самому себе. Принять реальность и жить в ней. А не в своих приятных пупистских иллюзиях. Если клиент на это идет - жизнь его начинает налаживаться. |
| Комментарии :15 |
| Написал: drakoniza - 20:17 07/10/2006 | ||||||||||||
Несколько странная выборка для таких выводов, имхо
Хотя видела случаи, когда достаточно было просто поддержки, чтоб чел креативить сам начинал |
||||||||||||
| Написал: Анюта Веридита - 21:29 07/10/2006 | ||||||||||||
| Ты права, Китти. Мне мой бывший парень говорил, что осознать враньё самому себе - половина дела. Ни хрена это не помогает. Осознаю свой центропупизм, враньё себе (и то, понятно, не полностью), и только хуже становится. Просто добавляется чувство вины, что вот так сама себе я жизнь порчу. А поднимать весь этот пласт, ворошить его, начинать работать.. Кажется непосильным трудом. Наверно это значит что меня всё устраивает.. Получается так и живу с непрерывающимся осознаванием своего центропупизма и вранья себе, но ведь от этого осознавания ничего не меняется, так может лучше тем, кто живёт в иллюзии что так и надо?.. Хотя может ты про что-то другое писала.. |
||||||||||||
| Написал: drakoniza - 21:56 07/10/2006 | ||||||||||||
Анюта Веридита
Глупости какие.. Не верю. |
||||||||||||
| Написал: Китти - 22:46 07/10/2006 | ||||||||||||
Это значит, что вторичные выгоды пока перевешивают.
Ничуть не лучше. Фигово они живут. |
||||||||||||
| Написал: Китти - 22:47 07/10/2006 | ||||||||||||
А что именно тебе кажется странным? |
||||||||||||
| Написал: drakoniza - 12:15 08/10/2006 | ||||||||||||
| Мне кажется странным абсолютизировать проблемы всего человечества на основе форумов. Или я тебя не так поняла? |
||||||||||||
| Написал: drakoniza - 12:39 08/10/2006 | ||||||||||||
имхо, мало принять, надо еще научиться выживать в этой реальности, чтоб не было сбегание в иллюзии единственно возможным выходом из трудностей; ведь примитивные психологические защиты (типа отрицания, проекции, интроекции) в отличии от более высоуровневых (типа рационализации, вытеснения и т.п.) придуманы природой, чтобы помочь человеку выжить, а не тешить центропупизм. А для выживания должны быть развиты соответствующие психические структуры. Например, нарушен у чела механизм справляния с травмой - задача тера будет простраивание этого механизма, чтоб чел мог сам справляться, а не бежать от реальности.. |
||||||||||||
| Написал: drakoniza - 13:00 08/10/2006 | ||||||||||||
И хуже всего, что верит, что не зря страдает. Типа наказать Любимого своим несчастием, в тщетной надежде, что Любимый поймёт, как он был неправ... и раскается и исправится... и тогда я начну радоваться жизни... а иначе - умру "немым укором" |
||||||||||||
| Написал: BuBlik - 08:40 09/10/2006 | ||||||||||||
| "Принять реальность" - принять другую реальность, наверно, ты хотела сказать. Более выгодную. Реальностей-то много. И какая из них реальнее другой... |
||||||||||||
| Написал: Китти - 13:40 09/10/2006 | ||||||||||||
Это не абсолютизирование. Это мнение.
Да, конечно.
Имхо, это, скорее, задача клиента. Терапевт может помочь, но не может сделать этого за клиента. |
||||||||||||
| Написал: Китти - 13:41 09/10/2006 | ||||||||||||
Я хотела сказать то, что сказала. Реальности, в которой отдельно взятый индивидуум является пупом земли нет и быть не может. |
||||||||||||
| Написал: BuBlik - 14:47 09/10/2006 | ||||||||||||
| Реальность, в которой отдельно взятый индивидуум является пупом земли есть и есть она в его голове. И она для него вполне реальна. Настолько же реальна, как та реальность Китти, в которой она считает, что реальности, в которой отдельно взятый индивидуум является пупом земли нет и быть не может. Ты примешь мою реальность? А представь, что я скажу, что твоей реальности нет и быть не может? А есть только моя? Карта и территория можно разделить наверно эти понятия. В НЛП помоему используются термины. Ты наверно хотела сказать, что вместо его карты показать ему территорию? Доброе дело. Но откуда же уверенность, что твоя карта совпадает с территорией? |
||||||||||||
| Написал: Китти - 14:58 09/10/2006 | ||||||||||||
А жизнь упорно разрушает эту иллюзию.
Она не подтверждается повседневной практикой, что вызывает большие сомнения в ее реальности.
Спасибо, мне со своей бы разобраться.
Легко. Для тебя.
Но нереальное.
А у меня нет цели предъявить ему мою реальность. Можно помочь ему увидеть свою |
||||||||||||
| Написал: Левконоя - 11:40 26/10/2006 | ||||||||||||
| а есть другой центрорупизм под лозунгом: Я сама виновата. тоже не фонтан. |
||||||||||||
| Написал: Китти - 13:51 26/10/2006 | ||||||||||||
| Левконоя А центропупизм, он любой - не фонтан. |
| mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |