По моему SummerSunlala как раз и есть результат такой политики взрослых, в смысле я связываю эти два явления в прямую причинно следственную связь.
И обратно- у меня в семье, деньги зарабатываю я но как их тратить решаем мы с Федей вместе, причем его голос ничуть не менее важен чем мой.. И его такой оптимистический взгляд на жизнь, и мало того стремление к самостоятельному заработку я вижу следствием этого обстоятельства..
Доказать это можно, но это так долго, а у меня так мало времени, что доказательства я опускаю

А мне видится, что она ощущает себя ребенком (ссори, Солнышко, за прямоту) и требует к себе отношение как к ребенку. А она уже взрослый человек (по возрасту).
Твоя мысль мне понятна. Я считаю, что это применимо к маленьким детям, которые еще недееспособны. А все, кто вырос, имеет голову (которой можно думать), руки (которыми можно работать) должен уже и сам зарабатывать деньги этими самими руками и головой (всеми этими частями поотдельности или вместе).

Это же не значит, что ты не тратишь свои деньги на ребёнкины штаны и ботинки и не кормишь его супом приготовленным из продуктов, купленных за твои деньги

Даже не зарабатывающий денег ребёнок должен участвовать в обсуждении семейного бюджета.
Стремление ребёнка работать и зарабатывать, мне кажется, зависит от формирования (или не формирования ) любви к халяве. Если чадо привыкло, что блага жизни падают на него с небес, то потом, лет в дцать очень удивляется, почему телефоны, джинсы и т.д. и т.п. почему-то перестают падать.

Надя, а с чего ты взяла, что стадии "Получения от взрослого" не было? А сотовый (который не менялся три года) тогда откуда? Деньги на билет в другую страну? В конце-концов, SummerSunlala, почти год жила у родителей, не работала, а в интернет ходила регулярно - интернет кто оплачивал?
Здесь же опять мы вернулись к теме: а до какого возраста должно быть "получение от взрослого"? И в каком размере?

Да, что то она от них получала , но равноправия в распределении семейного дохода у нее не было, и равной доли от бюджета тоже не было- такое положение действует скорее психологически на ребенка, а физически может быть потребности и удовлетворены.
Рассуждения ее папы -" она это не заслужила"- какие то странные, ребенок когда рождается еще ничего заслужил, однако получает удовлетворение многих если не всех своих потребностей ( по крайней мере в первые годы жизни). А когда SummerSunlala подросла - она говорит что старалась учиться, и училась два года хорошо- и все равно в понятиях папы она не заслужила равенства в семье..

Размер ее доли- все доходы семьи поделенные на количество членов.
А до какого возраста- это уже по ситуации- пока учится. Если не учится то пусть сам работает.
А ситуация SummerSunlala - когда она и не училась и не работала- получилась как компенсация- когда она училась, и не имела соответствующего положения.

да мой тоже в 11 лет бутылки собирал

Надя, почитай вот здесь. Отцовская любовь - любовь за достижения. Она всегда условна. Поэтому ничего странного в словах отца нет.

Мое личное мнение, не претендую на истину в последней инстанции - добиться равноправия в семье, где ты ребенок - трудновыполнимая задача. Заострю на этом еще раз твое внимание - очень трудновыполнимая. Мы всегда будем детьми для наших родителей. Даже когда сами будем окружены внуками, наши родители будут видеть в нас своих детей.
Да, они будут видеть, что нам 40 лет, а не 4 года. Они будут видеть, что мы ростом метр семьдесят, а не семьдесят сантиметров. В общем, их, родительское сознание будет видеть все это. Но там, внутри, в своем бессознательном, мы все еще будем для них их маленькими детками.
И добиваться в семье, созданной не тобой, какого-то равноправия - только время терять. Единственный путь здесь - это создание своего, собственного мира, своей семьи, своего дома.

Не поняла, за что была компенсация.

Моя мысль была в том, что этого добиваться не надо, это должно быть дано родителями.
Может быть ты думаешь, что при равноправии у ребенка нет никаких обязанностей?
Я имела ввиду что делятся поровну и права и обязанности.
Лично мне уже достаточно что ребенок хорошо учится, и я считаю что свою часть обязанностей он выполнил и может пользоваться своими права , которые равны моим.

Вот за то что она два года хорошо училась, а прав в распределении никаких не имела,- за это год сидела безо всяких обязанностей и пользовалась хоть ограниченными , но правами.

Только потому что это кто то сказал в приведенной ссылке?
Мало ли кто что говорит

У нас разные понимания такой вещи как равноправие. Боюсь, здесь будет только спор и мы не услышим друг друга.

Я вижу маму, которая и работает и учится за сына. И вижу сына, который учится и не работает.
В моем понимании равноправия это выглядело бы так: мама работает и заочно учится (за себя учится, получая себе диплом). И сын работает и заочно учится за свой диплом.
Это мое понимание условий, при которых возможно равноправие. У нас, Надя, с тобой оно разное. Спорить не вижу смысла.

Опять не поняла. Два года SummerSunlala хорошо училась (ее обязанность) и была у родителей на содержании (ее право). Потом год не училась и не работала (не выполняла свои обязанности), а родители ее так же содержали (ее право). Получается, что выполняла или не выполняла свои обязанности, родители в обоих случаях давали ей ее право?
Или может так: два года хорошо училась (обязанность), а родители не давали ей прав. Потом год не училась и не работала (не исполняла свои обязанности), но родители все так же не дали ей прав.
Я не вижу, где, в чем и за что была компенсация.

Согласна с тобой- судить о том сколько на ребенка ложится нагрузки можно только в конкретной ситуации, а учеба вообще вещь такая что одна и та же задача для одного -нагрузка на целый день, а для другого -на пять минут.
Так вот я , лично наблюдая, делаю вывод что нагрузка на Федю ложится одинаковая со мной, так как он пять дней в неделю пашет с 8 до 18, а я два через два с 8 до 20.

Все детство SummerSunlala выполняла свою обязанность в полном объеме( хорошо училась), и пользовалась ограниченными праваи(имела какую то , но не равную с папиной долю дохода).
И всего лишь год она освободила себя от своей обязанности при сохранении того же объема прав (какой то - довольно маленькой- части дохода).
Так что они ей еще должны