"Ситуации" [ Салонная игра ]

Re ALL :

На мой взгляд, у нас слишком мало информации.
Обычно в таких задачах интригу угадать не получается, потому что упущено слишком много данных самого общего характера - количество участников события, значимые объекты помимо участников, процессы приведшие к ситуации и проходившие параллельно...
Поэтому - предложение всем - определить, что ПРИНЦИПИАЛЬНОГО о ситуации мы не знаем. То что мне пришло в голову сразу - написано выше.
Что еще?
Из именно принципиального удалось выяснить лишь то что на мосту не было больше никого, прошлое не имеет значение, в эту ситуацию могут попасть около половины населения Земли (пол?), Большая часть остальной информации носит характер "С ним произошло НЕ ЭТО"

To Губернатор

Опять таки, какие свойства делают некий объект "мостом", который подходит для данной задачи? Без этого, ИМХО, думать о роли моста в нашей истории малополезно...
Навскидку варианты "мостовости" :
Уровень обычной земли ниже чем уровень стоп человека
Наличие открытой воды под "объектом"

На этом моя фантазия иссякает

Пока что наиболее привлекательна для меня версия, что его смерть была связана с разводным мостом, который его либо разорвал пополам, либо довел до кондрашки.

Вопросы:
Разводился ли мост?

Умер ли он от испуга?

Pih

Ага, и надо получить ее больше...

Александр, ты ответил, что "пострадало и туловище тоже", а что еще?
Руки?

Ноги?

Одна рука?

Одна нога?

Дальше и предполагать боюсь...

Значимы ли еще какие либо объекты помимо человека, его детали одежды
и собственно моста? (собственно мост - не учитывает наличие реки под ним колонн-опор и т.п.)
Люди обоих полов могут попасть в эту ситуацию?
"Деталь одежды" - равноценно используется обоими полами?
Человек умер от УДИВЛЕНИЯ?
От какого либо другого сильного чувства/стресса?
"Антропогенный" фактор - это
непосредственное влияние :
его самого?
вещи, сделанной человеком?
Если да, то той самой "частью одежды"?

SiberianTiger Дата 26.11.2005 - 04:56

Нет.

Нет.
Queen Дата 26.11.2005 - 10:11

Ноги обе.
А рука одна... Или обе... Не-а, скорее всё-таки ни одной. Хотя без неё-то как раз и не обошлось...

Ну эт'ты зря...
Pih Дата 27.11.2005 - 15:30

Да.

Тогда - нет.

При большом желании и женщины могут попасть в эту ситуацию. Но вообще-то это был мужчина.

Нет.

Нет.

Нет.

Уточни: каким человеком? Если этим, то - нет.

Нет.

Быстров Александр

Была ли смерть неожиданна для него?

Искал ли он ее?

знал ли, что умрет?

SiberianTiger Дата 28.11.2005 - 05:58

Да.

Нет.

Нет.

Я не могу осмыслить эту пару ответов
Тогда так :
Значимо ли что либо (объект) кроме человека, детали одежды, и "моста в широком смысле слова"?
А для "моста" значима
-Его высота над уровнем земли
-Материал моста
-Наличие под ним жидкости(какой либо)
-Что то помимо этого?

Кажется въехал!!!!!
Уточняющий вопрос - смерть связана с поражением электротоком?

Может, он решил "отлить" с моста, но поал на оголенный провод?

Крайт Дата 28.11.2005 - 12:03

Да!

Губернатор Дата 28.11.2005 - 12:33

Да!
Остались нюансы.

Pih Дата 28.11.2005 - 09:52

Высота... ну метра 4 точно есть... и вряд ли больше 5 (зачем?). Материал при такой высоте - металл или камень... хотя вряд ли это значимо... Жидкость не значима.

Был туман и мужик решил "отлить", считая, что в тумане его никто не увидит. Однако, он не учел, что в тумане, как в водной среде, очень хорошо распространяется электричество. По мосту проходили трамвайные пути. В результате возник разряд убивший человека.

Губернатор Дата 28.11.2005 - 13:25
[quote] Был туман [/quote]
Нет.
[quote]и мужик решил "отлить" [/quoe]
Да.
[quote], считая, что в тумане его никто не увидит. Однако, он не учел, что в тумане, как в водной среде, очень хорошо распространяется электричество. [/quote]
Может быть, в другой ситуации так и было, но в этой - нет.
[quote] По мосту проходили трамвайные пути. [/quote]
Нет.
[quote] возник разряд убивший человека. [/quote]
Да.

Сообщение отредактировал(а) Быстров Александр - 28.11.2005 - 16:53

Позволю себе поерничать:

только мужчина мог бы разгадать данную загадку: предположить, что, идя по мосту, наш неудачник решил "отлить" - мог только мужчина....женщине в голову бы такой вариант ответа не пришел. Да и вообще, загадать такую историю в качестве "салонной игры" - тоже.

С другой стороны, вот где проявились преимущества женщин - они действительно, как и говорил Александр, никогда бы бы не попали в такую действительно дурацкую ситуацию!

Мораль истории : мужчины, не пейте слишком много! Иначе однажды вам после хорошей пьянки, вместо того чтобы сходить в цивилизованный сортир, придет в голову шальная масль прогуляться по мосту. Последствия такой прогулки могут быть, правда, фатальными ...

Сообщение отредактировал(а) Woman - 28.11.2005 - 19:33

Быстров Александр

А может он с моста на тролейбусные провода попал?