Тот редкий случай, когда я не могу поддержать ни одну из "однозначных" позиций. Уж слишком нелинейное уравнение со множеством возможных решений и влиянием огромного количества переменных...
С одной стороны:
- "эмбрион" - это, на минуточку, не прыщик и не гематома. А вполне реальный Ваш сын или дочь, просто с отсрочкой в 9 месяцев.
- для физического здоровья девушки аборт одозначно не полезен, а иногда критично вреден.
- возможные психологические последствия тоже не радуют; от депрессняка до "принятия данной реальности" в качестве нормы (что, ИМХО, ещё хуже)

.
С другой:
- физиологически - взаимоотношения эмбриона с мамой более всего напоминают паразитирование первого на второй

. "Оплодотворенная яйцеклетка ворсинками хориона внедряется в слизистую матки и проростает в ближайший крупный кровеносный сосуд, откуда впоследствии и получает кислород с питательными веществами... на разных стадиях беременности женщина может испытывать различного рода дискомфорт и недомогание..." и т.п.
- в ряде случаев, аборт просто необходим по мед.показаниям (как уже говорилось); угроза здоровью матери, паталогии плода и проч.
- если ребенок действительно нежеланный - вряд ли психологические последствия аборта могут быть тяжелее, чем таковые после появления ребенка. Т.к. в этом случае хреново придется всем троим

.

А вообще - люди, к вашим услугам все достижения современности в области противозачатия!!

Пользуйтесь, млин!
P.

Хотя, продолжая анекдот про
... спермицидные презервативы - концентрационные лагеря для малолетних с последующим тотальным уничтожением заключённых...

.
Сообщение отредактировал(а) Крайт - 3.11.2005 - 13:32