Сразу оговорюсь: если на нашем Форуме принято (не по букве, а по духу) поднимать только темы, вызывающие у автора положительные эмоции и не выносить на обсуждение негатив - приношу извинения, и с пониманием отнесусь, если тему удалят.
Начну с позитива. Этот роман затрагивает некоторые женские нюансы, и поэтому он особо интересен для женщин. Да и мужчинам иногда нелишне помнить, что женщина не только страдает во время беременности и родов, но и рискует умереть от заболевания, которое в обычном состоянии перенесла бы легко.
Кроме того, автору иногда удавалось подловить читателя. (Пример. Мужа героини забирают в армию во время войны, и говорится, что бронь не дали, хотя её дали тем, кто казалось бы меньше под неё подходил. И ловишь себя на мысли, что если бы была война, хотел бы бронь получить?.. Ну и мысли старой няни о взятой в семью девочке, когда та выбрала себе институт.)
- А луковица в руке профессора чего стоит!..
А теперь негатив. Во-первых, грязная смесь мистики и эзотерики. В общем-то, слово "эзотерика" для меня неопределённо, скорее всего, религиозная философия (как, например, в книгах Лазарева, Жикаренцева, Виилмы, Пинта). Именно такая грязная смесь мистики и религиозной философии есть в этом романе. Чтобы завлечь побольше читателей. (Пример - когда Елене говорят, что Таня родила, а та говорит: "Это я родила!", ждёшь, что за этим что-то стоит, и что на самом деле оказывается? Да ничего! Или видения Елены про первого мужа, и чем заканчивается? А ничем!)
И таких приёмчиков, чтобы завлечь читателя, за которыми no penis, в романе на каждом шагу. Пример навскидку: когда герой женится на женщине с ребёнком, говорится, что "пока своих детей у него не было", ну и ждёшь, что рано или поздно появятся свои дети. И так же no penis. Такое ощущение, что перед тобой красиво покрутили рукой и пальцами, после чего пальцы, витиевато двигаясь, складываются в фигу.
Ещё напрашивается сравнение с "Жизнью насекомых" В. Пелевина - там тоже заканчивается трагически - но там во-первых, восхищаешься, насколько автор это делает мастерски, со вкусом, садистски-сладострастно - но при этом не обманывая читателей, во-вторых, автор предлагает перейти на новый уровень восприятия, а у Улицкой всё просто рассыпается в пепел.
- Сравнение с "ЖН" у меня было и когда я читал "Ночной дозор", и тоже не в пользу "Ночного дозора".