Если моя половина пойдёт "налево", то я ...

Лучше сразу договориться?

Был случай, пришел МЧ и сказал, (в тему пришлось), что раз мы ничего еще друг другу не обещали, то верность он мне не посчитал нужным хранить. До интима у нас не доходило, а ему НАДО было, наверное. Друзья и умные люди бросить советовали, а я до сих пор не знаю, что ответить в опросе. Я вообще бы лучше не знала об измене, жила бы, наверное, спокойнее, а так, веру в него на тот момент потеряла. Может и правда лучше свободные отношения, вот только душа (или тело ) неприемлет, почему-то брезгливость что-ли появляется(мало-ли с кем и чем она ...)

Сообщение отредактировал(а) Игрушка - 12.05.2005 - 12:29

Не понял?

Тогда и меня брось, со мной у тебя тоже до интима не доходило. А я вот, сволочь такая...
Да и вообще, сколько людей, с которыми у тебя не доходило, тебе "изменили"... Это ужас просто...
Всех бросить.

наконец,хоть подумаю на эту тему

2 САВА Цитата

Есть разница между «иметь выбор» и «делать выбор» . Человеку , сделавшему выбор , может казаться , что он его имел , а на самом деле выбор давно за него сделали другие , оставив ему только иллюзию выбора . Например , всем известна поговорка , «Сука не захочет – кобель не вскочет» . Т.Е. назвать ситуацию «сильной увлеченности» «осознанным выбором» , ну , язык не поворачивается . В эту же тему понятие об «импульсивном поведении» , которое присуще всем .
САВА , великие люди для тебя- не авторитет , т. е. тебе важна не сама ситуация измены , а то , какие будут оправдания , какое будет описание этой ситуации . Если описание будет правильным , то для тебя – все нормально и соответственно можно изменять дальше . Подбор тех или иных «правильных» оправданий носит индивидуальный характер в зависимости в том числе и от ценностных предпочтений .
2 ФАНТОМ 11.05.2005 - 17:07

Критерий «сделал все чтобы скрыть» или не все – по сути тоже носит описательный характер . Если сделал ВСЕ чтобы скрыть , то никто ничего не узнал бы и говорить было бы не о чем , раз узнали значит сделал не все , а вот насколько не все – это уже способ описания ситуации («правильного» или «неправильного»).
Естественно , в обоих случаях факт измены как был так и остается .
2 WAXA Цитата 9.05.2005 - 17:35

Ты всегда в выборе между мужем и подругами выбираешь подруг – и правильно делаешь .
Хотя подруги , как правило , интригуют : радуются чужой неудаче и завидуют чужому счастью . А мужей как перчатки менять с возрастом все сложнее и сложнее . Хиллари Клинтон за своего Блина Клинтона было стыдно перед ВСЕМ МИРОМ , однако она твердила «Я ему верю , он ни в чем не виноват…» - в результате она сохранила семью (как это банально звучит ) и имеет неплохую политическую карьеру , в том числе не без поддержки мужа .

Цитата 2 BlackAngel 9.05.2005 - 23:42

Очень любопытное подтверждение этого факта приведено в статье http://www.nauka.sib.net/biology/female.html

Hoplitai

Чего-то Вы загнули.. И. кажется, сами в конце запутались

Но если я Вашу мысль поняла правильно, то отвечаю:
В своей оценке "все или не все" я не претендую на объективность, это только мое личное мнение или ощущение или еще что-то там такое. Хотя я привела критерии оценки вопроса "все или не все" ситуативно, на примерах.
Просто оценить этот вопрос по большому счету нужно мне - я не буду докладывать о результатах на всяческих научных конференциях. То есть нет необходимости в объективности оценки - ведь ее результатами воспользуюсь только я, и я буду нести отвествтенность, если мой анализ окажется ошибочным:-)

Hoplitai

То есть "я не я и лошадь не моя, я себя не контролировал, так получилось, само вышло"? Ну в таком случае я тоже себя не контролирую, и получи-ка, милый, сковородкой по голове и прочим частям тела. А давай вообще не будем контролировать свои хотения? И будем на людях в носу ковырять? Или еще что-нибудь?

Ты меня неправильно понял. Просто когда человек идет налево, на то есть причины. Его личные собственные причины. И я бы хотела знать именно эти причины. А то, что "все мужики так делают" - это я и так знаю, но мне на всех остальных глубоко начхать (и на статистику по стране тоже), меня волнует только моя ситуация, и я хотела бы ее прояснить.

И последнее - очень тебя прошу не писать мой ник через букву А. Иначе я буду считать твои сообщения адресованными не мне, а САВЕ.

Дело было не в том, что не доходило (если б он захотел, все бы было ) просто на тот момент я от него измены не совсем ожидала. Ну там романтические развития отношений и т.д., а тут тебе объявляют: " у нас ничего не было, а мне захотелось. Это ничего не значит, я с тобой, но вот такой я."

Игрушка

Есть ощущение, что он прав.... Крысолов верно подметил - у вас же не было отношений фактически. То есть были некие приятельские - так они у нас со многими складываются. Какое тут "налево"-то? Выбор свободного человека... ИМХО.

Для тех, кто пишет "лучше бы я не знал(а)..."
Рассказываю, снимаю гриф "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО".

Сначала напомню известный анекдот:
"После первой брачной ночи невеста говорит Биллу Гейтсу:
- Теперь я понимаю, почему ты назвал свою компанию "МайкроСофт" ..." (Для НЕанглоЯзычников поясняю: "Софт" обозначает как "программное обеспечение" (вторично), так и "мягкий" (изначально).)

Однажды дама сердца (дай Бог ей быть счастливым с другим!) призналась мне, что у неё "что-то было" до меня с неким Майклом, и её это смущает: давить начнёт, что мне расскажет. Выяснили КАК это было: ничего особенного и даже вяло.
Наконец в общей компании Майкл стал подваливать с видом "А вот я ща вам тут...".
И я его простодушно спросил: "Ты что-то хотел, МайклоСофт ?
И надутого Майкла стало перекашивать и сдувать отседа.
А если б мы не были искренни (рискну сказать - СИНТОНОВСКИ) между собой?
Ещё про один пример пользы - умолчу. По крайней мере - пока... Но если кто надумает поделиться - чем искренность лучше - я Вас внимательно слушаю.

Быстров Александр , спасибо за искренность и за тезис «Искренность - лучше всего» .

2 Сова ,начну с анекдота :
«Жена спит ночью с мужем и вдруг слышит
-Наденька , Наденька ….
Жена тут же будит мужа , спрашивает
-Кто это такая ?
-Э-э … Слушай , что-то холодно стало , надень-ка на меня еще одно одеяло .»
Сова , ты очень хочешь знать ПРИЧИНЫ , почему я тебя назвал САВА ? Пожалуйста Получай: Ошибся . Да , не перенес твое имя в буфер обмена . Приношу свои извинения .

Причины – это тоже часть описания ситуации (часть сказки в которой ты живешь )….
То есть сначала возникли причины (проблемы ) , которые можно было бы выяснить сразу ,если бы были нормальные отношения/контакты , ан нет , нужно дождаться измены чтобы понять : Милый , а у нас есть проблемы ? Если тебя такой способ выявления проблем устраивает , то ради Бога , я - не против .

По поводу контроля : к сожалению , не все можно контролировать – есть «бессознательная компетентность» , автоматическое поведение , конечно ,процесс соблазнения не у всех доведен до автоматизма , на это , собственно , и надежда ,но бывает всякое …
При этом полностью с тобой согласен : надо стремится к полному контролю за своим поведением , хотя наше подсознание шире нашего сознания , все равно .

Если будешь драться сковородкой – это ближе к позиции Крысоты , которую я , в принципе , разделяю (сильно меня калечить не в твоих интересах – сниму побои , заявлю в милицию , через суд выплатишь мне компенсацию ). Испортишь тефлоновое покрытие - новой сковородки не увидишь .

Сообщение отредактировал(а) Hoplitai - 14.05.2005 - 00:48

Hoplitai

Согласна, лучше все знать сразу. Для меня именно это является нормой, а не выявление проблем уже по факту измены. Только есть два момента: во первых, далеко не все считают, что измена это следствие каких-то проблем. Для кого-то походы налево это нормальная часть семейной жизни, укрепляющая брак. Во вторых - если бы все знали всё сразу, если бы все выяснялось, когда еще были нормальные отношения - то этой темы бы просто не возникло, и измен в общепринятом смысле, я думаю, не было бы. И вот столкнулись эти две точки зрения - и вот мы и обсуждаем тут на трех страницах и в соседней теме еще на семи, что такое измена да как на нее реагировать. Потому что люди все разные.

За САВУ я тебя прощаю и не сержусь

Может и прав, в этом я не отказываюсь.Но я может не очень хотела узнавать "жестокую" правду Просто на тот момент у меня возникла мысль, что меня проверить этим хотели на предмет чувств Что-то вроде если реакция будет: слезы. крики и "Как ты мог", значит все нормально. Я думаю, если уж ходишь налево(периодически) , может лучше не стоит огорчать половинку, а то нехорошо получается. И тебе вроде как хорошо в физическом смысле(в плане секса), и в моральном - ты сказал, тебя "погладили" - значит важен...
Хотя я могу ошибаться...

Игрушка
Вот тебе говорят что отношений не было. А я думаю что если есть хоть какие нибудь намерения- это уже отношения.
и я думаю что лучше сразу знать с каким человеком иметь дело- чем потом обнаруживать такие его свойства- которые может быть тебе не понравятся( они тебе и сейчас не понравились).

по этому поводу (в защиту своих любимых подруг!)

У Марининой есть такая идея:

Как плохо бы я не выглядела, как хреново не было бы мне на душе, как бы я не болела, МУЖИКОВ ВСЕГДА ПОЛНО!
А вот хорошую подругу - пойди поищи!

и дело не в том, кого я выбираю, а в том, что своим мужчиной я привыкла гордиться! И если вдруг он сделает что-то, из-за чего мне будет стыдно перед подругами, то зачем тогда? ... Тогда он перестает быть лучшим