О Боге нерождённом [ Истина где-то рядом ]

Ноел

Хм..., видимо действительно не такая. Надо глянуть тексты в сети, что бы можно было цитировать.
Кстати, если есть возможность дай мне ссылку на твой вариант, ибо там оно то же может быть.

Христос - мессия. Я могу считать его человеком, понявшем или выполнявшим высшую миссию, которая заложена нашими конструктороами (возможно Богом-творцом). Что касается Бога нерождённого, то это будет Бог-сын.

Ну..., я ещё и апокрифы читаю...
Кроме того, я уже достаточно хорошо понимаю что и зачем делал или говорил Христос. Так что могу фильтровать сказанное, и дошедшее как сказанное, на предмет определённых целей.

“Если не обратитесь и не будете как дети, то не войдете в Царство Небесное” (Мт. 18:3)

... информация из Инета.

Иеро

Тут ещё какое-то обращение требуется, а со смыслом попал, извини Но просто детьми быть мало, нужно обращение от чего-то к чему-то.

А как ты относишся к таким словам Мессии?

и Я завещаваю вам, как завещал Мне Отец Мой, Царство
Я и Отец -- одно.
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.
Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.
[i]И Я знаю, что заповедь Его есть жизнь вечная. Итак, что Я говорю, говорю, как сказал Мне Отец.
[i]Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

Т.е. что-то подходит, а что-то противоречит твоей теории. Так ли я понимаю?

Обратится может быть также в смысле превращения. Т.е. обратился он серым волком... Или иначе просто стал. Т.е. если станете как дети...

Ноел

Проходит практически всё. Правда приходится многое понимать несколько иначе, иногда чуть ли не буквально. Вот MegaVolt примерно это же и показал.

Но дело даже не в этом.
Можно выбросить все прошлые источники в помойку, и обратить внимание на очевидные реалии. И если снять кучу разных очков-фильтров, то можно увидеть закономерности развития системы, в которых заложен внешний (высший) смысл (цель). Далее если соотнести пересечения в подсистеме (человеческое тело) и надсистеме (человеческое общество) то обнаруживаются столь заметные совпадения, которые случайными просто быть не могут. Далее останется лиши экстраполировать динамику развития надсистемы по оси времени ввперёд, то можно прийти к выводу, который сделал я. Всё достаточно просто и очевидно, если отказаться от кучи стереотипных фильтров, ограничивающих разум.

И дело не в религии, а в желании понять очевидное.

Та гармония, единство, братство, любовь, которым будет руководствоваться сообщество удостоеных Богом войти в это сообщество, по сути действительно будет являться эволюционной ступенью Бога.
Интересная концепция.

Интересно - в том американском журнале, на который я сослался в каминном зале, один из номеров был посвящен духовности в Голливуде, и там была цитата раввина, открывшего в Голливуде центр Каббалы.

В этой цитате он говорит про то, что Мессия - это "критическая масса просветленных людей, которая трансформирует мир".

АБАЛДЕТЬ , как сказал известный современный юморист...

АБАЛДЕТЬ , как сказал известный современный юморист...

А что такого?

На мой взгляд, у практически любых "священных" текстов имеется буквальное толкование, и имеется масса фигуральных толкований - что же они на самом деле обозначают .

// Но если это эмбрион, то кто же должен родиться, кем должно стать это существо,
// которое состоит из людей, как из отдельных клеток?
// Это существо, вероятно, должно быть во много раз совершенее, чем отдельные его клетки-составляющие.

А в чем выраженно это совершенство?
Что будет в конце? У всего д.б. цель? Вы ее знаете? Кто то ее знает? По вашему.
По логике - должен знать Бог. Но по-вашему он не родился.

По поводу эволюции - есть интересная научная работа:
Диакон (нынее священник) Даниил Сысоев
Летопись начала.

http://creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html

Сообщение отредактировал(а) ДевицаПлаточковица - 2.05.2005 - 23:07

тим

Пожалуй можно выкинуть из фразы: "удостоеных Богом войти в это сообщество", ибо рано или поздно человеческое сообщество просто само будет построено на основе гармонии, единства, братства и любови. Только вот современное понимание всех этих слов может сильно не соответствовать тому, что будет тогда, и не факт, что мы сегодняшние, сможем адекватно понять их послезавтрашних...


****************************************************************************************************
*************************************************************************
SiberianTiger

Мессия-человек может олицетворять чаяния месии - "критической массы", то есть людей, думающих сходным образом.


****************************************************************************************************
***************************************************************************
ДевицаПлаточковица

Как родитель может знать, кем будет его ребёнок, который уже есть во чреве матери? Он может знать, что он может родиться и будет тождественнен ему по его образу, и может быть станет тождественен по подобию.

Иеро

Вербализирует чаяния эгрегора?


http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...indpost&p=79610 - интересно Марк говорит на тему предполагаемых методов введения новых критериев на форуме. Думаешь, новые идеи типа этой тем же путем распространяются, или что-то другое нужно?

Иеро

При прочтении первого поста у меня возникло ощущение, что эту тему кто-то рассматривал в очень сходном ракурсе. Потом вспомнил, что есть такая книга Артура Кларка "Конец детства"
http://www.repetitors.info/txt/sf/Klark2.zip
Там описан процесс превращения человечества в существо высшего порядка, но процесс родов получился уж очень болезненным и разрушил до основания все существовавшие ранее структуры. Читал ли ты эту книгу и как её содержание соотносится с твоей позицией?

Сообщение отредактировал(а) Крылатый Волк - 9.08.2007 - 06:40

Крылатый Волк

Читал я данную книгу. Достаточно недавно, кстати. Вот только я несклько по другому вижу динамику возможного развития. Да, многие структуры должны быть разрушены, ибо они не смогут перейти в "новое качество", однако данный процесс может быть не деструктивным вариантом, а через использование "принципа дополнительности.

При всём уважение, а почему собственно эмбрион? Ощущение такое или есть аргументы в пользу данного утверждения?