Уважение и секс [ Совместимы? ]

Кара в данном контексте можно действительно разрулить вопрос таким образом
Но ведь не только итальянские мафиози женам своим, во всем замечательным, изменяют.

В общем-то да, конечно, секс всегда можно устроить, и любовницу мужа можно со свету сжить.
Интересно, почему это происходит:

И есть предположение, что завязано это где-то рядом с уважением

Всё зависит от отношения к сексу. Человек, который считает секс чем-то грязным, порочным, естественно не захочет осквернять такой гадостью уважаемого человека. (При этом, интересно, как он относится к себе?) Те же, кто относиться к сексу как искусству, или одному из типов общения, или как к чему-то естественному, красивому и приятному, те прекрасно "справляются" со своим уважением к партнеру во время секса. Уважение каким-то образом гармонично вписывается в ситуацию. Уважение, доверие, и прочие страсти.

Ага. И траха занимаются сексом с партнером не абы как, а уважительно

Меня на подобные размышления навела тема про Королев и Истинных Леди. Почему они такие уважаемые и благородные не имеют толп поклонников?
А у принцев целые фанклубы благоговеющих девушек?
Есть у меня предположение: женщин возбуждает власть мужчин, а мужчин наоборот женщина, имеющая перед ним какие-то преимущества, отпугивает. Вроде как не женщина она, а конкурент за власть в какой-то области и это уже совсем другие отношения.
А вы как думаете?

Object

Каких составляющих?

Секс без любви возможен, если уважаешь женщину? Думаю, нет.

adel А любовь без секса возможна?

...а как же поговорка "Е...ть так королеву, украсть так миллион"?
А фанклубы вообще больше присущи девушкам в силу их более высокой примативности.
И ещё у мужчин и женщин (точнее у самцов и самок) уважение и секс связаны по разному.
У женщины (самки) уважение к партнёру вообще необходимо для секса. (впрочем пусть девушки сами скажут)
У мужчин (самцов) с этим должно быть проще... уважение к самке не обязательно, но секс с любовью и уважением к партнёру по-человечески приятнее.
Кстати любовниц тоже можно уважать...

Янина, почитай Протопопова. Он считает, что у мужчины и женщины изначально различные функции. Хорошему мужчине надо оплодотворить как можно больше самок - тем самым он окажет неоценимую услугу роду человеческому. Хорошей женщине же надо выбрать себе самого лучшего мужчину, зачать от него, выносить и т.д., развлечений на пару лет как минимум. В это время с другими мужчинами ей вступать в контакт без надобности. Поэтому мужчина крут, если он имеет много женщин. Женщина крута, если ее многие хотят, но она дает только одному и самому-самому. Так Протопопов считает.

В литературе это находит отражение.
Возьмем Акунина. Фандорин у него в каждой новой книге имеет роман с новой женщиной. Пелагия всем кажется соблазнительной, но она монашка.

..."она даёт одному и самому-самому"... типа уважаемому

Так что для мужчины уважение не проблема, для женщины тем более. Биология помогает...

Проблема по-моему когда наоборот - уважать партнёра не можешь, а секса с ним хочется...

Кстати Достоевский определял ад как то чего нельзя больше любить...
То есть мог бы, но нельзя...

Например ее отношение ко мне. Наличие обоюдного интереса. Наличиее ясного сознания. Внешность. Приятное общение. Встречи доставляют обоюдное удовльствие и еще много чего ...

Мы с Мужем вместе 5 лет.Чем дальше и глубже развиваются наши отношения,тем больше Любовь,Уважение и Доверие(взаимные),тем лучше и откровенней секс.
Имхо,чем больше покровов(масок,скорлупок) человек может снять перед партнёром,тем качественней будет секс,тем ярче будет переживание близости и интимности.Это возможно,если в паре есть доверие.И уважение тут где-то рядом.
Ещё имхо,если у мужчины(к примеру) для хорошего секса уважение к женщине является тормозом,то у такого мужчины сидит в голове таракан.

Бывает. И очень даже.
Как ни крути, "секс-грязное занятие" - архетип, причем достаточно мощный (не зря ВСЕ матерные слова именно из этой области). Более того, что-то мне подсказывает, что у наших далеких предков (которые совсем подальше) акт совокупления часто носил насильственный характер и это могло в той или иной форме закрепиться в генетической памяти. Т.е. секс = насилие (какое уж тут уважение).
Могу вспомнить пару забавно-печальных примеров из своей личной практики, когда любимые и СИЛЬНО ПРИ ЭТОМ УВАЖАЕМЫЕ мной девушки переводили ситуацию в постельную и Я С УЖАСОМ ПОНИМАЛ, ЧТО НЕ МОГУ.
То есть физиологически - не могу. Этакая иллюстрация к фразе из студенческого фольклора "тыкать этой штукой в живого человека - негуманно..."

ИМХО: да, совместимы.

Badwin, ИМХО, это проблема только думающих, духовноразвитых мужчин. Большинство мужчин предпочитают не заморачиваться по этому поводу, а иметь секс с тем, с кем быстрее возникает желание ( и где не надо сначала решать вопрос с уважением)

Надеюсь, что это не совсем OFF

Вспоминаю студенческую молодость в славном городе Одессе (тогда была большая напряжёнка с общественными туалетами - в общем не было их).
Итак...

Одесса.
Подворотня.
На половинке ворот надпись - "Во дворе туалета НЕТ!!!"
Внизу дописано - "А если поискать?"

Как результат - многие подворотни в Одессе были похожи на общественные туалеты.

Может мы ищем глубокий сакральный смыл там, где его нет?
Накопать при желании можно чего угодно и где угодно.

Ну, например, забота и секс.
1.Чем больше мы о человеке заботимся, тем меньше нам хочется заниматься с ним сексом.
2. Да, в этом что-то есть. Ведь если мы о человеке много заботися, наверное, он ещё не совсем взрослый. Иначе зачем о нём заботиться?
3. А раз он не совсем взрослый - наверное, он немного (или много?) ребёнок?
4. А с детьми сексом заниматься нехорошо...
Ну и т.д.